Αντιγνώση
Από τα καλύτερα βιβλία παραναζιστικής επιστημονικής φαντασίας που έχω διαβάσει (το μοναδικό, εδώ που τα λέμε). Το βιβλίο διαδραματίζεται σε ένα παράλληλο Σύμπαν, όπου οι Εβραίοι εκεί γύρω στο έτος 1 είχαν ανακαλύψει την κοινωνιολογία, την πολιτική οικονομία και τη διαλεκτική θρησκευτικότητας και συστήματος παραγωγής. Έβαλαν λοιπόν τους κορυφαίους social engineer τους να σχεδιάσουν μια θρησκεία τέτοια ώστε:
α) Να καταστραφεί ο ελληνικός πολιτισμός.
β) Να έρθει ο καπιταλισμός.
Το αξιοσημείωτο είναι ότι σε αυτό το παράλληλο Σύμπαν, το μυστικό όπλο των σατανικών πλουτοκρατών Εβραίων πετυχαίνει το ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα με τις εκατοντάδες βαρβαρικές επιδρομές που διέλυσαν τον ελληνορωμαϊκό κόσμο στο δικό μας Σύμπαν (και ψιλοαπουσιάζουν από το Σύμπαν της “Αντιγνώσης”, στο οποίο απ’ ό,τι φαίνεται μόνο η θρησκευτικότητα επηρεάζει τις πολιτικοκοινωνικές εξελίξεις και ποτέ το αντίθετο).
Επίσης στο παράλληλο Σύμπαν της “Αντιγνώσης” οι αρχαίοι Έλληνες (και Ρωμαίοι) δούλοι είναι οι μεγαλύτεροι σταχανοβίτες που υπήρξαν ποτέ. Το γεγονός ότι είχαν (ή μάλλον απέδιδαν στο αφεντικό τους) υπεραξία γύρω στο 700.000.000% (τύπος υπολογισμού: υπεραξία = παραγωγή δούλου/φαγητό δούλου) δεν πρέπει να μας μπερδεύει: οι δούλοι ήξεραν ότι υπηρετούσαν το μεγαλύτερο πολιτισμό που έχει υπάρξει ποτέ[*] και θα ήταν σωστά γουρούνια αν δεν έβαζαν όλες τις παραγωγικές τους δυνάμεις για την επίτευξη των 200 πενταετών πλάνων της αρχαιότητας.
Σοβαρά τώρα: ο συγγραφέας είναι άνθρωπος του συναισθήματος. Ο ιστορικός (και γενικά ο ανθρωπιστής επιστήμονας) είναι άνθρωπος της λογικής. Όταν ένας συγγραφέας προσπαθεί να το παίξει ιστορικός, εκτός από τη σπάνια περίπτωση που έχει π.χ. το χιούμορ, το IQ και την καλλιέργεια του Τσιφόρου, αυτό που προκύπτει είναι μία 100% ανακριβής αηδία που όμως μπορεί να συγκινήσει και να πείσει μια (τρομερά εκτεταμένη) κατηγορία αναγνωστών σαφώς καλύτερα από 5.000.000 επιχειρήματα. Βιβλία όπως η “Αντιγνώση”, οι “Μεγάλοι Μύστες”, η “Ζωή του Ιησού”, τα “Αποτυπώματα των Θεών”, οι “Αποδείξεις” είχαν, έχουν και πιθανότατα θα έχουν για πάντα πολύ μεγάλη απήχηση.
Αυτό, πολύ φοβάμαι, δεν τα κάνει και σωστά.
[*] γεγονός που προκύπτει άλλωστε από το ότι αυτός ο πολιτισμός, ακόμα και 2000 χρόνια μετά, οδηγεί στη συγγραφή βιβλίων όπως η “Αντιγνώση”.
September 21st, 2005 at 7:22 am
Μπράβο, ανοίγεις ένα πολύ ωραίο θέμα. Εγώ το ονομάζω «βιβλία στην πυρά». Και εξηγούμαι. Όταν ένα βιβλίο έχει αποδεδειγμένα ψεύδη και βασίζεται σε παραπληροφόρηση ή διαστρέβλωση γεγονότων ή συγκεκριμένων στοιχείων, θεωρώ ότι θα έπρεπε να υπάρχει ένα είδος τσεκαρίσματος πριν αυτό εκδοθεί.
Θα μου πεις, ότι έτσι αφήνουμε ανοιχτό παράθυρο, για τα όποια συμφέροντα πίσω από το «τσεκάρισμα», όμως κάποια γεγονότα (π.χ. ιστορικά) θεωρώ ότι μπορούν να ερμηνευτούν με χίλιους δυο τρόπους, αλλά δεν πρέπει να διαστρεβλώνονται κατά πώς συμφέρει τον κάθε ανεγκέφαλο.
Το ξέρω ότι ίσως να ξεπερνώ τα όρια της δημοκρατίας (και για να είμαι ειλικρινής, δεν έχω κατασταλάξει), αλλά βρες μου μία χρησιμότητα των βιβλίων του Λιακό. Ή μάλλον πες μου τί έχουν προσφέρει αυτά τα βιβλία σε ανθρώπους αγράμματους που ξεκινούν απ΄αυτά.
Γνωρίζω ανθρώπους σε χωριά (ακριτικά, θα έλεγα), που διαβάζουν μόνο τέτοια βιβλία και ζουν σε μία τελείως άλλη πραγματικότητα.
September 21st, 2005 at 7:38 am
Κωσταντίνα, με βάση τη λογική σου δε θα πρέπει να εκδοθεί η βίβλος γιατί δε βασίζεται σε τεκμηριωμένα ιστορικά στοιχεία
Η λύση προφανώς δεν είναι η λογοκρισία που οδηγεί σε καταστρατήγηση της εελευθερίας του τύπου. Η λύση είναι καλύτερη παιδεία και εκπαίδευση παράλληλα με άλλα βιβλία που αποδεικνύουν (όσο αυτό μπορεί να αποδειχθεί) την “ιστορική αλήθεια”.
Τέλος, είναι ΠΑΝΤΑ κερδοφόρο να εκμεταλλεύεσαι τους ηλίθιους.
September 21st, 2005 at 7:41 am
Ναι, το ξέρω ότι πιθανόν να λέω μαλακίες, αλλά θα μπορούσε τουλάχιστον να υπάρχει μία ένδειξη σε τέτοια βιβλία, που να λέει, ας πούμε, “φαντασία”, “θρησκεία”, “ιστορία”, κ.τ.λ.
Θάνο, εντελώς ακαδημαικά όλα αυτά, απλά αναρωτιέμαι.
September 21st, 2005 at 8:40 am
Χμμ μου αρέσει αυτή η ιδέα, κάτι σαν τα σηματάκια “απαράτητη η γονική συνάινεση” που βάζουν (τα βάζουν ακόμα?) στην τηλεόραση.
Για τα συγκεκριμένα βιβλία ίσως να πρέπει να έχουν σήμα “απαραίτητο IQ μικρότερο του 90″
September 21st, 2005 at 9:12 am
Εγώ είχα στο μυαλό μου, κάτι σαν “το διάβασμα βλάπτει σοβαρά την υγεία” ή το άλλο το καλύτερο “το διάβασμα ευθύνεται για τερατογενέσεις” αλλά και τα σηματάκια καλά είναι
September 21st, 2005 at 9:19 am
Θα ήθελα να προσθέσω την “Διδασκαλία του Δον Χουάν”, την “Εναλλακτική Λύση 3″ και την “Γνώση της Μήτρας”. Επίσης τα βιβλία του Ραιχ περί οργόνης και συγκινησιακής πανούκλας, τις εκδόσεις Πύρινος Λόγος (?), τα βιβλία των Βυθούλκα, Κουμεντάκη, Πισσάνου & σια, τα βιβλία του Γ.Μπαλάνου περί UFO κλπ. και γενικά όλη την φιλολογία που σε συνδυασμό με την Αυριανή , τη σκέψη του Μαο Τσε Τουνγκ, την Αντιγνώση και την επιστροφή του Ζουράρι από τη Γαλλία , συνέβαλαν στην γέννηση του Ελληνικού New Age.
September 21st, 2005 at 10:38 am
Δεν λέτε τίποτα.
Άλλος κρατά τα πρωτεία στην πανανθρώπινη αποβλάκωση.
Αυτοί που λέτε είναι φτωχοί ερασιτέχνες μπροστά του.
Tero
September 22nd, 2005 at 1:27 am
“ο συγγραφέας είναι άνθρωπος του συναισθήματος. Ο ιστορικός (και γενικά ο ανθρωπιστής επιστήμονας) είναι άνθρωπος της λογικής.”
Δεν ξέρω αν ισχύει αυτό ως γενικός κανόνας, ειδικά ως προς το πρώτο σκέλος. Τα χουμε ξαναπεί και στο Φιλόσοφο για λογική-συναίσθημα.
Όσο για το βιβλίο, το χε πεταμένο ο πατέρας μου στη βιβλιοθήκη του και του το βούτηξα πέρσι… Από τα περισσότερο ανέλπιστα καλά βιβλία που διάβασα τα τελευταία 2 χρόνια.
September 22nd, 2005 at 12:06 pm
Tero:
Καταπληκτικό disclaimer! LOL
Για τα «σοβαρά» τώρα, τι να πώ; Χιλιοειπωμένα είναι όλα, αλλά δυστυχώς τα λέμε μεταξύ μας. Αυτοί που θα έπρεπε να τα ακούσουν και να σκεφτούν λιγάκι (οι αναγνώστες δηλαδή αυτών των «πονημάτων») ακόμα και σε περίπτωση που βρεθούν αντιμέτωποι με την λογική, την σκαρτάρουν σαν περίπλοκο συνωμοσιακό σχέδιο του εκάστοτε «εχθρού». Κλασσική ψυχωσική συμπεριφορά δηλαδή…
January 4th, 2006 at 4:21 am
Μην τα βάζουμε όλα ίσα κι όμοια.
τα βιβλία του Ραιχ περί οργόνης
Γι’ αυτό απαγορεύσατε και κάψατε τα βιβλία του, τόν κλείσατε στο φρενοκομείο και τόν δολοφονήσατε (έτσι ακριβώς);
Φοβερά “επιστημονικές” οι μέθοδοί σας! Ουάου!
τα βιβλία του Γ.Μπαλάνου
Αν ήξερες τί ΕΜΠΝΕΥΣΗ, ΕΡΕΥΝΑ, ΑΣΚΗΣΗ, ΜΥΗΣΗ, βρίσκεται πίσω από τα βιβλία του Μπαλάνου… Ούτε να τό ονειρευτείς δεν μπορείς. Αλλά δεν είναι όλα για όλους.
(Αλλά ούτε καν τί έργο έχει κάνει στο λύκειο με τους μαθητές του -επιπλέον του εκπαιδευτικού προγράμματος- ο Μητροπέτρος, δεν μπορείτε να φανταστείτε. Ψάξτε λίγο στο Google, να δείτε τί σημαίνει Δάσκαλος, και μετά συζητάμε.)
January 4th, 2006 at 5:12 am
Αν ήξερες τί ΕΜΠΝΕΥΣΗ, ΕΡΕΥΝΑ, ΑΣΚΗΣΗ, ΜΥΗΣΗ, βρίσκεται πίσω από τα βιβλία του Μπαλάνου…
Δεν είναι αυτός που έχει ανακαλύψει τη Μαύρη Σκιά;
σημείωση για αμύητους: η Μαύρη Σκιά είναι μια εξωκοσμική οντότητα που τρέφεται με πραγματικότητα. Έρχεται αν τη σκεφτείς πολύ, και δεν υπάρχει τρόπος να την ξεφορτωθείς: σε καταπίνει μαζί με όλη την πραγματικότητα γύρω σου, μέχρι -υποθέτω- να χορτάσει.
Όταν συζητήθηκε το θέμα στο esoterica.gr, σε μια εξαιρετικά ασυνήθιστη έκρηξη σκεπτικισμού ένα μέλος αναρωτήθηκε πώς ξέρει ο κ. Μπαλάνος τόσο πολλά για τις ιδιότητες μιας οντότητας που αρκεί να τη σκεφτείς για να τα τινάξεις ακαριαία…
February 20th, 2007 at 8:06 pm
Μάλλον (όσοι το διαβάσατε τουλάχιστον) ξεκινήσατε να το διαβάζετε με ήδη διαμορφωμένες τις απόψεις σας. Πολλά στοιχεία που παραθέτει έχουν αγνοηθεί από την “επίσημη ιστορία” κι ενώ η Λιλή Ζωγράφου χτίζει επάνω τους μια υποκειμενική θεωρεία, αυτά δεν παύουν να είναι αληθινά. Το εάν η βίαιη εξαφάνιση του αρχαιοελληνικού πολιτισμού έγινε προσχεδιασμένα ή όχι δεν έχει εν τέλει σημασία αφού η πράξη αυτή καθεαυτή ήταν εσκεμμένη. Δεν μπορεί κανείς να το αμφισβητήσει αυτό, όπως και το ότι ο χριστιανισμός έχει παίξει καταλυτικό ρόλο στην βίαιη επικράτηση του καπιταλισμού. Στην Αντιγνώση απλώς αναλύεται η απαρχή αυτής της ιστορικής διαδρομής.
February 20th, 2007 at 10:51 pm
“Μάλλον (όσοι το διαβάσατε τουλάχιστον) ξεκινήσατε να το διαβάζετε με ήδη διαμορφωμένες τις απόψεις σας”
Το καλοκαίρι πριν την 6η Δημοτικού;
Όχι.
Μάλιστα το βιβλίο διαμόρφωσε σε μεγάλο βαθμό τις απόψεις μου (αν και το να είναι όλα αυτά σχέδιο social engineering από τότε μου είχε φανεί τραβηγμένο) για πάρα πολλά χρόνια.
August 24th, 2007 at 3:04 pm
α) Η Λιλή Ζωγράφου δεν ανήκει στην κατηγορία Λιακο, Μπαλάνου, Κεραμιδά (Οι “Ε”), κλπ. Είναι (ήταν) συγγραφέας με αποδεδειγμένα οξύ και ελεύθερο πνεύμα.
β) Τα γραφόμενά της στην “Αντιγνώση” βασίζει σε πηγές τις οποίες αναφέρει και φυσικά, καταγράφει και τα δικά της συμπεράσματα.
γ) Το όττι κάθε θρησκεία, είναι ανθρώπινης επινόησης μύθευμα, αποδεικνύεται από το ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη για όσα διδάσκει αλλά οι ιδρυτές της εφηύραν την έννοια της “πίστης” που δεν έχει ανάγκη από αποδείξεις για να υπάρχει αλλά απλώς το να υπάρχει (με την ίδια λογική και σατανιστές που πιστεύουν στον σατανά καλώς πιστεύουν). Η Λ. Ζωγράφου, απλώς συγκεντρώνει τα δεδομένα που στηρίζουν την άποψή της ότι η χριστιανισμός ήταν light έκδοση του ιουδαϊσμόύ.
δ) Η ιστορία γράφεται από τους νικητές. Κάποιους νικητές. Κι αν ο χριστιανισμός νίκησε τον δωδεκαθεϊσμό ή άλλες θρησκείες, έγραψε την ιστορία όπως την ήθελε και όπως βόλευε κάποιους.
ε) Το ότι το εβραϊκό έθνος (εδώ θρησκεία, έθνος και φυλή ταυτίζονται) χρησιμοποιεί την θρησκεία του ως συνδετικό κοινωνικό ιστό αλλά και ως μέσον καθοδήγησης και συντονισμού για τον τρόπο ζωής και την δράση της εβραϊκής κοινότητας προς τον σκοπό της ευημερίας της, είναι γνωστό ότι συμβαίνει ευρύτατα σήμερα. Τι το παράξενο στο να είχε χρησιμοποιήσει τον θρησκευτικό παράγοντα, πριν 2000 χρόνια, για να επιδιώξει πολιτικούς στόχους;
ζ) Δεν είναι απαραίτητο να ονομάσεις την πολιτική αυτή με τον όρο social engineering για να υπάρχει. Υπήρχε από την στιγμή που ο άνθρωπος άρχισε να σκέφτεται λογικά. Τα αρχαία ελληνικά κείμενα βρίθουν από τέτοιες καταστάσεις και, φυσικά, οι άνθρωποι που έγραψαν τα τόσο sophisticated κείμενα όπως η π. διαθήκη και τα άλλα του εβραϊσμού (κα αμέσως μετά την κ. διαθήκη) φυσικά είχαν αρκετά προηγμένη σκέψη ώστε να λειτουργήσουν και ως social engineers.
η) Είναι γνωστό (σε πολλούς μη πιστούς, τουλάχιστον) ότι θρησκεία=εξουσία. Τι φυσικότερο από του να προσπαθήσουν οι πολύ προηγμένης σκέψης εβραίοι να αξιοποιήσουν πολιτικά ένα τέτοιο όπλο!
θ) Αν η άποψη περί μη ύπαρξης παρθενογένεσης, θαυμάτων ανάστασης κ.α. ξενίζει, πώς δεν ξενίζει η περιγραφή θαυμάτων; Πώς και γιατί το ενάντιο στους φυσικούς νόμους έφτασε να θεωρείται καθολικώς (σχεδόν) αποδεκτό και η άρνησή του να θεωρείται εξωφρενική; Κι αν τα θαύματα ήταν μέρος της φυσικής (έστω θεϊκής) τάξης τι έγινε και “σταμάτησαν” όταν η ανθρώπινη επιστήμη δεν άφηνε περιθώρια να γίνουν πιστευτά;
Με τα παραπάνω δεδομένα απορώ πώς τα “ιερά” βιβλία δεν θεωρούνται μνημεία επιστημονικοπολιτικής φαντασίας αλλά θεωρείται ως τέτοιο το βιβλίο που πραγματεύεται τη γνώση με επιστημονικότητα και αντικειμενικότητα.
August 26th, 2007 at 8:58 pm
Συμφωνώ με τον Ανώνυμο Β. Η Αντιγνώση είναι ένα σοβαρό βιβλίο και είναι αδικία για την συγγραφέα να συγκρίνεται με “προσωπικότητες” τύπου Λιακο, κλπ. Το βρήκα εξαιρετικό και επιστημονικά τεκμηριωμένο, πα’ ρόλ που η συγγραφέας δεν ήταν επιστήμων. Είχε, όμως τετράγωνη λογική και ελεύθερο πνεύμα, που φαίνονται καθαρά μέσα στα γραφτά της, έστω και λογοτεχνικά.
May 27th, 2008 at 3:30 pm
καταρχήν COSTANTINA ήθελα να σε συλλυπηθώ για το όνομα που σου φορτώσανε να φέρεις. COSTANTIN, Αλβανοκροάτης στην καταγωγή αυτοκράτορας της “ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, Αγίου – Μέγα, δολοφόνου, κατόπιν προτροπής της μάνας του¨Αγ. Ελένης”, της συζύγου και του γιου του. Σήμερα οι ¨Έλληνες¨ περήφανα ονοματοδωτουν τα παιδιά τους Κωνσταντίνους και Κωνσταντίνες για να τιμήσουν τον άνθρωπο που εγγενίασε την γενοκτονία των Ελλήνων… (ωραία όνομα που δίνουν οι Γραικοί στα παιδιά τους σήμερα είναι και το Θεοδόσιος… τι καλός άνθρωπος για να τιμάμε την χάρη του, με αγαθοεργήματα όπως την απαγόρευση των Ολυμπιακών αγόνων, το κλίσημο των ακαδημιων και πανεπιστημίων και τους υπέροχους ¨Κώδικες¨ με νόμους οι οποίοι στο έγκλημα του ¨ελληνισμού¨ όριζαν τον αποκεφαλισμό του ενόχου αλλά και όλης του της οικογένειας και την αρπαγή της περιουσίας που έμενε πίσω από την εκκλησιά… Μεγάλη η χάρη του)
Έτσι και εσύ είσαι σήμερα ένας - μία από εκείνους τους αυτοαποκαλούμενους Έλληνες οι οποίοι πιστεύουν ότι οι ναοί (Παρθενώνας, Ολυμπίον, Σούνιο κλπ) και τα αγάλματα του Φειδία, του Πραξιτέλη κλπ, απλά δεν άντεξαν στους σεισμούς…
Μόνο που οι ¨συρμοί¨ ήταν οι Ιουδεοχριστινοί που θέλησαν να εξαφανίσουν τον ελληνικό πολιτισμό ο οποίος ήταν εμπόδιο στο σχέδιο τους , την απολυταρχία της χριστιανικής φεουδαρχίας, που αποθεώθηκε εισάγοντας τον μεσαίωνα μετατρέποντας όλους - πλην κληρικών- σε υπάκουους δούλου των αντιπροσώπων του Ιουδαίου θεού
… τι να τους κάνει τους εχθρούς ο ελληνισμός όταν υπάρχου γκιαούρηδες νεοέλληνες, πάντα πρόθυμη να υπερασπιστούν το παράνομο πυρηνικό οπλοστάσιο του αγαπητού λαού του Θεού του Ισραήλ και πάντα πρόθυμη να χλευάσουν και να κακολογήσουν τους Έλληνες προγόνους (βέβαια- βέβαια, ήταν ένα τσούρμο ομοφυλοφίλων παιδεραστών…) Και μησογύυυυνιδες… γι΄αυτό αλώστε είναι την άνιση κατανομή στις θεότητες, μόνο 6 γυναίκες ένατη στους 6 αρσενικούς θεούς τους, ενώ ο Χριστούλης τις ισότητας 12 αγοράκια μαθητές και μια αγία τριάδα που απουσιάζει η θηλυκή φύση…
Υπερασπίσου την θρησκεία που σου απαγορεύει να πράξεις θεία λειτουργία γιατί είσαι μια βρόμικη γυναίκα ενώ αν ήσουν ένας παιδόφυλος κολόγερος θα ήσουν τέλεια για την αποστολή…
Λογικότατο αλωστε δεν είναι, ένας λαός να παίρνει στα χέρια του αυτόβουλος τα σφυριά και τα τσεκούρια και να κάνει σκόνη τα μνημεία του πολιτισμού και τον νομιζιμένων για χιλιετίες από τους προγόνους του… Το χάλι έχει φτάσει στο σημείο σε αγιογραφίες να απεικονίζονται ο Αγ. Σπυρίδων και ο Αγ. Νικόλαος να κατεδαφίζουν ναούς και να κατακρεουργούν αγάλματα… κάτι που ονομάζεται δηλαδή έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, ο γκιαούρης σήμερα το ονομάζει αφορμή Αγιοποίησης
Συλλυπητήρια, αλλά η λοβοτομή δεν είναι κατάσταση αναστρέψιμη…
May 27th, 2008 at 3:54 pm
Όσο για την ένδειξη που ψάχνετε μάγκες, προτείνω:
«ΠΡΟΣΟΧΗ- ΑΝ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΘΑ ΞΥΠΝΗΣΕΤΕ»
May 27th, 2008 at 8:09 pm
Συμφωνώ απόλυτα με αυτό το σχόλιο.
Το βιβλίο αυτό της Λιλής Ζωγράφου το είχα διαβάσει πολλά χρόνια πριν. ΑΚΡΙΒΩΣ όπως τα λες ήταν και το συμπέρασμά μου. Τότε ήταν πριν το ιντερνέτ, πριν το Λιακόπουλο, πριν την έξαρση όλης αυτής της σύγχρονης συνομωσιολογίας που μας “πονήρεψε” για τέτοια θέματα…
Αν διαβάσει κανείς το βιβλίο επικεντρωνόμενος στα ντοκουμέντα (που έχει ΤΕΡΑΣΤΙΟ κατάλογό τους στο τέλος) και αγνοήσεις τα πιο πολλά ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ συμπεράσματα που το διανθίζουν (που οδηγούν δυστυχώς σε αντισημητισμό αν εκτιμηθούν επιπόλαια) θα διαπιστώσει κανείς ότι το βιβλίο αυτό είναι ΠΟΛΥΤΙΜΟ για την πλήρη κατανόηση της βλάβης που υπέστη η ανθρωπότητα από τον ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟ, ο οποίος (εεεε… ΤΙ να κάνουμε, ενοχλείται ο Τζέη γι’ αυτό το λόγο), ΕΙΝΑΙ εφεύρημα της Εβραϊκής θρησκείας (και στη συνέχεια του Χριστιανισμού ως εβραϊκή αίρεση ΚΑΙ του Ισλάμ σαν “φονταμενταλιστική” εκδοχή των ΙΔΙΩΝ ιδεών).
Δηλαδή, αν το βιβλίο είναι αντίθετο με την Εβραϊκή θρησκεία, είναι επίσης εξίσου και ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ αντίθετο με τη Χριστιανική (αλλά ΚΑΙ τη μουσουλμανική, παρόλο που δεν ασχολείται πολύ με αυτή).
Είναι η πρώτη φορά που διαπιστώνω εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη του j95η με τη δική μου, όσον αφορά τη _σωστή_ ανάγνωση, ερμηνεία, και αξιοποίηση του βιβλίου.
Δυστυχώς θέλει διάνοια θηριώδη για να ΜΗ παρασυρθεί κανείς και να εκλάβει τις κριτικές κατά της Εβραϊκής θρησκείας (και τις πολλές υπερβολές στα υποκειμενικά συμπεράσματα της Ζωγράφου) σαν τροφή για αντισημητισμό. Την εποχή μάλιστα που το διάβασα, είχα… ερωτευτεί Εβραία, η οποία διάβασε απόσπάσματα και ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ κιόλας (αλλά είχε στο μεταξύ… ασπαστεί το Βουδισμό)! (believe it or not it’s TRUE).
May 27th, 2008 at 8:18 pm
Συμφωνώ με προλαλήσαντες. Ημουν αφοσιωμένος αναγνώστης της Λιλής Ζωγράφου. Μάλιστα ένα άλλο βιβλίο της είναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΠΟΛΥΤΙΜΟ για την ΜΗ-δογματική και αιρετική / αναρχική ανάγνωση του Οδυσσέα Ελύτη, το “Ηλιοπότης Ελύτης”. Ενα βιβλίο που ξεχάστηκα, και αντί αυτού επικράτησαν ΠΑΠΑΔΙΣΤΙΚΕΣ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΕΣ του Ελύτη στα Ελληνικά σχολεία, που ΈΘΑΨΑΝ ΚΑΝΟΝΙΚΑ τα ανατρεπτικά μηνύματά του.
Ο τζαίη είχε καταφερθεί αγρίως και κατά του Ελύτη σε άλλο ποστ, αλλά δεν με πείραξε διότι… ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ αγνοούσε σημαντικά πράγματα, όπως αυτά που εξηγεί η Λιλή Ζωγράφου.
Παραμένω αγνωστικιστής, σύμμαχος αθέων και με πανθεϊστικές ή και πολυθεϊστικές τάσεις. Βιβλία όπως η ΑντιΓνώση ΑΝΟΙΞΑΝ το μυαλό μου από νωρίς, για να μπορώ τώρα να… συζητάω εδώ σε αυτό το blog.
Η Λιλή Ζωγράφου έχει ΜΑΛΛΟΝ ομοιότητα με τον FunEL παρά με το Λιακόπουλο. Διότι η ΒΙΒΛΟΣ, η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ και το ΚΟΡΑΝΙ (τρία πουλάκια κάθονταν) ΕΙΝΑΙ η θεωρητική τροφή ΚΑΘΕ Λιακόπουλου.
Κάτω η Εβραϊκή θρησκεία, ζήτω ο Εβραϊκός λαός (που μεγάλο μέρος της δημιουργικότητάς του το οφείλει στο γεγονός ότι ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ Εβραίοι ΠΕΤΑΞΑΝ από πάνω τους τα θρησκευτικά δόγματα ΣΗΜΕΡΑ).
Σκεφτείτε το, 90% των σύγχρονων γιγάντων της διεθνούς διανόησης που ΕΙΝΑΙ ή ΗΤΑΝ Εβραίοι, είναι ή ήταν επίσης ΑΘΕΟΙ ή άθρησκοι Εβραίοι. Είναι τυχαίο, τζαίη?
(κάθε δράση προκαλεί αντίδραση)
May 27th, 2008 at 8:24 pm
Ορίστε που έχουμε κάτι κοινό λοιπόν!
Στην πραγματικότητα, κι εγώ χρειάστηκε να ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΩ την παλιά προσήλωσή μου στο βιβλίο της Λιλής, βγάζοντας έξω πολλά δικά της, υποκειμενικά συμπεράσματα και να το κριτικάρω δημιουργικά, μέσα μου, αλλά… ΟΧΙ απορρίπτοντάς το εντελώς. Διαβάζοντάς το ΑΛΛΙΩΣ.
October 4th, 2008 at 3:17 pm
δεν εχω διαβασει την αντιγνωση αλλα εχω φτασει κιεγω στο συμπερασμα οτι οι θρησκειες ειναι το αντιθετο του θειου. περισσοτερο με επιχειρησεις που εκμεταλλευονται τους συναισθηματικα ασταθεις μοιαζουν( ή ειναι) εκβιαζοντας συναισθηματικα τους ανθρωπους ωστε να τους κανουν να υποκυψουν σε παραχωρησεις οικονομικεεες!!! ολοι μας φτανουμε καποιες φορες σε σημειο αδυναμιας και ειμαστε ευαλλωτοι και ευκολα θυματα. αυτοι το ξερουν και καραδοκουν. αυτη ειναι η αισθηση μου γενικα για τις θρησκειες. πλουτιζουν εις βαρος ολων. ας παρουν και τα βρακια μας αμα τους ειναι τοσο απαραιτητα! την ψυχη μας ποτέ.
November 8th, 2008 at 3:07 am
θα προσπεράσω λοιπόν και τις δικές σου πλασματικές αντιλήψεις συγγραφέα του άρθρου, όπου πιο μονομερώς δεν θα μπορούσες να το διαβάσεις.
Όταν σε στυγνή κριτική εκφέρεις υπεραπλουστευμένες απόψεις του τύπου “καταστροφή ελληνισμού”, “γέννεση καπιταλισμου” σημαίνει ότι υποπίπτεις ακριβώς στο ίδιο λάθος για το οποίο κατηγόρησες την συγγραφέα του βιβλίου. Το συναίσθημα, αν και διάχυτο, με το οποιο την κατηγορείς, δεν εμποδίζει σε τίποτα την ανάγλυφη μεταφορά του αθροίσματος της μετα-ελληνικής παραφιλολογίας περι θείου. Διάβασε και τα προγενέστερα σχόλια του δικού μου και φτάσε στο σωστό συμπέρασμα. Και την επόμενη φορά φρόντισε να είσαι πιο εύστοχος και να μην απλώνεις την κριτική σου σαν πέπλο, να ξέρεις ότι αν δεν προσβάλεις την νοημοσύνη αυτών που σε διαβάζουν, με τις υπεργενικεύσεις σου προσβάλεις την αισθητική τους.