Στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές, ο Δήμος Παλλήνης χάθηκε από τη ΝΔ για δύο λόγους:
- Ο πρώτος λόγος ήταν ο προηγούμενος δήμαρχος (και υποψήφιος της ΝΔ τότε και τώρα): ακόμα και πορωμένοι δεξιοί δεν τον ήθελαν, γιατί είχε κάνει πολύ λίγα πράγματα.
- Ο δεύτερος λόγος ήταν ο υποψήφιος αντάρτης της ΝΔ: με κεντρικό σημείο του προγράμματός του “να μη βγει ο άλλος”, πήρε αν θυμάμαι καλά γύρω στο 15%, με το οποίο στήριξε τον κοινό υποψήφιο ΠΑΣΟΚ-ΣΥΝ (που πήρε και τη δημαρχία).
Σε αυτές τις εκλογές, ο αντάρτης της ΝΔ δε θα παίζει. Είχε ανακοινώσει την υποψηφιότητά του, αλλά την απέσυρε πριν λίγες εβδομάδες. Ανάμεσα στην ανακοίνωση και την απόσυρση, μεσολάβησε μια προαγωγή: από προϊστάμενος της τοπικής ΔΟΥ, έγινε σούπερ αρχιπροϊστάμενος των ελεγκτικών υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών[*], ουσιαστικά ο ανώτατος υπάλληλος και #2 του υπουργείου. Ένα στρατιωτικό ανάλογο είναι από ταγματάρχης να προαχθείς κατευθείαν σε αρχηγό ΓΕΕΘΑ, ή μάλλον στην ειδική θέση του προϊσταμένου ΓΕΕΘΑ που θεσπίστηκε για την πάρτη σου. Το θέμα συζητήθηκε εκτενώς στο δήμο και πολλοί υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοί του στράφηκαν είτε στον υποψήφιο της ΝΔ είτε στον υποψήφιο του ΠΑΣΟΚ είτε στην ιδιωτεία, χωρίς να κρύβουν ιδιαίτερα την αγανάκτησή τους για το ότι ο αρχηγός τους τους εγκατέλειψε τελευταία στιγμή.
Η τοπική εφημερίδα “Νεολόγος” έγραψε για όλα αυτά, με αποτέλεσμα:
- Ο πρώην αντάρτης να της κάνει δύο αγωγές συνολικού ύψους 1MEuro (νομίζω 600KEuro στον εκδότη και 400KEuro στον συντάκτη του επίμαχου άρθρου), ζητώντας ταυτόχρονα τη φυλάκιση εκδότη και συντάκτη για 1 χρόνο.
- Η σύζυγος του εκδότη, που δουλεύει στο Υπουργείο Οικονομικών (και είναι υφιστάμενη του πρώην αντάρτη μετά την προαγωγή του) να μετατεθεί σε μία υπηρεσία εντελώς άσχετη με αυτό που έκανε.
Κάποιοι θα έλεγαν -και προσωπικά συμφωνώ- πως είναι λίγο overkill να διορίζεις κάποιον σε μια αρχιθεσάρα, ξοδεύοντας χιλιάδες ευρώ από τα λεφτά των φορολογουμένων κάθε μήνα, μόνο και μόνο για να κερδίσει το κόμμα σου το Δήμο Παλλήνης. Ένα Δήμο που μπορεί να είναι πρωτεύουσα νομού (Ανατολική Αττική), αλλά σε τελική ανάλυση παραμένει ένας μικρός Δήμος των ~25000 κατοίκων και των ~5000 ψηφοφόρων, με ελάχιστη πολιτική σημασία. Γιατί να το κάνει αυτό η ΝΔ;
Μα φυσικά επειδή δεν είναι δικά της τα λεφτά!
Και δεύτερον η Παλλήνη μπορεί να είναι μικρός Δήμος, όμως στα όριά της έχει τρεις σημαντικές λεωφόρους (Μαραθώνoς, Σπάτων και Λαυρίου), τρεις κόμβους της Αττικής Οδού (15,16,Υ8), δύο σταθμούς του Προαστιακού και του Μετρό (Παλλήνη-Κάντζα), γύρω στα 20.000 στρέμματα αδόμητων εκτάσεων και έναν καταπράσινο λόφο (Λεβίδη) με εμφανείς προοπτικές για “αξιοποίηση”.
You get the idea: υπάρχουν απίστευτες πιέσεις από ιδιωτικά συμφέροντα (που ξεκινούν από τη χρήση του Κτήματος Καμπά [500 στρέμματα με αμπέλια] σαν κεντρική αποθήκη τεράστιου εκδοτικού συγκροτήματος και φτάνουν μέχρι την κατασκευή multiplex-εμπορικού κέντρου δίπλα στο σταθμό της Κάντζας), στις οποίες πιέσεις οφείλουμε να παραδεχθούμε ότι ο τωρινός δήμαρχος -μ’ όλη την απραξία του κατά τα άλλα- έδειξε πολύ μεγαλύτερη διάθεση αντίστασης από τον προκάτοχο και επίδοξο διάδοχό του.
Τέλος πάντων, κανείς δε μπορεί να ξέρει τι ακριβώς έχει γίνει και για να είμαι ειλικρινής ο πρώην αντάρτης έχει δώσει αρκετά δείγματα τιμιότητας και πολιτικής ειλικρίνειας στο παρελθόν[$] (στο κάτω-κάτω δεν είχε πρόβλημα να πάει κόντρα στο κόμμα του για να φύγει ένας κακός δήμαρχος). Ας σημειωθεί ωστόσο ότι το να επιδιώκεις να εξοντώσεις οικονομικά και ηθικά τους ανθρώπους μιας εφημερίδας που απλά έγραψε αυτό που όλη η πόλη συζητούσε τον τελευταίο μήνα[+], δεν είναι ο καλύτερος τρόπος να βρεις το δίκιο σου. Η δε δυσμενής μετάθεση της συζύγου του εκδότη ήρθε, αν μη τι άλλο, σε εξαιρετικά κακή χρονική στιγμή (αμέσως μόλις δημοσιεύθηκε το άρθρο).
Θα παρακολουθώ την υπόθεση και θα σας ενημερώνω αν προκύψει κάτι αξιόλογο. Πολύ χαίρομαι πάντως που το συγκεκριμένο άρθρο ποστάρεται από Η/Υ με πανεπιστημιακό άσυλο σε σέρβερ με νομοθεσία Callifornia, γιατί δεν είναι να αναφέρεσαι σε δημόσιες πράξεις πολιτικών ανδρών στις μέρες μας…
—
[*] δε θυμάμαι τον ακριβή τίτλο αλλά είναι γύρω στις 4 γραμμές
[+] υπόψη: και χωρίς να αφήνει κάποιο υπονοούμενο. Στην ουσία το άρθρο ήταν ένα βιογραφικό του τύπου που αναφερόταν μόνο στις δημόσιες πράξεις του (”ήταν υποψήφιος”, “πήρε τόσο”, “φέτος απέσυρε την υποψηφιότητά του γιατί διορίστηκε έτσι κι έτσι”).
[$] σε αντίθεση με το κόμμα του, though.