Μικροπολιτικά
Στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές, ο Δήμος Παλλήνης χάθηκε από τη ΝΔ για δύο λόγους:
- Ο πρώτος λόγος ήταν ο προηγούμενος δήμαρχος (και υποψήφιος της ΝΔ τότε και τώρα): ακόμα και πορωμένοι δεξιοί δεν τον ήθελαν, γιατί είχε κάνει πολύ λίγα πράγματα.
- Ο δεύτερος λόγος ήταν ο υποψήφιος αντάρτης της ΝΔ: με κεντρικό σημείο του προγράμματός του “να μη βγει ο άλλος”, πήρε αν θυμάμαι καλά γύρω στο 15%, με το οποίο στήριξε τον κοινό υποψήφιο ΠΑΣΟΚ-ΣΥΝ (που πήρε και τη δημαρχία).
Σε αυτές τις εκλογές, ο αντάρτης της ΝΔ δε θα παίζει. Είχε ανακοινώσει την υποψηφιότητά του, αλλά την απέσυρε πριν λίγες εβδομάδες. Ανάμεσα στην ανακοίνωση και την απόσυρση, μεσολάβησε μια προαγωγή: από προϊστάμενος της τοπικής ΔΟΥ, έγινε σούπερ αρχιπροϊστάμενος των ελεγκτικών υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών[*], ουσιαστικά ο ανώτατος υπάλληλος και #2 του υπουργείου. Ένα στρατιωτικό ανάλογο είναι από ταγματάρχης να προαχθείς κατευθείαν σε αρχηγό ΓΕΕΘΑ, ή μάλλον στην ειδική θέση του προϊσταμένου ΓΕΕΘΑ που θεσπίστηκε για την πάρτη σου. Το θέμα συζητήθηκε εκτενώς στο δήμο και πολλοί υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοί του στράφηκαν είτε στον υποψήφιο της ΝΔ είτε στον υποψήφιο του ΠΑΣΟΚ είτε στην ιδιωτεία, χωρίς να κρύβουν ιδιαίτερα την αγανάκτησή τους για το ότι ο αρχηγός τους τους εγκατέλειψε τελευταία στιγμή.
Η τοπική εφημερίδα “Νεολόγος” έγραψε για όλα αυτά, με αποτέλεσμα:
- Ο πρώην αντάρτης να της κάνει δύο αγωγές συνολικού ύψους 1MEuro (νομίζω 600KEuro στον εκδότη και 400KEuro στον συντάκτη του επίμαχου άρθρου), ζητώντας ταυτόχρονα τη φυλάκιση εκδότη και συντάκτη για 1 χρόνο.
- Η σύζυγος του εκδότη, που δουλεύει στο Υπουργείο Οικονομικών (και είναι υφιστάμενη του πρώην αντάρτη μετά την προαγωγή του) να μετατεθεί σε μία υπηρεσία εντελώς άσχετη με αυτό που έκανε.
Κάποιοι θα έλεγαν -και προσωπικά συμφωνώ- πως είναι λίγο overkill να διορίζεις κάποιον σε μια αρχιθεσάρα, ξοδεύοντας χιλιάδες ευρώ από τα λεφτά των φορολογουμένων κάθε μήνα, μόνο και μόνο για να κερδίσει το κόμμα σου το Δήμο Παλλήνης. Ένα Δήμο που μπορεί να είναι πρωτεύουσα νομού (Ανατολική Αττική), αλλά σε τελική ανάλυση παραμένει ένας μικρός Δήμος των ~25000 κατοίκων και των ~5000 ψηφοφόρων, με ελάχιστη πολιτική σημασία. Γιατί να το κάνει αυτό η ΝΔ;
Μα φυσικά επειδή δεν είναι δικά της τα λεφτά!
Και δεύτερον η Παλλήνη μπορεί να είναι μικρός Δήμος, όμως στα όριά της έχει τρεις σημαντικές λεωφόρους (Μαραθώνoς, Σπάτων και Λαυρίου), τρεις κόμβους της Αττικής Οδού (15,16,Υ8), δύο σταθμούς του Προαστιακού και του Μετρό (Παλλήνη-Κάντζα), γύρω στα 20.000 στρέμματα αδόμητων εκτάσεων και έναν καταπράσινο λόφο (Λεβίδη) με εμφανείς προοπτικές για “αξιοποίηση”.
You get the idea: υπάρχουν απίστευτες πιέσεις από ιδιωτικά συμφέροντα (που ξεκινούν από τη χρήση του Κτήματος Καμπά [500 στρέμματα με αμπέλια] σαν κεντρική αποθήκη τεράστιου εκδοτικού συγκροτήματος και φτάνουν μέχρι την κατασκευή multiplex-εμπορικού κέντρου δίπλα στο σταθμό της Κάντζας), στις οποίες πιέσεις οφείλουμε να παραδεχθούμε ότι ο τωρινός δήμαρχος -μ’ όλη την απραξία του κατά τα άλλα- έδειξε πολύ μεγαλύτερη διάθεση αντίστασης από τον προκάτοχο και επίδοξο διάδοχό του.
Τέλος πάντων, κανείς δε μπορεί να ξέρει τι ακριβώς έχει γίνει και για να είμαι ειλικρινής ο πρώην αντάρτης έχει δώσει αρκετά δείγματα τιμιότητας και πολιτικής ειλικρίνειας στο παρελθόν[$] (στο κάτω-κάτω δεν είχε πρόβλημα να πάει κόντρα στο κόμμα του για να φύγει ένας κακός δήμαρχος). Ας σημειωθεί ωστόσο ότι το να επιδιώκεις να εξοντώσεις οικονομικά και ηθικά τους ανθρώπους μιας εφημερίδας που απλά έγραψε αυτό που όλη η πόλη συζητούσε τον τελευταίο μήνα[+], δεν είναι ο καλύτερος τρόπος να βρεις το δίκιο σου. Η δε δυσμενής μετάθεση της συζύγου του εκδότη ήρθε, αν μη τι άλλο, σε εξαιρετικά κακή χρονική στιγμή (αμέσως μόλις δημοσιεύθηκε το άρθρο).
Θα παρακολουθώ την υπόθεση και θα σας ενημερώνω αν προκύψει κάτι αξιόλογο. Πολύ χαίρομαι πάντως που το συγκεκριμένο άρθρο ποστάρεται από Η/Υ με πανεπιστημιακό άσυλο σε σέρβερ με νομοθεσία Callifornia, γιατί δεν είναι να αναφέρεσαι σε δημόσιες πράξεις πολιτικών ανδρών στις μέρες μας… 
—
[*] δε θυμάμαι τον ακριβή τίτλο αλλά είναι γύρω στις 4 γραμμές
[+] υπόψη: και χωρίς να αφήνει κάποιο υπονοούμενο. Στην ουσία το άρθρο ήταν ένα βιογραφικό του τύπου που αναφερόταν μόνο στις δημόσιες πράξεις του (”ήταν υποψήφιος”, “πήρε τόσο”, “φέτος απέσυρε την υποψηφιότητά του γιατί διορίστηκε έτσι κι έτσι”).
[$] σε αντίθεση με το κόμμα του, though.
September 20th, 2006 at 12:37 pm
Πολύ ενδιαφέρον, J95
Ευχαριστώ
September 20th, 2006 at 3:05 pm
κάπου το είχε πάρει το αυτί μου αλλά τελικά χωρίς μπλόγκια δεν ενημερώνεσαι
September 20th, 2006 at 3:05 pm
ασυνηθιστο θεμα
εχω μια μικρη ερωτηση: γιατι ειναι καλο να αντιστεκεται ενας δημαρχος στα:
“χρήση του Κτήματος Καμπά [500 στρέμματα με αμπέλια] σαν κεντρική αποθήκη τεράστιου εκδοτικού συγκροτήματος και φτάνουν μέχρι την κατασκευή multiplex-εμπορικού κέντρου δίπλα στο σταθμό της Κάντζας”
μηπως σου διαφευγει οτι τα Μεσογεια ειναι απο τα λιγα ελευθερα μερη στην Αττικη που μπορουν να χτιστουν σοβαρα και απο το μηδεν, χωρις περιορισμους, ετσι ωστε να εχουμε επιτελους μια σοβαρη πολεοδομια? Νομιζεις οτι ειναι δουλεια καθε δημαρχισκου να εμποδιζει αυτες τις κινησεις που φερνουν λεφτα και δουλειες στην περιοχη? Ή ισως ειναι δουλεια του να προβλεπει τις εξελιξεις, και να ετοιμαζει ελευθερους χωρους, υποδομες κτλ?
September 20th, 2006 at 3:57 pm
Γιατί πρόκειται για ζώνη κατοικίας με μια άλφα ποιότητα και μια άλφα χωροθέτηση: μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις στις λεωφόρους Μαραθώνως, Λαυρίου και Σπάτων, μεγάλες επιχειρήσεις -άμα γουστάρουν- πάνω στην Αττική Οδό, με δικιά τους είσοδο και έξοδο (όπως ο ALPHA), οπουδήποτε αλλού μόνο φροντιστήρια, ιδιωτικά σχολεία (Κωστέα/Γείτονα, Λάτσειο) άντε και καμία κλινική ή κανένα στούντιο. Κοινώς: έχουμε και λεφτά και δουλειές και δε μας δελεάζουν ιδιαίτερα “ανταποδοτικά οφέλη” του τύπου “θα προσλάβουμε 5 νυχτοφύλακες και 3 ταμίες”.
Γιατί τα κάθε είδους malls στραγγαλίζουν την οικονομική ζωή της περιοχής τους.
Γιατί δεν είναι υποχρεωτικό ό,τι δεν έχει χτιστεί να χτιστεί, είτε σοβαρά είτε ασόβαρα.
Και -last but not least- γιατί αν είναι αποτέλεσμα σοβαρού πολεοδομικού σχεδιασμού προτάσεις όπως “δώστε μου τον Λεβίδη (την πιο ήσυχη γειτονιά της Παλλήνης και τη μοναδική που έχει πλέον δάσος) να τον κάνω Παραλιακή” ή “δώστε μου το κτήμα Καμπά να το κάνω αποθήκες ώστε να διέρχονται 5.000 φορτηγά τη μέρα από την οδό Λεονταρίου” ή “αφήστε με να φτιάξω ένα multiplex εκεί που τώρα έχει μόνο αμπέλια και σχολεία” εγώ είμαι η Ολυμπιάς της Μακεδονίας.
Ευτυχώς που τελείωσαν οι Ολυμπιακοί και δεν είναι πλέον τόσο εύκολο για αυτούς (θεσμικά) να οικειοποιηθούν εκτάσεις λόγω… εθνικού συμφέροντος, όπως έκαναν στο Λόφο Έντισον (πρώην μέρος όπου όλη η Παλλήνη έκανε κούλουμα, ενδιάμεσα “δημοσιογραφικό χωριό”, τώρα “πρότυπος οικισμός”[my ass]).
null το έπαιξαν χθες και τα κανάλια, αλλά δεν ήταν και πολύ ακριβή, π.χ. έλεγαν “1.4MEuro αγωγή”. Καλά αυτό μπορεί να οφείλεται και στο κλασικό πρόβλημα των δημοσιογράφων με την πρόσθεση…
September 20th, 2006 at 4:40 pm
@j95
Ευτυχώς που υπάρχει το web, ως η ελπίδα για περισσότερη πληροφόρηση και ίσως το μελλοντικό στήριγμα της δημοκρατίας.
Η επιχειρηματολογία σου για το χτίσιμο μιας περιοχής με βρίσκει γενικά σύμφωνο. Αν κάποιος την στηρίξει στα τοπικά στοιχεία της περιοχής του θα έχουμε όλοι ένα κάποιο εργαλείο να φρενάρουμε τους νομάρχες ή κυρίως δημάρχους που εισηγούμενοι την αλλαγή χρήσης γης, γίνονται οι ίδιοι πολυεκατομμυριούχοι και οι επιχειρηματίες που επωφελούνται, ακόμα πλουσιότεροι.
Δύσκολο βέβαια να αντιπαλέψεις τους κατοίκους εκείνους που προσδοκούν μια καλπάζουσα κερδοσκοπία γης.
September 20th, 2006 at 6:58 pm
Μα τι έχω πάθει και γράφω “Μαραθώνως”; Και στο ποστ το έκανα στην αρχή.
@nik-athenian είναι πραγματικά τραγικό, ο Βενιζέλος έδωσε σε 10 οικογένειες (που ήταν οι τότε κάτοικοι της περιοχής) από καμιά πεντακοσαριά στρέμματα γιατί πριν ψοφολογούσανε. Αυτοί όχι μόνο υπήρξαν παραδοσιακά τρισμέγιστοι τραμπούκοι της αντιβενιζελικής παράταξης, αλλά τα τελευταία 15 χρόνια οι απόγονοί τους έχουν πραγματικά χεστεί να μετατρέπουν αμπέλια σε δισεκατομμύρια.
September 20th, 2006 at 7:00 pm
“έχουμε και λεφτά και δουλειές και δε μας δελεάζουν ιδιαίτερα “ανταποδοτικά οφέλη” ”
ι95 μιλας εξονοματος ολων των κατοικων και ιδιοκτητων?
γιατι νομιζω ο νικ-αθηναιος δινει μια απαντηση σε αυτο, ξερεις υπαρχουν κατοικοι που εποφελουνται απο την μετατροπη των αμπελιων σε αποθηκες εργοστασια ή κινηματογραφους.
Γενικα το συνδρομο ΝΙΜΒΥ το εχεις ακουστα?
η Αθηνα ΕΧΕΙ αναγκη απο νεους χωρους για πολλες χρησεις (σχετικα, ενα παλιο αρθρο για την Αθηνα). Που θα γινουν αυτοι, οταν καθε πολιτης λεει: ναι χρειαζομαστε σκουπιδοτοπους, εργοστασια, αποθηκες, σινεμα αλλα οχι στην γειτονια μου? Τον Μαρουσιωτη τον ρωτησες αν σε θελει να πηγαινεις στα σινεμα και τις εταιρειες που γεμισε η περιοχη του? Τον Κυψελιωτη τον ρωτησες αν θελει να μεινει για παντα σε αυτο το εκτρωμα περιοχης στο οποιο εχει βασιστει η πολη σου εδω και δεκαετιες?
και βεβαια δεν με πειθει καν η ατακα: λεφτα εχουμε και τα μαγαζακια της περιοχης μας ειναι μια χαρα. Καθημερινα γινονται απεργιες με κυριοτερα αιτηματα υψηλοτερους μισθους. Καθημερινα γκρινιαζει ο κοσμος για την “ακριβεια”. Δεν μπορουμε να τα εχουμε ολα. Αν η Αθηνα μοιαζει με κακοφτιαγμενο χωριο θα εχετε μισθους χωρικου! Αν τα καταστηματα της περιοχης μοιαζουν με το μαγαζακι του τρομου θα πληρωνετε τιμες του τρομου! ( βλεπε και αυτο σχετικα)
αν οντως θεωρεις τα συγκεκριμενα σχεδια λανθασμενα και εχεις καποια καλυτερη προταση καντην. Αλλα η προταση “μακρια πουστηδες απο την Παλληνη” οχι μονο μη ρεαλιστικη ειναι αλλα καταστρεφει και την χωρα. Αν δεν κανουμε σοβαρη συζητηση, καταληγουμε στην παρανομια και την αυθαιρεσια.
September 20th, 2006 at 8:21 pm
Οι ανάγκες που αναφέρεις SG είναι πραγματικές. Η Αθήνα χρειάζεται επέκταση πέρα από τα όρια της δεκαετίας του 90.
Όμως κανείς δεν πείθεται ότι αυτό γίνεται σήμερα με ορθολογικό και προπάντων δίκαιο τρόπο ως προς την κατανομή των βαρών ανά περιοχή.
Στην προσπάθεια των διαφόρων συμφερόντων να αλλάξουν την φυσιογνωμία μιας περιοχής, σαφώς και πρέπει να πέφτει λόγος στους κατοίκους της. Και ένας από τους τρόπους να έχουν οι κάτοικοι λόγο, είναι να γνωρίζουν “που θα το πάει” ο κάθε υποψήφιος δήμαρχος και να πράξουν ανάλογα με τα συμφέροντά τους. Πριν φτάσουμε σε αποκλεισμούς δρόμων και άλλα τέτοια ζοριλίκια όταν τα γεγονότα πάνε να γίνουν τετελεσμένα.
Το κείμενο όμως του j95 αποκάλυπτε μια συγκεκριμένη μεθόδευση με στόχο να πάρουν τα γεγονότα ντε και καλά μια επιθυμητή πορεία. Έτσι τουλάχιστον τα αντιλήφθηκα εγώ. Αυτό είναι άλλο πράγμα και δεν νομίζω ότι θα την επικροτούσε κανένας, φανερά τουλάχιστον.
Δεν είναι βέβαια ο μοναδικός δήμος που συμβαίνουν τέτοιες μεθοδεύσεις. Ακόμα και σε πολύ μικρότερους δήμους π.χ. στο χωριό μου στη Νότια Εύβοια, παρόμοια πράγματα γίνονται για παρόμοιους σκοπύς. Ένας συντελεστής δόμησης που από 1 γίνεται 3, ξέρεις πόσους ανθρώπους βολεύει;
Και να πάνε να γ…ούνε όσοι μιλάνε για περιβάλλον!
September 20th, 2006 at 8:31 pm
Συμφωνώ με τον nik athenian. Έχω να προσθέσω επίσης ότι το “not in my back yard” σύνδρομο το ΄χουμε μάθει και το κολλάμε για ό,τι αντιδράσεις προκύπτουν εις βάρος των πολιτών. Δεν είναι έτσι.
Αν η περιοχή μου χρειάζεται σκουπιδότοπο δεν θα πω όχι να είναι δίπλα μου αν τηρηθούν όλες οι προδιαγραφές ώστε να μην αρρωστήσω. Το να ενίσταμαι όμως για κάτι που γίνεται παράνομα, άρπα - κόλλα και για να πάρουν μίζες τρεις τέσσερις παρατρεχάμενοι του εκάστοτε δημάρχου ΔΕΝ είναι τέτοιου είδους σύνδρομο.
Γιατί θα μπορούσα να επικαλεστώ απ΄την πλευρά μου το σύνδρομο “εκμεταλλευτείτε τα πάντα - ξεζουμίστε τα πάντα - ξεκωλώστε το περιβάλλον αρκεί να βγάλουμε λεφτά” και θα ήταν εξίσου σωστό αντεπιχείρημα.
September 20th, 2006 at 8:43 pm
Δεν είπα ότι συμβαίνει υποχρεωτικά αυτό, απλά το ανέφερα στους λόγους για τους οποίους κάποιος θα έμπαινε στην όλη διαδικασία για κάτι τόσο ηλίθιο όσο η δημαρχία της Παλλήνης, εφόσον συμβαίνει κάτι τέτοιο.
September 20th, 2006 at 8:55 pm
Δεν είναι Not In My Backyard, είναι Not Next To My School, Not Over My Park και Definitely Not Before The Bloody City Gets Some Seriously Updated and Rethought Zoning.
Και δε νομίζω ότι χρειάζονται ιδιαίτερες γνώσεις πολεοδομίας για να καταλάβει κανείς π.χ. ότι 5000 φορτηγά τη μέρα από έναν δρομάκο είναι πρόβλημα.
Όσο για τα Malls και τις παρόμοιες μεγα-επιχειρήσεις, δε θέλω τέτοια ανάπτυξη πουθενά και στους κατοίκους του Αμαρουσίου λέω “λουστείτε τα, μαλάκες”.
September 20th, 2006 at 11:09 pm
“Ένας συντελεστής δόμησης που από 1 γίνεται 3, ξέρεις πόσους ανθρώπους βολεύει;”
ποσους? αν βολευει ξερω γω 99% του κοσμου το θεωρεις κακη κινηση να γινει?
για τον ορθολογικο τροπο προφανως συμφωνω και βεβαια καθολου δεν μου αρεσουν τα πολιτικαντικα παιχνιδια. αλλα ξαναλεω, η ευθυνη ειναι στα χερια μας. οποιος ψηφιζει εναν καραγκιοζη που λεει: κανεναν νεο κτισμα στην περιοχη ή Μονη Λυση η Σηραγγα (το κλασικο αστειο στην Α.Παρασκευη για τον περιφερειακο Υμηττου) ξερει οτι σε αυθαιρετα και καφριλες θα καταληξει.
Ετσι λοιπον Ι95 περιμενω να μου πεις εσυ πως ακριβως βλεπεις το χωροταξικο σχεδιο της περιοχης, λαμβανοντας υποψιν οτι θελετε δεν θελετε ο πληθυσμος τωβν Μεσογειων θα διπλασιαστει μεσα σε λιγα χρονια. Ας πουμε αν ο δρομακος δεν φτανει για την επερχομενη κινηση, θελω να μου προτεινεις νεους δρομους (κλασικο λαθος στην Ελλαδα πρωτα να κανουμε πολεις και μετα δρομους).
“Όσο για τα Malls και τις παρόμοιες μεγα-επιχειρήσεις, δε θέλω τέτοια ανάπτυξη πουθενά και στους κατοίκους του Αμαρουσίου λέω “λουστείτε τα, μαλάκες”.”
φανταζομαι εσυ προτιμας τα παραλογα ακριβα κατωτατης υποσταθμης κ$%^μαγαζα που εχουν γεμισει τα Μεσογεια, με τα τριπλοπαρκαρισμενα αγροτικα με αλαρμ απεξω, καβαλημενα σε πεζοδρομια, τις τεραστιες κακογουστες ταμπελες κτλ Δικαιωμα σου, δικαιωμα και των Μαρουσιωτων να σας πουνε καποια μερα: “δεν μας χεζετε, χωριατες”…
ΥΓ δωρα για την κοπελα σου αγοραζεις, στην Παλληνη? Σινεμα που πας?
ΥΓ2 το μεηλ σου το τσεκαρεις?
September 21st, 2006 at 12:16 am
“Ένας συντελεστής δόμησης που από 1 γίνεται 3, ξέρεις πόσους ανθρώπους βολεύει;”
ποσους? αν βολευει ξερω γω 99% του κοσμου το θεωρεις κακη κινηση να γινει?
Κατά κανόνα SG, ναι είναι κακή κίνηση αν τουλάχιστον κρίνουμε από το πως εξελίχθηκε η κατάσταση στο Γαλάτσι, στου Ζωγράφου σε όλη τη Θεσσαλονίκη κ.α
Είναι κακή γιατί η ιστορία μας έχει δείξει ότι το μόνο που ενδιαφέρει όσους προκαλούν τέτοιες αποφάσεις είναι να χτίσουμε, να πουλήσουμε, να κονομήσουμε, να ξαναχτίσουμε …..
Μια πόλη όμως έχει ανάγκη και από άλλα πράγματα: Πλάτος δρόμων ανάλογο του ύψους των κτηρίων. Κυκλοφορία του αέρα για περιορισμό των ρύπων. Σωστή διαχείριση των αποβλήτων. Χώρους αναψυχής κ.λ.π
Όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα για τους εργολάβους και τους εισηγητές των αυξήσεων συντελεστή δόμησης. Οι δήμαρχοι (παλαιοί και νέοι) των περιοχών αυτών είναι άμοιροι ευθυνών;
Τις περισσότερες φορές (όπως συνέβη στους δήμους που σας ανέφερα)γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους τις απαιτήσεις για περιβαλλοντική προστασία και τη σχετική νομοθεσία είτε Ελληνική είτε Ευρωπαϊκή.
Στο Θερμαϊκό επίσης δεν έχουν αγνοήσει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις με την επέκταση του διαδρόμου προσγείωσης μέσα στη θάλασσα; Οι δήμαρχοι των γύρω δήμων είναι άμοιροι ευθυνών;
Όταν μιλάμε για το Mall, δεν αναφερόμαστε στο γιγαντισμό του. Ως προς αυτό με γειά του με χαρά του. Αναφερόμαστε στην καταπάτηση με πολιτικές και δημαρχιακές πλάτες, του χαρακτηρισμού μέρους του κτήματος ως μη οικοδομητέου. Επίσης στην έναρξη λειτουργίας των καταστημάτων χωρίς τις απαιτούμενες άδειες γι αυτό. Ο δήμαρχος του Αμαρουσίου δεν είναι λοιπόν μέρος του συγκεκριμένου προβλήματος;
Ο πολίτης-δημότης ιδιοκτήτης γης μπορεί να επαίρεται κατ’ αρχήν για την τρελλή κονόμα του από οικόπεδα, μαγαζιά, διαμερίσματα, αλλά θα έρθει μέρα που θα διαμαρτυρηθεί ότι του στέρησαν τον αέρα που αναπνέει και τον γέμισαν κάθε λογής ρύπους. Θα κρύβει όμως τότε ότι κι αυτός έβαλε το λιθαράκι του για το δικό του τάφο.
Τελικά αγαπητέ SG νομίζω ότι η Αθήνα πρέπει μεν να επεκταθεί αλλά η δόμηση ν’ αρχίσει να παίρνει όλο και περισσότερο οριζόντιο χαρακτήρα. Φτάνει πια η κάθετη δόμηση. Δεν θέλουμε να ζούμε στην Gotham City.
Είναι καιρός και οι Κάτοικοι της Αττικής να απαιτήσουν από τους άρχοντές τους οικιστικούς κανόνες με σεβασμό στην ποιότητα ζωής.
September 21st, 2006 at 2:25 pm
Καταρχήν ο τύπος στη παλλήνη έκανε μέγιστο σφάλμα (να παρατήσει μια ενδεχόμενη θέση στη δημαρχία). Όλοι γνωρίζουν ότι στις περισσότερες περιπτώσεις ότι τα φράγκα στους δήμους “διακινούνται” σεμνά και ταπεινά και κυρίως αδιαμαρτύρητα.
Μέσα από το παραπάνω πρίσμα το σχόλιο:
““Ένας συντελεστής δόμησης που από 1 γίνεται 3, ξέρεις πόσους ανθρώπους βολεύει;”
ποσους? αν βολευει ξερω γω 99% του κοσμου το θεωρεις κακη κινηση να γινει?”
νομίζω ότι είναι τουλάχιστον άτοπο. Φυσικά και θα τους βολέψει όλους μια τέτοια κίνηση. Οι πιο υποψιασμένοι θα τη κάνουν μόλις βγάλουν τα φράγκα και οι λιγότερο θα μέινουν στη νέα χαβούζα. Φυσικά και χρειάζεται πολεοδομικός σχεδιασμός όμως στην Ελλάδα κάτι τέτοιο εφαρμόζεται (όπως πρέπει) σε 2 μόνο περιοχές: στη Φιλοθέη και το Ψυχικό. Οπουδήποτε αλλού υπάρχουν πολλά παραθυράκια, μπαλκονόπορτες και κάθε είδους ανοίγματα που επιτρέπουν στον καθένα να κάνει πρακτικά ότι γουστάρει. Γι’ αυτό και η Μπανανία αρχιτεκτονικά βρίσκεται σταθερά κολλημένη στο μεταμοντερνισμό.
Σε αφορά τα εμπορικά κέντρα μαζικής προβατοποίησης (θυμίζουν το εμπνευσμένο ΚΝΕΕΕΕΕΕΕΕΕ) πιστεύω ότι είναι ακριβώς αυτό που μας αξίζει. Όταν σχεδόν όλοι εμπιστεύομαστε την ενημέρωσή μας στα μεγάλα δελτία ειδήσεων και στους αλλαξοκωλιασμένους μεγαλοδημοσιογράφους είναι λογικό να μη μαθαίνουμε παρανομίες που αφορούν στη καταπάτηση του ελεύθερου χώρου μας.
Επίσης διαφωνώ κάθετα στη οριζόντια επέκταση της πόλεως αφού κάτι τέτοιο έχει τραγικές συνέπειες για τη φύση γύρω από τη πόλη και κάνει τις μετακινήσεις πολύ χρονοβόρες και ενεργειοβόρες. Θα πρέπει να υπάρχει ένας σχεδιασμός που να υπολογίζει την μελλοντική επέκταση της πόλης όχι με προοπτική 10-20ετίας αλλά πολύ παραπάνω.
Εν τέλει, δε χρειάζεται να βιάσουμε περιοχές που σήμερα απλά τους έχουμε πιάσει λίγο το κώλο… Μεγαλοεργολάβοι κατουρήστε και λιγό, δεν χρειάζεται να γαμάτε συνέχεια.
September 21st, 2006 at 2:25 pm
κατσε εσυ μιλας τωρα για αλλο θεμα μαλλον, λες οτι οι κατοικοι ειναι τοσο μυωπικοι που δεν βλεπουν το δικο τους καλο? Γιατι εγω αυτην την στιγμη δεν μιλω για αποσπασματικα σχεδια, αλλα για μια γενικη αποφαση του πως θα εξελιχθει η πολη.
Οσο και αν μου φαινεται απαισια η Αθηνα κατα τοπους, αν οι κατοικοι θελουν να γινει ετσι η περιοχη τους εχουν το δικαιωμα να το κανουν.Εγω ισχυριζομαι βεβαια οτι αν παρουσιασεις ενα πληρες και σοβαρο σχεδιο θα προτιμησουν αυτο απο το χαος.
“Όταν μιλάμε για το Mall, δεν αναφερόμαστε στο γιγαντισμό του. [...]Αναφερόμαστε στην καταπάτηση με πολιτικές και δημαρχιακές πλάτες, του χαρακτηρισμού μέρους του κτήματος ως μη οικοδομητέου. Επίσης στην έναρξη λειτουργίας των καταστημάτων χωρίς τις απαιτούμενες άδειες γι αυτό.”
δεν ειμαι υπερ της παρανομιας αλλα δεν καταλαβαινω τι ειδους αδειες χρειαζονται για την λειτουργια καταστηματων. Τα καταστηματα που ειδα καλυπτουν σιγουρα ολες τι προδιαγραφες 20 φορες καλυτερα απο τα περισσοτερα της Αθηνας. Αν η δημοσια διοικηση θελει 70 χρονια για να εκδοσει αδειες δεν ξερω ποιος θα επρεπε να κατηγορειται για παρανομια.
Οσο για το οτι καλυψε μεγαλυτερο μερος απο το οικοδομησιμο, παλι σιχαινομαι την παρανομια, αλλα μου την σπανε και οι παραλογοι νομοι. Το Μωλ ηταν μια αναγκη για την Αθηνα και εχω την εντυπωση οτι με τον ισχυοντα κανονισμο δεν θα χτιζοταν ποτε. Παλι δεν ξερω ποιος εχει μεγαλυτερη ευθυνη, αυτοι που ψηφιζουν τους νομους ή αυτοι που τους πατανε.
“νομίζω ότι η Αθήνα πρέπει μεν να επεκταθεί αλλά η δόμηση ν’ αρχίσει να παίρνει όλο και περισσότερο οριζόντιο χαρακτήρα. Φτάνει πια η κάθετη δόμηση. Δεν θέλουμε να ζούμε στην Gotham City.”
αστειευεσαι? ζητω συγγνωμη για το σπαμαρισμα με λινκς αλλα κοιτα αυτο εδω. ειναι τεραστιος και δυσεξηγητος μυθος οτι η αθηνα ειναι χτισμενη σε υψος!! Η πολη εχει sprawl αμερικανικης κλασης (οπου μερικες πολεις εχουν 50-100 χμ διαμετρο), χωρις βεβαια καμμια αντιστοιχη υποδομη. Η πολη επεκτεινεται συνεχως και τρομερα αναρχα, με χαμηλα σπιτια και μικρους δρομους. Νομιζω στην ηπειρωτικη ευρωπη δεν υπαρχει μεγαλουπολη με τοσο χαμηλα κτιρια… (εκτος Σκανδιναβιας, ε…)
“Είναι καιρός και οι Κάτοικοι της Αττικής να απαιτήσουν από τους άρχοντές τους οικιστικούς κανόνες με σεβασμό στην ποιότητα ζωής.”
Σαφως. Ο τροπος ομως για να γινει αυτο ειναι να αλλαξουμε πληρως σταση, οχι να συνεχισουμε το ιδιο τροπαρι. Η σημερινη Αθηνα ειναι οπως ειναι επειδη ποτε δεν προνοησαμε για την νομιμη και μελετημενη επεκταση της πολης. Δεν κανει να επαναληφθει αυτη η καταρα στα Μεσογεια.
September 21st, 2006 at 2:55 pm
Mall: Οι άδειες που δε δόθηκαν αφορούν στη υγιεινή και τη πυρόσβεση. Δε θέλω κάν να σκεφτώ τί θα γίνει αν πιάσει φωτιά εκεί μέσα (είναι τελείως κλειστός χώρος) και πώς θα εκεννωθεί έγκαιρα ένας τέτοιος χώρος που για να πας από τον ένα όροφο στον άλλον πρέπει να κάνεις αναγκαστική βιτρινότσαρκα από όλα τα καταστήματα. Το Mall είναι παράνομο σε όλες του τις πτυχές (υποτίθεται ότι ήταν δημοσιογραφικό χωριό για το 2004 με χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης μετά τους ολυμπιακούς…) και όπως είπε ένας φίλος η μόνη του χρησιμότητα είναι “κυματοθραύστης στα στίφη των καγκουριών”.
Συμπεριφορά των κατοίκων απέναντι στις πολεοδομικές ανάγκες με παράδειγμα: Σε μια πρωτεύσουσα νησιού ο δήμος ανάθεσε σε αρχιτεκτονικό γραφείο των αθηνών να καταρτίσει ένα πολεοδομικό σχέδιο που ανάμεσα στα άλλα θα χαραζόταν και ένας κεντρικός δρόμος. Υπήρχαν δύο δυνατότητες: ο δρόμος θα περνούσε παραλιακά (δίνοντας μεγάλη αξία στα οικόπεδα που βρίσκονταν δίπλα του) ή θα περνούσε πίσω από τη πόλη (με αντίστοιχα οφέλη για τους εκεί ιδιοκτήτες). Μετά από διαρροές στο δήμο, οι κάτοικοι έμαθαν για τις δύο εναλλακτικές και άρχισαν να παρακαλάνε και στη συνέχεια να απειλούν το αρχιτεκτονικό γραφείο (ο καθένας για το συμφέρον του) με αποτέλεσμα να παραιτηθεί από το εγχείρημα. Το αποτέλεσμα άγνωστο, αλλά εν όψει εκλογών πιθανότατα ο δρόμος να πάει ζιγκ ζαγκ για να είναι όλοι ευχαριστημένοι. Αυτά για τη νοοτροπία μας σε τέτοια και σχεδόν σε όλα τα θέματα…
September 21st, 2006 at 8:59 pm
Η συμφωνία για το Mall πρόβλεπε ότι η Λαμδα Ντεβέλοπμεντ θα έφτιαχνε ένα χωριό τύπου για τη στέγαση 1600 δημοσιογράφων και σε αντάλλαγμα θα έφτιαχνε ΔΙΚΟ ΤΗΣ ακριβώς δίπλα ένα εμπορικό κέντρο. Τελικά το εμπορικό κέντρο μας βγήκε 75.000 τετραγωνικά. Ποιος όμως τολμάει να εγκαλέσει την Λαμδα Ντεβέλοπμεντ (βλέπε Λάτσης) για μια τόσο δα μικρούλα παρατυπία! Επίσης η άδεια οικοδομής βγήκε για οικόπεδο που δεν της ανήκε. Τα 43 στρέμματα ανήκαν στον ΟΕΚ και δεν έγινε καμιά πώλησή τους. Χαρίστηκαν από τον ΟΕΚ.
Τα αρχικά 202 στρέματα που θα χτιζόταν το δημοσιογραφικό χωριό τα είχε αγοράσει δύο χρόνια πριν ο Δήμος Αμαρουσίου (λέγε με Τζανίκο) και ορισμένοι ιδιώτες που είχαν εσωτερική πληροφόρηση για το τι θα γίνει.
Ας ξαναγυρίσουμε στην Παλήνη.
Έστω ότι μια εταιρία (REDS), αγοράζει το παλιό κτήμα Καμπά και ανακοινώνει ότι όλο ή μεγάλο μέρος του το θέλει για logistics.
Είναι ή όχι καθήκον των τοπικών αρχών να ελέγξουν αν οι υποδομές της περιοχής στις οποίες περιλαμβάνονται και οι ΥΠΑΡΧΟΝΤΕΣ δρόμοι, αντέχουν τη χρήση αυτή;
Είναι ή όχι καθήκον των τοπικών αρχών να ελέγξουν αν με τη χρήση αυτή βλάπτονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο οι γύρω κάτοικοι όπως άλλωστε διαμαρτύρονται;
Αντί λοιπόν να τηρήσουν τα ήδη νομοθετημένα, τι κάνουν: Αλλάζουν εκ των υστέρων τη χρήση γης μετά την αρχή λειτουργίας της επιχείρησης. Είναι ευνομούμενη πολιτεία αυτή;
Και σα να μην έφτανε αυτό, ακούγεται και το εξής επιχείρημα προς τους διαμαρτυρόμενους: Μα πέστε που μπορώ τώρα πια να χαράξω τέτοιους δρόμους βαριάς κυκλοφορίας; Οι δρόμοι της περιοχής είναι συγκεκριμένοι!
@ Leloukos
Για το θέμα με τους κατοίκους της Φιλοθέης και του Ψυχικού που ανέφερες, επειδή παρακολουθώ την κατάσταση εκεί, να πούμε και τα εξής:
Μόλις εμφανιστεί κάποιος που πάει να καταστρατηγήσει έστω και λίγο την ήδη θεσμοθετημένη χρήση γης, η καταγγελία στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής και στην πολεοδομία, γίνεται πάραυτα. Και οι υπηρεσίες αυτές επιλαμβάνονται αμέσως.
Όταν κάποιες αντίστοιχες καταγγελίες γίνονται από κατοίκους του Περιστερίου ή του Αμαρουσίου (μια και μιλάγαμε πριν και γι αυτούς,) γιά παραβίαση χρήσης Γης κανείς δεν επιλαμβάνεται ποτέ.
Κατά σύμπτωση στά συγκεκριμένα σημεία, έχουν επιχειρήσεις οι συγκεκριμένοι κάτοικοι της Φιλοθέης που λέγαμε πριν.
September 21st, 2006 at 9:03 pm
Οκάυ αλλά έχω μια αντίρρηση.
“Γιατί τα κάθε είδους malls στραγγαλίζουν την οικονομική ζωή της περιοχής τους.”
Αν εννοείς κάποια από τα μικρά μαγαζιά αυτά δεν τα κλείνουν τα malls αλλά οι καταναλωτές με τις επιλογές τους. Κανείς δεν σε υποχρεώνει με την καραμπίνα να πας στο mall. Αν οι υπολοιποι συμπολίτες σου έχουν την ίδια άποψη με εσένα τότε δεν θα κλείσουν κάποια μικρομάγαζα αλλά θα συνεχίσουν να υπάρχουν εφόσον θα έχουν πεταλεία. Αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες… κάθε αγορά προϊόντος/υπηρεσίας είναι και μια ψήφος εμπιστοσύνης στον καταστηματάρχη.
September 21st, 2006 at 10:51 pm
Μιας και καταχράστηκα την φιλοξενία από τον j95, δείτε τη σημερινή ανακοίνωση του πανεπιστημίου Αθηνών για το ρόλο του όγκου του μπετόν στην πόλη μας.
“Έως και 16 βαθμούς Κελσίου υψηλότερη είναι η θερμοκρασία στο κέντρο της Αθήνας από την κανονική θερμοκρασία του περιβάλλοντος. Το γεγονός οφείλεται στην αποθήκευση θερμότητας που γίνεται στο μπετόν των κτιρίων, στην άσφαλτο και στην πυκνή δόμηση.
Όπως σημειώνεται σε μελέτη του Πανεπιστημίου Αθηνών, η λεγόμενη «θερμική νησίδα» των σύγχρονων πόλεων συνοδεύεται από αυξημένη ατμοσφαιρική ρύπανση. Αυτό οδηγεί σε επιπλέον κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας, άρα επιπλέον έξοδα για τα νοικοκυριά.”
Για το αν είναι πιο ενεργοβόρος η μεταφορά ανθρώπων από τα προάστια ή η κατανάλωση ηλ. ενέργειας για κλιματισμό, δεν έχω δική μου θέση.
September 21st, 2006 at 11:03 pm
Χμμ είναι σωστό ότι δε σε αναγκάζει κανένας με την καραμπίνα να πας στο mall είναι σχεδόν το ίδιο σωστό ότι σε αναγκάζουν με την καραμπίνα να δεχθείς την κατασκευή του.
September 22nd, 2006 at 10:05 am
Συμφωνώ απόλυτα με τον J. Ακόμα και το ΣΤΕ δε μπόρεσε να σταματήσει τη κατασκευή του. Πράγμα που σημαίνει ότι μάλλον ο Λατσης είχε μεγαλύτερη δύναμη πυρός από το κράτος (κυριολεκτικά και μεταφορικά). Και κάτι άλλο που πήρε το αυτί μου πριν λίγο καιρό στο ραδιόφωνο. Η Lamda Dev. πήρε και το δημοσιογραφικό κέντρο στο Μαρούσι για να το κάνει και αυτό εμπορικό κέντρο. Πιθανολογώ ότι θα φτιάξουν και μια παράνομη πεζογέφυρα να ενώνει το νέο απόκτημα με το Mall. Πάντως πέρα από την αναφορά της αγοράς-παραχώρησης από τα ολυμπιακά ακίνητα δεν πρόσεξα οποιαδήποτε άλλη δημοσιογραφική έρευνα για το θέμα απο τα media. Το επόμενο είναι να δούμε και κανένα ΙΚΕΑ στο άλσος Συγγρού.
@nik-athenian: Σε ότι αφορά τα πολεοδομικά του Ψυχικού, να συμφωνήσω και να προσθέσω ότι ακόμα και όταν πας στη πολεοδομία για την άδεια δε σηκώνουν την παραμικρή παρατυπία (πόσο μάλλον τα εκτρώματα που βλέπουμε αλλού). Το αστείο της υπόθεσης είναι ότι ο υπάλληλος που χειρίζεται το Ψυχικό, για παράδειγμα, χειρίζεται επίσης και άλλες περιοχές που γίνεται πανυγήρι από τους εργολάβους.
Υ.Γ. Μια που το πιάσαμε το θέμα της θερμικής νησίδας και των δημάρχων να αναφέρω και κάτι θετικό που επέσε στην αντίληψή μου. Ο δήμος Ελευσίνας επιδοτεί το 50% του κόστους φυτευσης των ταρατσών των κτιρίων των κατοίκων του και από πιλοτική εφαρμογή του προγράμματος στα κτίρια του δήμου είδαν ότι το σύστημα δουλεύει πολύ καλά. Το κόστος αν δε κάνω λάθος είναι 25-30€ το τετραγωνικό (χωρίς την επιδότηση).
September 22nd, 2006 at 6:53 pm
A ρε…
Σε βλέπω μετάθεση ψαράς στο καστελόριζο….