Fancy mathimatikos logismos (i opws alliws legetai) gia na epityxoume a-sxolio?a-epeixirima?opws a-ntidarsi xwris noima..
=Luminous nothing

Η Αλέκα Παπαρήγα είναι κατά κοινή ομολογία μια πολύ έξυπνη γυναίκα, με καθαρό πολιτικό λόγο και είναι όντως ευχαρίστηση να την παρακολουθείς στη Βουλή ακόμα και αν δεν είσαι προσκείμενος στην ιδεολογία που πρεσβεύει.

Οι απόψεις μας γι αυτό το ζήτημα έχουν άθροισμα μηδέν και stantard deviation +απειρο…

• Η Βυζαντινή Αυτοκρατορία είχε υπό την κατοχή της διάφορους λαούς. Στην αχανή της έκταση κάθε υπήκοος και κατ’επέκταση κάθε λαός διαφοροποιόταν από ένα μόνο κοινό χαρακτηριστικό και αυτό ήταν το θρήσκευμα. Μετά την Άλωση της Πόλης ο Μωάμεθ Β ο Πορθητής έφτασε έως την Βιέννη. Για να διατηρήσει τα κατεχόμενα εδάφη θέτει σε εφαρμογή μια πολύ έξυπνη πολιτική,στην ουσία εξελίσσει το Βυζαντινό μοντέλο, και δίνει τοπικές και θρησκευτικές ελευθερίες.(αυτή η πολιτική έμελε να είναι και η αιτία όχι μονο για τη διατήρηση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας αλλά και για την πτώση της). Ο κλήρος λοιπόν έχει προνομία, διατηρεί σχέσεις με τους σουλτάνους της κάθε περιοχής, αλλά έχει και τη γνώση. Τη γνώση του γραπτού λόγου, της ιστορίας, του θρησκεύματος, της πολιτιστικής ταυτότητας του λαού. Αν δεν είναι ο κλήρος που περνάει τις γνώσεις στο λαό, προφορικά έστω, τότε ποιος? Ποιος έχει διατηρήσει την ταυτότητα του λαούς στα 400 χρόνια κατοχής?…Any ideas?

• Όταν διαβάζει κάποιος ιστορία, οποιαδήποτε ιστορία, οποιουδήποτε λαού δεν μπορεί να βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε δευτερογενής πληροφορία. Κάθε ιστορικός επιστήμονας, όταν γράφει κουβαλάει προσωπικά γνωρίσματα και πεποιθήσεις. Όπως: πολιτικές πεποιθήσεις, προσωπικά οφέλη, πχ. σε ποιο πανεπιστήμιο εργάζεται, από που χρηματοδοτείτε, είναι η έρευνα του εντεταλμένη η ανεξάρτητη, ποιος εκδίδει τα βιβλία του? Η σοβαρή ιστορική έρευνα για το καθένα από μας οφείλει να γίνεται περισσότερο σε πρωτογενής πληροφορία, αρχεία, αλληλογραφία αρχηγών, στρατιωτικά ντοκουμέντα κτλ. Πληροφοριακά και μονο:
Η Κ.Ρεπούση διορίζεται αναπληρώτρια καθηγήτρια Πανεπιστήμιου Αθηνών επί Σημίτη.
Η επιλογή στο πρόσωπο της γίνεται από τον Κ.Σημιτη προσωπικά, που τότε ψάχνει ‘συμμάχους’ μέσα στην ακαδημαϊκή κοινότητα για την κόντρα του με το Χριστόδουλο.
Η Ακαδημία Αθηνών επισημάνει 70 σημαντικά λάθη στο βιβλίο της

Δηλ. καμία σχέση με αυτό εδώ το ρυπαρογράφημα με τίτλο «Γενιτσαρική ψευδοϊστορία»:
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=4711524,20860388

Επ’ευκαιρία, ως παλαιός μαθητής της κ. Ρεπούση στη Μέση Εκπαίδευση, θα ήθελα να εκφράσω την απεριόριστη εκτίμηση προς το πρόσωπό της. Πρόκειται για εξαίρετο άνθρωπο και επιστήμονα.

Δεν ξέρω ποιας οργάνωσης είναι μέλος και δεν με ενδιαφέρει. Η ιστορική συνείδηση δεν «παραδίδεται σε ακροαριστερή οργάνωση», γιατί η συγγραφέας του βιβλίου πάνω από όλα είναι ειδική επιστήμων. Και το περιεχόμενο του βιβλίου θα πρέπει να κριθεί με επιστημονικούς όρους.

“Το 1940 τι έγινε στην Ελλάδα; Η μεγάλη πλειοψηφία του ελληνικού λαού αντιστάθηκε αλλά τα τότε κόμματα που ήταν στην εξουσία όχι. Αλλοι βρέθηκαν στο Λονδίνο, άλλοι στο Κάιρο. Πώς να γίνει; Αυτή είναι η ιστορική αλήθεια. Και κοίταζαν πότε θα νικήσει ο λαός να του κλέψουν τη νίκη του.”

Πραγματικά ηδονικό.