ΙΜΗΟ, αρκούν τόσο το Γρηγόριος ο Ε, όσο και το Γεώργιος Αγγελόπουλος. Το Γρηγοράκης ήταν uncalled for ειδικά όταν έχεις επιχειρήματα που στέκουν. Απλά μειώνει την αξία τους χωρίς λόγο (== μειώνει τη διάθεση να ελένξει κάποιος τα στοιχεία σου).

Η δικιά μου γνώμη (ανεξάρτητα από το εάν είχε ή όχι καλές σχέσεις με τη Φ.Ε.) είναι πως η ίδια η περίοδος ήταν εξαιρετικά δύσκολη για να μπορεί κάποιος από αυτή τη θέση να πάρει ανοιχτά σε ένα τέτοιο θέμα.

Το γεγονός πως έκανε τρεις πατριαρχίες δείχνει πως το πολιτικό σκηνικό στα πράγματα της διοίκησης του Πατριαρχείου ήταν εξαιρετικά περίπλοκο.

Το ότι (IIRC) αναθεμάτισε την επανάσταση του Υψηλάντη[*] στις 21/3 και εκτελέστηκε[+] στις 8/4 του ίδιου έτους (1821) συνεισέφερε αρκετά στο να θεωρείται (σιωπηλός έστω) υποστηρικτής της Επανάστασης (ανοιχτή υποστήριξη θα σήμαινε τη θανατική καταδίκη των Χριστιανών της Πόλης κ.λπ.).

Βέβαια η στάση που κράτησε το ίδιο εύκολα ερμηνεύεται είτε ως φιλοτουρκική, είτε ως αναγκαστική για να προστατευτούν οι Χριστιανοί της Πόλης (κυρίως) σε περίπτωση αποτυχίας της επανάστασης.

[*] Σε συνδιασμό με το ότι ο ίδιος ο Υψηλάντης ποτέ δε θεώρησε “ενεργό” τον αφορισμό (δε θυμάμαι τώρα την πηγή για αυτό).

[+] Σε συνδιασμό με τη διαπόμπευση του πτώματός του.

(Σημ: Το να χρησιμοποιείς πάντως απαξιωτικά το υποκοριστικό ενός ονόματος, δεν ενισχύει την επιχειρηματολογία σου).