survival of the smartest
Το “Βήμα” της Κυριακής με πληροφορεί για το μεταπτυχιακό Ομοιοπαθητικής που διοργανώνει το τμήμα… Μηχανικών Σχεδίασης Προϊόντων και Συστημάτων σε συνεργασία με τη Διεθνή Ακαδημία Ομοιοπαθητικής Ιατρικής. Έχω αναφερθεί και παλιότερα στο θέμα (1, 2, 3, 4, 5).
Το κεντρικό πρόβλημα είναι ότι όλοι αυτοί οι τύποι[*] θεωρούν πως το νερό (ή το οινόπνευμα, ή άλλο έκδοχο) εκπαιδεύεται.
Αραιώνοντας σε αυτό ουσίες που προκαλούν παρόμοια συμπτώματα με τις ασθένειες που θέλουμε να το εκπαιδεύσουμε να θεραπεύει.
Δεν ξέρω ρε παιδιά… Δηλαδή πραγματικά, σας φαίνονται φυσιολογικές προτάσεις οι δύο τελευταίες;
Και τι σχέση έχει η θεωρία της πολυπλοκότητας (που βλέπω στο πρόγραμμα σπουδών) με την ιδέα ότι το νερό εκπαιδεύεται; Η πολυπλοκότητα δε λέει πουθενά ότι το νερό εκπαιδεύεται, είμαι απόλυτα σίγουρος για αυτό.
Να προσθέσω επίσης ότι μου την ψιλοέσπασαν ο ενθουσιασμός, η μονομέρεια και το γενικότερο στυλάκι “επιτέλους” με τα οποία παρουσιάζει το θέμα η αρθρογράφος του “Βήμαscience”. Καμία απολύτως τεκμηρίωση για τα φοβερά και τρομερά που υποτίθεται ότι πετυχαίνει η Ομοιοπαθητική, ουσιαστικά 4 γραμμές αντίλογος με σαρωτικές απαντήσεις (πάλι χωρίς τεκμηρίωση). Διαφήμιση βασικά (ή κάτι λειτουργικά ισοδύναμο με διαφήμιση, για να μην είμαστε κακοπροαίρετοι).
[*] της Κλασικής Ομοιοπαθητικής, γιατί υπάρχουν κι άλλες.
May 22nd, 2007 at 2:00 am
Η Μαγική Σκέψη, αγαπητέ, κυριαρχεί.
Σε λίγο θα έχουμε και πανεπιστημιακή σχολή Μαγείας “Χάρι Πότερ”.
Το αστείο είναι πως, μόλις τους πεις ότι η ομοιοπαθητική έχει μεταφυσική βάση, σε βλέπουν σαν εξωγήινο…
May 22nd, 2007 at 3:45 am
Είναι νομίζω καιρός το Πανεπιστήμιο Αυγουλινίτσας να συνεργαστεί με την Διεθνή Ένωση Αστρολόγων για να φτιάξει (επιτέλους) την Μεγάλη των Άστρων Σχολή, προκειμένου (μεταξύ των άλλων) να γίνει και ο Χορταρέας καθηγητής.
Το δε ΒΗΜΑ-SCIENCE θα πρέπει να μετονομαστεί σε BHMA-NONSENSE, πάραυτα.
Σημειώνω ότι η συντάκτης του άρθρου είναι από ότι δείχνει το Google διδάκτωρ Μοριακής Βιολογίας, κάτι που σημαίνει ότι δεν δικαιολογείται να αγνοεί ότι η ομοιοπαθητική θεωρία έρχεται σε άμεση αντίθεση με περίπου όλα όσα γνωρίζουμε για την φυσική και την βιολογία.
May 22nd, 2007 at 6:37 am
Σημειώνω ότι η συντάκτης του άρθρου είναι από ότι δείχνει το Google διδάκτωρ Μοριακής Βιολογίας, κάτι που σημαίνει ότι δεν δικαιολογείται να αγνοεί ότι η ομοιοπαθητική θεωρία έρχεται σε άμεση αντίθεση με περίπου όλα όσα γνωρίζουμε για την φυσική και την βιολογία.
Προφανώς δεν το αγνοεί. Φράγκα θέλει ο άνθρωπος.
May 22nd, 2007 at 7:06 am
Εγω να δεις τι εγκεφαλικο επαθα χθες τα ξημερωματα ακουγοντας απο ενα ντοκιμαντερ να ισχυριζεται οτι η ομοιοπαθητικη αυξανει την γαλακτοπαραγωγη στις αγελαδες και οτι ειναι “η ιατρικη του μελλοντος”!
Ξερετε ποσες φορες εχω λογομαχησει με οπαδους “εναλλακτικων θεραπειων” και δη οπαδους και εκπροσωπους της ομοιοπαθητικης?
(και ποσο εχω ευχαριστηθει οταν τους παιρνω τα σωβρακα στο debate χεχεχε).
May 22nd, 2007 at 7:11 am
Μην σε παραξενευει που η αρθογραφος εχει επιστημονικο πτυχιο.Εχω συναντησει μοριακη βιολογο που ηταν οπαδος των ιαματικων κρυσταλλων..ταχυονιων (σωματιδιων που δεν εχουν εντοπιστει) δεν εννοουσε δε να καταλαβει οτι ειναι αδυνατον να φτιαξεις συσκευη που να εκμεταλευεται την ενεργεια σωματιδιου που δεν εχει εντοπιστει.Επισης δεν εννοουσε να καταλαβει οτι α)η καλυτερευση της υγειας της μπορει να οφειλονταν σε αλλους παραγοντες και οτι μπορει η βελτιωση των συμπτωματων να οφειλεται στο φαινομενο placebo.
Λες να ειναι η ιδια με αυτη που αρθρογραφει στο βημα?
May 22nd, 2007 at 7:23 am
Ειχα μεταφρασει καποτε ενα αρθρο του Stephen Barret απο το quackwatch HOMEOPATHY THE ULTIMATE FAKE .
Να τα βασικα σημεια του:Την επομενη φορα που καποιος σας πει οτι η ομοιοπαθητικη λειτουργει τριψτε το του στην μουρη:
Ομοιοπαθητική:Η υπέρτατη απάτη.
————————————–
Stephen Barret M.D.
Τα ομοιοπαθητικά «φάρμακα» απολαμβάνουν ένα μοναδικό status στην αγορά της υγείας (στις ΗΠΑ).Είναι η μόνη κατηγορία κομπογιαννίτικων προϊόντων που προωθούνται νόμιμα στην αγορά σαν φάρμακα.Αυτή η κατάσταση είναι το αποτέλεσμα δυο αιτιών.Πρώτον,η Ομοσπονδιακή Πράξη Τροφίμων,Φάρμακων και Κοσμητικής του 1938 που προωθήθηκε στο Κογκρέσο από έναν ομοιοπαθητικό ιατρό που ήταν Γερουσιαστής, αναγνωρίζει σαν φάρμακα όλες τις ουσίες που περιέχονται στην Ομοιοπαθητική Φαρμακοποιία Των Ηνωμένων Πολιτειών.Δεύτερον η Αμερικανική Ένωση Τροφίμων και Φαρμάκων δεν έχει θέσει τα ομοιοπαθητικά φάρμακα στα ίδια στάνταρ με τα άλλα φάρμακα.Σήμερα προωθούνται στην αγορά σε μαγαζιά υγιεινής διατροφής,σε φαρμακεία,σε γραφεία ομοιοπαθητικών από διανομείς πολλαπλών επιπέδων,διαμέσου του ταχυδρομείου και στο ΄Ιντερνετ.
Βασικές λανθασμένες αντιλήψεις.
————————————-
O Samuel Hahnemann (1755-1843),ένας Γερμανός ιατρός,άρχισε να διαμορφώνει τις βασικές αρχές της ομοιοπαθητικής στα τέλη του 1700.Ο Hahnemann ήταν δικαίως αγανακτισμένος για την πρόκληση αιμορραγίας, την τοποθέτηση βδελλών,την χορήγηση καθαρτικών και άλλες ιατρικές διαδικασίες της εποχής του που έκαναν πολύ περισσότερο κακό παρά καλό.Σκεπτόμενος ότι αυτές οι θεραπείες σκόπευαν να «επιφέρουν εξισορρόπηση στους χυμούς του σώματος με αντίθετες ενέργειες» ανέπτυξε την αντίληψη του περί ομοίων-μια αντίληψη ότι τα συμπτώματα της ασθένειας μπορούν να θεραπευτούν με εξαιρετικά μικρές ποσότητες ουσιών που προκαλούν παρόμοια συμπτώματα σε υγιείς ανθρώπους όταν δίδονται σε μεγάλες ποσότητες.Η λέξη ομοιοπαθητική προέρχεται από τις ελληνικές λέξεις όμοιος και πάθος (μαρτύριο η ασθένεια).
Ο Hahnemann και οι πρώιμοι οπαδοί του,διεξήγαγαν «δόκιμες» στις οποίες χορηγούσαν βοτανα,ανόργανα συστατικα και άλλες ουσίες σε υγιείς ανθρώπους και κρατούσαν λεπτομερή αρχεία από αυτά που παρατηρούσαν. Αργότερα αυτά τα αρχεία συγκεντρώθηκαν σε μεγάλα βιβλία αναφοράς που ονομάστηκαν matteria medica,τα οποία χρησιμοποιούνται για να ταιριάξουν τα συμπτώματα του ασθενούς με ένα «αντίστοιχο» φάρμακο.
O Hahnemann διακήρυξε ότι οι ασθένειες αντιπροσωπεύουν μια διαταραχή στην ικανότητα του σώματος να θεραπεύσει τον εαυτό του και ότι μόνο ένα μικρό ερέθισμα απαιτείται για την έναρξη της διαδικασίας της γιατρειάς. Επίσης ισχυρίζονταν ότι οι χρόνιες ασθένειες ήταν εκδηλώσεις μιας καταπιεσμένης φαγούρας (ψώρα),ένα είδους μιάσματος ή κακού πνεύματος. Στην αρχή χρησιμοποιούσε μικρές δόσεις από αποδεκτά φάρμακα.Αργότερα όμως χρησιμοποίησε τεράστιες αραιώσεις και δημιούργησε την θεωρία ότι όσο μικρότερη είναι η δόση,τόσο μεγαλύτερο το αποτέλεσμα-μια αντίληψη αναφερόμενη κοινώς ως «ο νόμος των απειροελάχιστων».Αυτό φυσικά είναι ακριβώς το αντίθετο από την σχέση δόσης-ανταπόκρισης που απέδειξαν οι φαρμακοποιοί.
(σ.τ.μτφ.Ο Hanneman αναγκαστηκε να προχωρησει σε αραιωσεις γιατι φυσικα οι ουσιες που χρησιμοποιουσε δεν προκαλουσαν μονο ασχημες αντιδρασεις στους υγιεις,προκαλουσαν ασχημες αντιδρασεις και στους ασθενεις…)
Η βάση για την εισαγωγή στη Ομοιοπαθητική Φαρμακοποιία δεν είναι ο σύγχρονος επιστημονικός έλεγχος,αλλά ομοιοπαθητικές δοκιμές που έλαβαν χώρα στην διάρκεια του 1800 και στις αρχές του 1900.Η παρούσα (ένατη) έκδοση περιγράφει πως περισσότερες από χίλιες ουσίες προετοιμάζονται για ομοιοπαθητική χρήση.Δεν αναγνωρίζει τα συμπτώματα ή τις ασθένειες για τα οποία τα ομοιοπαθητικά προϊόντα πρέπει να χρησιμοποιούνται.Αυτό κρίνεται από τον ομοιοπαθητικό γιατρό (ή τον κατασκευαστή).(Σ.τ.μφ. ενώ στην επιστημονική και κατασυκοφαντημένη φαρμακευτική αναφέρεται ρητά η νόσος ή οι νόσοι για τους οποίους το εκάστοτε φάρμακο έχει θεραπευτική αξία γιατί φυσικά έχει αποδειχτεί ότι έχει αξία με εξαντλητικές δόκιμες σε πειραματόζωα και κλινικές μελέτες.).Το γεγονός ότι οι ουσίες που περιλαμβάνονται στην Ομοιοπαθητική Φαρμακοποιία αναγνωρίζονται νομικά σαν «φάρμακα» δεν σημαίνει ότι ο νόμος ή η Αμερικανική Ένωση Τροφίμων και Φάρμακων τα αναγνωρίζει ως αποτελεσματικά.
Επειδή οι ομοιοπαθητικές θεραπείες ήταν πραγματικά λιγότερο επικίνδυνες από εκείνες της ιατρικής ορθοδοξίας του 19ου αιώνα,πολλοί εξασκόντες την ιατρική άρχισαν να τις χρησιμοποιούν.Στην έναρξη του 20ου αιώνα,η ομοιοπαθητική είχε γύρω στους 14.000 θεραπευτές και 22 σχολές στις ΗΠΑ. Όμως καθώς η ιατρική επιστήμη και η ιατρική εκπαίδευση άρχισε να προοδεύει,η ομοιοπαθητική παρήκμασε ραγδαία στην Αμερική,όπου οι σχολές της είτε έκλεισαν είτε μεταστράφηκαν στις μοντέρνες μεθόδους.Η τελευταία ομοιοπαθητική σχολή στις ΗΠΑ έκλεισε το 1920.
Πολλοί ομοιοπαθητικοί ισχυρίζονται ότι συγκεκριμένοι άνθρωποι έχουν μια συγκεκριμένη έλξη σε ένα συγκεκριμένο γιατρικό (το δικό τους «βασικό γιατρικό») και θα ανταποκριθούν σε αυτό για μια ποικιλία νόσων.Τέτοια γιατρικά θα χορηγηθούν σύμφωνα με τον βασικό τύπο του κάθε ανθρώπου-που ονομάζεται κατά την αντίστοιχη θεραπεία με ένα τρόπο που θυμίζει την κατηγοριοποίηση στην αστρολογία.Ο «Εύφλεκτος (Ignatia)» τύπος λέγεται ότι είναι νευρικός και επιρρεπής στα δάκρυα και δεν του αρέσει ο καπνός του τσιγάρου. Ο τυπικός «Παλλόμενος» είναι μια νεαρή γυναίκα με ξανθιά ή ανοιχτά καστανά μαλλιά,μπλέ μάτια και μια λεπτεπίλεπτη επιδερμίδα ,που είναι τρυφερή, δειλή, ρομαντική, συναισθηματική και φιλική αλλά ντροπαλή. Ο «Χολερικός» τύπος λέγεται ότι είναι επιθετικός,φιλοπόλεμος,φιλόδοξος και υπερκινητικος.Στον «Θεϊκό τύπο» αρέσει να είναι ανεξάρτητος.Και ούτω καθεξής.Σας ακούγεται αυτό σαν μια λογική βάση για διάγνωση και θεραπεία;
(Σ.τ.μφ. σε εμένα όχι αλλά σε αυτούς που πιστεύουν στα ζώδια την αγιουβερδα,το ρεικι,το βελονισμό και σε αλλά πράγματα που μόνο η μαγική σκέψη μπορεί να τα υποστηρίξει,είναι πιθανόν να φαίνονται λογικά).
Τα «φάρμακα» είναι placebo.
———————————–
Τα ομοιοπαθητικά προϊόντα είναι φτιαγμένα από ανόργανες ουσίες, βοτανικές ουσίες και αρκετά άλλα υλικά.Εαν η αρχική ουσία είναι διαλυτή,ένα μέρος αυτής διαλύεται είτε με εννέα είτε με ενενήντα εννέα μέρη αποσταγμένου νερού και ταράζεται δυνατά.Εαν είναι αδιάλυτη,τρίβεται και κονιορτοποιείται σε όμοιες αναλογίες με λακτόζη σε σκόνη (σάκχαρο του γάλακτος).Ένα μέρος από το διαλυμένο φάρμακο τότε,αραιώνεται περαιτέρω και η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι την επίτευξη της επιθυμητής συγκέντρωσης.Αραιώσεις από 1 μέχρι το 10 συμβολίζονται από το Ρωμαϊκό αριθμητικό Χ (1Χ=1/10,3Χ=1/1.000,6Χ=1/1.000.000).Ομοίως, αραιώσεις από το 1 μέχρι το 100 συμβολίζονται με το Ρωμαϊκό αριθμητικό C (1C=1/100,3C=1/1.000.000 και ούτω καθεξής).Τα περισσότερα ομοιοπαθητικά φάρμακα σήμερα κυμαίνονται από 6Χ έως 30Χ,αλλά και προϊόντα των 30C ή παραπάνω πωλούνται στην αγορά.
Μια αραίωση 30X σημαίνει ότι η αρχική ουσία έχει αραιωθεί 1.000. 000.000.000. 000.000.000. 000.000.000 φορές. Υποθέτοντας ότι ένα κυβικό εκατοστό νερού περιέχει 15 σταγόνες,αυτός ο αριθμός είναι μεγαλύτερος από τον αριθμό των σταγόνων του νερού που θα απαιτούνταν για να γεμίσουν μια δεξαμενή μεγαλύτερη από το μέγεθος της γης. Φαντασθείτε να τοποθετήσουμε μια σταγόνα κόκκινης μπόγιας σε ένα τέτοιο δοχείο έτσι ώστε να διασκορπιστεί ομοιογενώς.Ο «νόμος των απειροελάχιστων» της ομοιοπαθητικής είναι το ισοδύναμο του ισχυρισμού ότι οποιαδήποτε σταγόνα από αυτό το δοχείο θα περιέχει ένα απόσταγμα ερυθρότητας.Ο Robert L. Park, Ph.D,ένας διαπρεπής φυσικός που είναι ο διοικητικός διευθυντής της Αμερικανικής Εταιρίας Φυσικής,τόνισε ότι εφόσον η ελάχιστη ποσότητα μιας ουσίας σε ένα διάλυμα είναι το ένα μόριο, ένα διάλυμα 30C θα έπρεπε να έχει τουλάχιστον ένα μόριο από την αρχική ουσία διαλυμένο σε ένα μίνιμουμ 1,000,000,000,000,000,000,000, 000,000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,000,000 μορίων νερού.Αυτό θα απαιτούσε ένα δοχείο περισσότερο από 30.000.000 φορές το μέγεθος της γης.
Το Oscillococcinum, ένα προϊόν 200C «για την ανακούφιση του κρυολογήματος και των συμπτωμάτων παρόμοιων με της γρίπης» περιλαμβάνει «διαλύματα» που είναι ακόμα πιο παρατραβηγμένα.Το «δραστικό του συστατικό» προετοιμάζεται με τη επώαση μικρών ποσοτήτων συκωτιού και καρδιάς φρεσκοσφαγμένης πάπιας για σαράντα ημέρες.Το διάλυμα που προκύπτει φιλτράρεται,στεγνωνεται υπό ψύχος, ενυδατώνεται ξανά,αραιώνεται επανειλημμένα και τοποθετείται σε σφαιρίδια ζάχαρης.Εαν έστω ένα μόριο από την καρδιά ή το συκώτι της πάπιας επεβίωνε της αραίωσης,η συγκέντρωση του θα ήταν 1 προς 100 εις την 200.Αυτος ο τεράστιος αριθμός που έχει 400 μηδενικά,είναι πολύ μεγαλύτερος από τον αριθμό μορίων που υπολογίζεται ότι υπάρχουν στο σύμπαν (περίπου ένα googol,που είναι ένα 1 ακολουθούμενο από 100 μηδενικά).Στο τεύχος της, της 17ης Φεβρουάριου του 1997 η US News & World Report τόνισε ότι μόνο μια πάπια τον χρόνο απαιτείται για να παρασκευαστεί το προϊόν που είχε πωλήσεις 20 εκατομμυρίων δολαρίων το 1996.Το περιοδικό βάφτισε εκείνο το άτυχο πτηνό «η πάπια των 20 εκατομμυρίων δολαρίων».
Στην πραγματικότητα,οι νόμοι της χημείας λένε ότι υπάρχει ένα όριο στην αραίωση που μπορεί να γίνει χωρίς την ολοκληρωτική απώλεια της αρχικής ουσίας.Αυτό το όριο που σχετίζεται με τον αριθμό του Avogadrο,αντιστοιχεί στις ομοιοπαθητικές αραιώσεις 12C ή 24X (ένα μέρος προς 10 εις την 24).Ο ίδιος ο Hahnemann συνειδητοποίησε ότι δεν υπάρχει πραγματικά καμία πιθανότητα να παραμείνει ακόμα και ένα μόριο της αρχικής ουσίας μετά από ακραίες αραιώσεις.Αλλά πίστευε ότι η βίαιη ανακίνηση ή ή κονιορτιοποιηση σε κάθε σκαλοπάτι της αραίωσης αφήνει πίσω μια ουσία «παρόμοια με πνεύμα»-«μη αντιληπτή πλέον με τις αισθήσεις»που θεραπεύει με το να αναζωογονεί την «ζωτική δύναμη του σώματος».Οι σύγχρονοι οπαδοί της ομοιοπαθητικής υποθέτουν ότι ακόμα και εάν το τελευταίο μόριο φύγει, παραμένει μια «ανάμνηση».Η βασιμότητα αυτής της αντίληψης δεν έχει αποδειχθεί.Επιπλέον εάν ήταν αληθινή,κάθε ουσία που συναντούσε ένα μόριο νερού θα μπορούσε να «εντυπώσει» μια «ουσία» που θα προκαλούσε ισχυρά (και απρόβλεπτα) φαρμακευτικά αποτελέσματα όταν απορροφιόνταν από έναν άνθρωπο.
Πολλοί οπαδοί ισχυρίζονται ότι τα ομοιοπαθητικά προϊόντα θυμίζουν τα εμβόλια επειδή και τα δυο παρέχουν ένα μικρό ερέθισμα που ενεργοποιεί μια ανοσοποιητική απάντηση.Αυτή η σύγκριση δεν είναι έγκυρη.Τα ποσοστά των ενεργών συστατικών στα εμβόλια είναι πολύ μεγαλύτερα και μπορούν να μετρηθούν.Επιπλέον οι διαδικασίες ανοσοποίησης παράγουν αντισώματα η συγκέντρωση των οποίων στο αίμα μπορεί να μετρηθεί.Επιπροσθέτως τα εμβόλια χρησιμοποιούνται προληπτικά και όχι για να θεραπεύσουν συμπτώματα .
Ο Stab Ponanski,ενας βοηθός ιατρού που εργάζεται στην δημόσια υγειά κοντά στο Ασβενβιλ,της Βορειας Καρολινας,παρείχε επιπρόσθετες παρατηρήσεις:
«Φαντασθείτε ποσά πολλά συστατικά πρέπει να είναι παρόντα σε ποσότητες ενός ή περισσότερων μοριων,σε κάθε δόση ομοιοπαθητικού φάρμακου. Ακόμα και κάτω από τις πιο προσεκτικά καθαρές συνθήκες η αερομεταφερόμενη σκόνη στο κτίριο όπου κατασκευάζεται το φάρμακο πρέπει να μεταφέρει χιλιάδες διαφορετικά μόρια βιολογικής προέλευσης, προερχόμενα από τοπικές πήγες (βακτηρία,ιοί μύκητες αναπνευστικά σταγονίδια,αποκολλημένα κύτταρα δέρματος,κόπρανα εντόμων) όπως και από μακρινές (γύρη λουλουδιών,σωματίδια χώματος, παράγωγα καύσης) μαζί με ανόργανα σωματίδια γήινης ή ακόμα και εξωγήινης προέλευσης (σκόνη μετεωριτών). Παρομοίως τα αδρανή διαλυτικά που χρησιμοποιούνται στην διαδικασία πρέπει να έχουν την δική τους συλλογή από μικροσκοπικά προϊόντα μόλυνσης.
H διαδικασία αραίωσης/αποτελεσματικοποιησης στην ομοιοπαθητική περιλαμβάνει μια προοδευτική αραίωση που τραβιέται σε απίστευτα ακρα,με «succussion» μεταξύ κάθε αραίωσης.Η διαδικασία succusion περιλαμβάνει την ανακίνηση ή γρήγορα ελαφρά χτυπήματα του δοχείου κατά ένα συγκεκριμένο τρόπο.Κατα την βήμα με βήμα διαδικασία της αραίωσης,πως είναι δυνατόν η διαδικασία προετοιμασίας του φάρμακου να γνωρίζει ποια από τις αμέτρητες ουσίες στο δοχείο είναι ΑΥΤΗ η οποία έχει αποτέλεσμα? Πως γίνεται χιλιάδες (εκατομμύρια;) μόρια να γνωρίζουν ότι απαιτείται να παραμείνουν αδρανή,ενώ το Ισχυρό αποκτάει το κύρος του Θεραπευτή;Προκαλεί κάτι παραπάνω από δυσπιστία το ότι αυτό το σενάριο μπορεί να οδηγήσει σε ξεχωριστά προϊόντα με απαράμιλλη καταλληλότητα για να θεραπεύσουν συγκεκριμένες ασθένειες.
Συνεπώς μέχρι οι απολογητές της ομοιοπαθητικής να μπορεσουν να μας προμηθεύσουν με έναν λογικό (μη μαγικό) μηχανισμό για την «δραστικοποιηση»-μέσω-αραίωσης μιας από τις πολλές ουσίες σε κάθε ένα από τα προϊόντα τους με ακρίβεια,είναι αδύνατον να δεχτούμε ότι έχουν αναγνωρίσει σωστά τα δραστικά συστατικά στα προϊόντα τους. Κάθε μελέτη που ισχυρίζεται ότι αποδεικνύει την αποτελεσματικότητα ενός ομοιοπαθητικού προϊόντος πρέπει να απορρίπτεται αμέσως αν δεν περιλαμβάνει μια λίστα από όλες τις ουσίες που είναι παρούσες σε συγκεντρώσεις ίσες ή μεγαλύτερες με το υποτιθέμενο δραστικό συστατικό σε κάθε στάδιο της διαδικασίας αραίωσης (Σ.τ.μφ.που μπορούν να αφήσουν «εντύπωμα» σύμφωνα με την θεωρία της ομοιοπαθητικής),μαζί με την αιτιολόγηση για την απόρριψη κάθε μιας από αυτές σαν πιθανή ύποπτη για την δραστικότητα του φάρμακου”.
Η διαδικασία της «δόκιμης» διάμεσου της οποίας οι ομοιοπαθητικοί αποφασίζουν ποιο φάρμακο ταιριάζει με ποιο σύμπτωμα είναι το ίδιο παράλογη.Οι δόκιμες περιλαμβάνουν την λήψη διάφορων ουσιών καταγράφοντας κάθε σύσπαση,φτάρνισμα,πόνο ή φαγούρα που λαμβάνει χώρα μετά-συχνά για διάστημα αρκετών ημερών.Οι οπαδοί της ομοιοπαθητικής λαμβάνουν ως δεδομένο ότι κάθε αίσθημα που αναφέρθηκε είναι αποτέλεσμα της όποιας ουσίας χορηγήθηκε και ότι εξαιρετικά αραιωμένες δόσεις αυτής της ουσίας μπορούν να είναι το ακριβώς σωστό πράγμα για την θεραπεία οποιουδήποτε έχει αυτά τα συγκεκριμένα συμπτώματα.
Ο Δρ.Park τόνισε ότι για να περιμένει κανείς να λάβεις έστω ένα μόριο από την «φαρμακευτική» ουσία που υποθετικά είναι παρούσα σε χάπια 30Χ,θα πρέπει να πάρει γύρω στα δυο εκατομμύρια από αυτά,που σημαίνει την συνολική λήψη περίπου χιλίων τόνων λακτόζης συν τις οποιεσδήποτε ακαθαρσίες που περιείχε η λακτόζη.
«Ερευνα» που ΔΕΝ εντυπωσιάζει.
————————————–
Αφού πολλά ομοιοπαθητικά σκευάσματα δεν περιέχουν ανιχνεύσιμα ποσά δραστικής ουσίας είναι αδύνατον να ελεγχθεί εάν περιέχουν ή όχι αυτά που αναγράφονται στην ταμπέλα τους.Σε αντίθεση με τα περισσότερα δραστικά φάρμακα,τα ομοιοπαθητικα δεν έχουν ποτέ αποδειχθεί αποτελεσματικά ενάντιων των ασθενειών με διπλές τυφλές κλινικές μελέτες.Στην πραγματικότητα η μεγαλύτερη πλειοψηφία των ομοιοπαθητικών φάρμακων δεν έχει ποτέ ελεγχθεί.
Το 1990 ένα άρθρο στο «Περίληψη της Επιδημιολογίας» ανέλυσε 40 μελέτες που είχαν συγκρίνει την ομοιοπαθητική θεραπεία με την κλασική θεραπεια,με την χρήση placebo ή καθόλου θεραπεία.Οι συγγραφείς κατέληξαν ότι όλες πλην τριών είχαν μέγιστα λάθη στον σχεδιασμό τους και μόνο μια από αυτές τις τρεις ανέφερε κάποιο θετικό αποτέλεσμα.Οι συγγραφείς κατέληξαν ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η ομοιοπαθητική θεραπεία έχει παραπάνω άξια από ο,τι ένα placebo.
To 1994 το περιοδικό Pediatrics δημοσίευσε ένα άρθρο που ισχυρίζονταν ότι η ομοιοπαθητική θεραπεία είχε αποδειχτεί αποτελεσματική εναντίον περιπτώσεων ελαφριάς διάρροιας σε παιδία της Νικαραγουας.Ο ισχυρισμός βασίζονταν ότι σε συγκεκριμένες ημέρες,η ομάδα των παιδιών που λάμβανε την ομοιοπαθητική θεραπεία είχε λιγότερα κόπρανα από ο,τι η ομάδα που λάμβανε το placebo.Όμως οι Sampson και London τόνισαν : (1) η μελέτη χρησιμοποίησε ένα αναξιόπιστο και αναπόδεικτο διαγνωστικό κα θεραπευτικό σχήμα ,(2) δεν υπήρχε επίβλεψη για να αποφευχθεί η νόθευση του προϊόντος, (3) η επιλογή της θεραπείας ήταν αυθαίρετη, (4) τα δεδομένα ήταν τοποθετημένα σε ομάδες με παράξενο τρόπο και περιείχαν λάθη και ασυνέπειες,(5) τα αποτελέσματα είχαν αμφισβητούμενη κλινική άξια και (6)δεν υπήρχε όφελος για την δημόσια υγειά γιατί το μόνο γιατρικό που απαιτείται για την ήπια διάρροια της παιδικής ηλικίας είναι η λήψη επαρκούς ποσότητας υγρών για να προληφθεί ή να διορθωθεί η αφυδάτωση.
Το 1995 το Prescrire International,ένα γαλλικό περιοδικό που αξιολογεί φαρμακευτικά προϊόντα, δημοσίευσε μια βιβλιογραφική περίληψη που κατέληγε:
Καθώς οι ομοιοπαθητικές θεραπείες χρησιμοποιούνται γενικά σε καταστάσεις με ποικίλη έκβαση ή που μπορούν να θεραπευτούν αυτόματα (έτσι προκύπτει η τύπου placebo ανταπόκριση τους),αυτές οι θεραπείες θεωρούνται ευρέως ότι έχουν κάποιο αποτέλεσμα σε κάποιους ασθενείς, Όμως παρά τον μεγάλο αριθμό συγκριτικών μελετών που διεξάγησαν έως σήμερα δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η ομοιοπαθητική είναι περισσότερο δραστική από οποιαδήποτε άλλου θεραπεία τύπου placebo που χορηγήθηκε σε όμοιες συνθήκες.
Το Δεκέμβριο του 1996,μια μεγάλη αναφορά δημοσιεύτηκε από την Ομοιοπαθητική Ιατρική Ερευνητική Ομάδα (Homoeopathic Medicine Research Group-HMRG),μια ομάδα ειδικών που συγκροτήθηκε από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.H HMRG περιελάμβανε ομοιοπαθητικούς,ιατρούς-ερευνητές και ειδικούς στην κλινική έρευνα,την κλινική φαρμακολογία,την βιοστατιστική και την κλινική επιδημιολογία.Ο σκοπός της ήταν να αξιολογήσει δημοσιευμένες και μη μελέτες ελεγχόμενων δοκίμων ομοιοπαθητικής θεραπείας.Αφού εξέτασε 184 αναφορές,οι σύνεδροι κατάληξαν ότι : (1) μόνο 17 ήταν σχεδιασμένες αρκετά καλά για να αξίζει να τις λάβουν υπόψη,(2) σε κάποιες από αυτές τις δόκιμες οι ομοιοπαθητικές προσεγγίσεις μπορεί να είχαν περισσότερο αποτέλεσμα από ένα placebo ή την μη λήψη θεραπείας και ότι (3) o αριθμός των συμμετεχόντων σε αυτές τις δόκιμες ήταν πολύ μικρός για να βγει κάποιο συμπέρασμα σχετικά με την αποτελεσματικότητα της ομοιοπαθητικής θεραπείας για οποιαδήποτε συγκεκριμένη κατάσταση.Με απλά λόγια η περισσότερη ερευνά στην ομοιοπαθητική είναι άχρηστη και κανένα ομοιοπαθητικό σκεύασμα δεν έχει αποδειχτεί αποτελεσματικό για οποιοδήποτε θεραπευτικό σκοπό.Το Αμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο Κατά της Απατής Στην Υγειά έχει προειδοποιήσει ότι η «σχηματική φύση της ομοιοπαθητικής εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία των ομοιοπαθητικών ερευνητών».
Το 1997 μια Λονδρέζικη Αρχή Υγείας αποφάσισε να σταματήσει να πληρώνει για ομοιοπαθητική θεραπεία αφού κατέληξε ότι δεν υπήρχαν επαρκείς αποδείξεις για να υποστηρίξουν την χρήση της.H αρχή υγείας Lambert,Southwark και Lewisham απευθυνόταν σε πάνω από 500 ασθενείς τον χρόνο στο Βασιλικό Ομοιοπαθητικό Νοσοκομείο στο Λονδίνο.Ιατροί που εργάζονταν στην δημόσια υγειά ανασκόπησαν την δημοσιευμένη επιστημονική βιβλιογραφία σαν ένα μέρος μιας γενικότερης κίνησης προς την αγορά περισσότερο βασισμένων σε αποδείξεις θεραπειών.Η ομάδα κατέληξε ότι πολλές από τις μελέτες ήταν μεθοδολογικά εσφαλμένες και ότι πρόσφατη ερευνά που παρήγαγε το Βασιλικό Ομοιοπαθητικό Νοσοκομείο δεν περιείχε πειστικές αποδείξεις ότι η ομοιοπαθητική παρείχε κλινικό όφελος.
Οι οπαδοί της ομοιοπαθητικής διαλαλούν τις λίγες «θετικές» μελέτες σαν απόδειξη ότι η «ομοιοπαθητική λειτουργεί».Ακόμα και εάν τα αποτελέσματα τους μπορούσαν να αναπαραχθούν με συνέπεια (πράγμα που φαίνεται απίθανο),το περισσότερο που η μελέτη μιας θεραπείας για μια ασθένεια μπορεί να αποδείξει είναι ότι η θεραπεία είναι αποτελεσματική εναντίον της συγκεκριμένης ασθενειας.Δεν θα επικυρώσει τις βασικές θεωρίες της ομοιοπαθητικής ή θα αποδείξει ότι η ομοιοπαθητική θεραπεία είναι χρήσιμη για άλλες ασθένειες.
(σημειωση σ.τ.μτφ:Το 2005 το εγκυρο Βρετανικο ιατρικο περιοδικο Lancet δημοσιευσε μια μετααναλυση 100 μελετων ομοιοπαθητικων θεραπειων που καταληγει στο συμπερασμα οτι οι ομοιοπαθητικες θεραπειες μονο αποτελεσματα placebo προκαλουν.)
Τα αποτελέσματα placebo μπορεί να είναι ισχυρά φυσικά αλλά το δυνητικό όφελος της ανακούφισης των συμπτωμάτων με placebo πρέπει να αξιολογείται σε σχέση με την βλάβη που μπορεί να προκύψει από το να βασίζεται κανείς -και να πετάει τα λεφτά του- σε αναποτελεσματικά προϊόντα.Η αυτόματη ύφεση είναι επίσης ένας παράγοντας στην δημοτικότητα της ομοιοπαθητικής.Πιστεύω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που αποδίδουν εκτίμηση σε ένα ομοιοπαθητικό προϊόν για την ανάρρωση τους,θα περνούσαν εξίσου καλά χωρίς αυτό.
Οι ομοιοπαθητικοί εργάζονται σκληρά για να καλυφθούν οι υπηρεσίες τους από τις ασφαλιστικές εταιρίες.Ισχυρίζονται ότι παρέχουν φροντίδα που είναι ασφαλέστερη,πιο ήπια και λιγότερο ακριβή από την συμβατική θεραπεία-και που μεριμνά περισσότερο για την πρόληψη.Όμως οι ομοιοπαθητικές θεραπείες δεν προλαμβάνουν τίποτα ενώ πολλοί ηγέτες της ομοιοπαθητικής είναι εναντίον της ανοσοποίησης (εμβόλια).Εξίσου άσχημα μια αναφορά από το Συνέδριο του Εθνικού Κέντρου για Την Ομοιοπαθητική του 1997 περιέγραψε πως ένας ομοιοπαθητικός γιατρός είχε προτείνει την χρήση ομοιοπαθητικών προϊόντων για την πρόληψη και την θεραπεία της στεφανιαίας νόσου.Σύμφωνα με το άρθρο ,ο ομιλητής πρότεινε διάφορα 20C και 200c προϊόντα σαν εναλλακτικά της ασπιρίνης ή των φάρμακων που χαμηλώνουν τα επίπεδα χοληστερόλης,που έχει αποδειχτεί ότι ελαττώνουν τα περιστατικά καρδιακών επεισοδίων και προσβολών (Σ.τ.μφ.η ασπιρίνη και τα φάρμακα που ελαττώνουν την χοληστερόλη όχι τα ομοιοπαθητικά)
(Σ.τ.μφ παρακάτω ο συγγραφέας αναφέρεται στο παράνομο μάρκετινγκ των ομοιοπαθητικών και αναλυτικά σε μια συγκεκριμένη εταιρία πώλησης ομοιοπαθητικών φάρμακων.Έχει ενδιαφέρον να διαβάσετε τι λέει αν γνωρίζετε αγγλλικα.Το αρθρο ολοκληρο θα το βρειτε στο http://www.quackwatch.org).
Νομίζω από το υπόλοιπο άρθρο η σημαντικότερη φράση είναι εδώ:
Εάν ο Αμερικανικός Ομοσπονδιακός Οργανισμός Τροφίμων και Φάρμακων απαιτούσε από τις ομοιοπαθητικές θεραπείες να αποδείξουν την αποτελεσματικότητα τους για να παραμείνουν στην αγορά-δηλ. απαιτούσε από τα ομοιοπαθητικά σκευάσματα να πληρούν την ίδια προϋπόθεση που υποχρεούνται να πληρούν οι άλλες κατηγόριες φάρμακων-η ομοιοπαθητική θα εξαφανιζόταν στις ΗΠΑ.
May 22nd, 2007 at 1:47 pm
Αυτός που πιστεύει σε τέτοια πράγματα, δεν πείθεται με τιποτότατα (sic). Αμέτρητες τέτοιες κουβέντες έχω κάνει με κάποιους συγγενείς μου περί ομοιοπαθητικής, αλλά αγρόν ηγόραζαν…
Η ομοιοπαθητική έτσι κι αλλιώς έχει τρελά φράγκα και γι’ αυτό έχει καταφέρει να κάνει τέτοια ζημιά σε επίπεδο υποβολής σε αδαείς και απελπισμένους…
May 22nd, 2007 at 2:57 pm
Έχει μπεί κανείς εδω;
http://www.akadimia.gr/
Κοιτάξτε και τους διδάσκοντες (http://www.akadimia.gr/gr/didaskontes.htm). Hint : Πηγαίνετε στο γράμμα Τ, μια έκπληξη σας περιμένει…
May 22nd, 2007 at 3:09 pm
@penguin_witch:
Εγώ είχα δύο εκπλήξεις:
1) Μια παλιά μου δασκάλα του Tai-Chi
2) Η κα. Σουβαλτζή;
May 22nd, 2007 at 3:23 pm
Όχι, η κυρία Αννα Τζιροπούλου-Ευσταθίου, γνωστή για τις πυροβολημένες γλωσσικές της θεωρίες.
Αλλά και η Σουβαλτζή είναι όντως περιπτωσάρα.
Για φανταστείτε με το που θα επιτραπεί η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων να γίνει και το παραπάνω ίδρυμα Πανεπιστήμιο και να μοιράζει πτυχία.
May 22nd, 2007 at 4:06 pm
Guys, afto pou tha synantame panta brosta mas apenanti sthn antiepistimonikothta ths kathe omoiopathitikhs tha einai panta to ekshs hli8io erwthma: “afou doulepse gia mena, shmainei oti doulevei”.-
(profanws afto to erwthma enw tha prepe na to exoun mono aploi anthrwpoi telika to exoun kai giatroi, panepisthmiakoi, episthmones, kratikoi foreis kai telos pantwn oloi osoi spoudazoun mia zwh gia na mhn to exoun h na kseroun na to apantoun swsta)
May 22nd, 2007 at 11:02 pm
Ditto.
May 23rd, 2007 at 12:09 am
Η γνώμη της Ελληνικής Εταιρείας Ομοιοπαθητικής Ιατρικής, για τα φύλλα ελιάς:
“Καταγγέλλουμε την χρήση της ιδιότητας του «Ομοιοπαθητικού» από άτομα που είτε δεν έχουν άδεια άσκησης Ιατρικού επαγγέλματος, είτε δεν είναι μέλη της Ελληνικής Εταιρείας Ομοιοπαθητικής Ιατρικής. Καλούμε το Υπουργείο Υγείας και Πρόνοιας να διαφυλάξει τη δημόσια υγεία, θεσμοθετώντας τα απαιτούμενα εχέγγυα για τη χρήση της ιδιότητας του Ομοιοπαθητικού μόνο από ιατρούς με κατάλληλη εκπαίδευση”.
Το ωραίο είναι ότι καλούν τον υπουργείο να φροντίσει για την δημόσια υγίεια, όταν η ύπαρξη και μόνο της ομοιοπαθητικής, αποτελεί οπισθοδρόμηση και τροχοπέδη στην εξέλιξη πιο σημαντικών ερευνών (από την στιγμή που σπαταλάται ενέργεια και χρήμα για τον σκοπό).
May 23rd, 2007 at 3:00 am
Η φραπελια δεν εχει καμια σχεση με την ομοιοπαθητικη.Ειναι ματζουνοθεραπευτικη και στην ματζουνοθεραπευτικη το ματζουνι περιεχει μορια που μπορουν να δρασουν.
Αντιθετα στην αγυρτεια με την βουλα που ονομαζεται ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ τα υγρα και στερεα “φαρμακα” δεν περιεχουν συνηθως ουτε μοριο δραστικης ουσιας απο την υπεραραιωση.
Οσα δε λενε για τυχον αναμνηση στο νερο και μπουρδες ειναι και εαν ακομα ισχυαν το νερο δεν γνωριζει ποιο απο ολα τα μορια που περιεχονται σε αυτο θα “θυμαται”.
Επισης μενει να μας εξηγησουν πως θυμαται η λακτοζη (αυτο που χρησιμοποιουν για να φτιαξουν τα στερεα ομοιοπαθητικα σκευασματα.
Πρεπει να θεσμοθετηθει απαγορευση μη επιστημονικως μελετημενων θεραπευτικων μεθοδων.
May 23rd, 2007 at 3:12 am
“Guys, afto pou tha synantame panta brosta mas apenanti sthn antiepistimonikothta ths kathe omoiopathitikhs tha einai panta to ekshs hli8io erwthma: “afou doulepse gia mena, shmainei oti doulevei”.-”
Η απαντηση σε αυτο φυσικα ειναι πως αν δεν εχεις κλινικες δοκιμες γιαυτη την θεραπευτικη μεθοδο,δεν μπορεις να εισαι σιγουρος οτι οντως δουλευει.
Η ασθενεια που ειχες μπορει να περασε μονη της.
Μπορει να επαιρνες ταυτοχρονα και αλλα φαρμακα/να υποβαλοσουν παραλληλα σε αλλες θεραπευτικες μεθοδους και να εκαναν αυτα την δουλεια.
Μπορει να εισαι μια σπανια περιπτωση αυτοματης υποστροφης.
Μπορει να ειχε γινει σε σενα λαθος διαγνωση.
Μπορει να πασχεις απο ασθενεια που εχει κυκλικη πορεια με εξαρσεις και υφεσεις,και να συνεπεσε μια υφεση με την ληψη αυτης της εναλλακτικης θεραπευτικης μεθοδου.Θα πηγαινες καλυτερα δηλ ετσι κι αλλιως.
Τα συμπτωματα που ειχες ηταν ψυχοσωματικα,χωρις οργανικη παθολογια και βελτιωθηκαν μεσω του φαινομενου placebo.
To placebo ακομα και εαν η ασθενεια σου εχει οργανικη αιτια,βελτιωσε παροδικα τα συμπτωματα.Η ασθενεια συνεχιζει να υφισταται και να εξελισεται αλλα εσυ νιωθεις παροδικα καλυτερα.
Η επιστημονικη ιατρικη γιαυτους ακριβως τους λογους αξιολογει τις θεραπευτικες μεθοδους με διπλα τυφλες,με ομαδες ελεγχου,τυχαιοποιημενες κλινικες δοκιμες.Ποτε δε βασιζεται σε ανεκδοτες μαρτυριες για να κρινει μια θεραπευτικη μεθοδο.Μια μαρτυρια μπορει να αποτελεσει αφορμη για ερευνα αλλα οχι η απολυτη αποδειξη.
May 23rd, 2007 at 1:03 pm
Πυραμίδες, αεροπλανάκια, ομοιοπαθητική, new age, εναλλακτικές. Που μας οδηγούν όλα αυτά; Όχι κυρίες και κύριοι, δεν θα ηθικολογήσω. Μας οδηγούν στο τζακούζι κάποιου μάγκα στον 20ο όροφο κάποιου μεγάρου. Ο οποίος, όταν έχει πονοκέφαλο παίρνει μεζουλίντ και κοιτάει από πάνω τα κορόιδα που πάνε να εκπαιδεύσουν το νερό.
May 23rd, 2007 at 2:53 pm
αυτό είναι το θλιβερό.
όχι η ομοιοπαθητική από μόνη της ή τα κορόιδα.
οι υποτίθεται μορφωμένοι άνθρωποι που πέφτουν κι αυτοί θύματα..
και οι μεθοδευμένες παπαριές κάποιου μαλάκα που δε μπορεί να αρκεστεί στα 3βάλτε-όσα-μηδενικά-θέλετε ευρώ το μήνα και βρίσκει…κορόιδα ή και μορφωμένα κορόιδα.
May 23rd, 2007 at 5:52 pm
Ποια φαρμακευτική σε πληρώνει κι εσένα;
May 23rd, 2007 at 9:47 pm
Το να απορρίπτεις κάτι που δεν ξέρεις είναι τι πιο εύκολο πράγμα. Το δύσκολο είναι να κάτσεις και να το μελετήσεις σοβαρά και χωρίς προκατάληψη και να βγάλεις τα δικά σου συμπεράσματα. Στο παρελθόν απέρριπτα κάθετα τη ομοιοπαθητική ως τσαρλατανισμό και θα έβρισκα πολύ ευχάριστα και με ωραίο χιούμορ αυτά που γράφονται εδώ. Τώρα ως γιατρός που έχω μελετήσει κάποια πράγματα-όχι πολλά, είμαι πιο προσεκτικός όταν μιλάω για την ομοιοπαθητική.
Θεωρώ την εισαγωγή της ομοιοπαθητικής στα ελληνικά πανεπιστήμια ως πολύ θετική εξέλιξη γιατί από εκεί θα βγουν άνθρωποι που θα ξέρουν τί κάνουν και δεν θα υπάρχει η σημερινή κατάσταση που ο κάθε ένας μπορεί να αυτοαποκαλείται ομοιοπαθητικός και να κοροϊδεύει τον κόσμο.
Το αν το νερό εκπαιδεύεται ή έχει μνήμη αυτό πλέον είναι ξεκάθαρο για όποιον γνωρίζει πέντε πράγματα. Και για να μιλήσω με επιστημονικά στοιχεία αφού πολλοί διψούν για τέτοια αλλά από ότι φαίνεται δεν ξέρουν που να τα βρούν παραθέτω τον τίτλο κάποιου επιστημονικού άρθρου από τα πoλλά παρόμοια που υπάρχουν: Rustom R “The Structure of Liquid Water Novel Insights From Material Research; Potential Revelance to Homeopathy” Journal: Materials Research Innovations. 9-4:1433-075X 2005.
May 23rd, 2007 at 10:38 pm
Όπως έχει πολύ σωστά παρατηρηθεί, η λεπτομέρεια στην οποία δε δίνει ιδιαίτερη σημασία αυτό το paper [ή μάλλον όσοι το επικαλούνται για να στηρίξουν την Ομοιοπαθητική] είναι ότι οι μικροδομές που εμφανίζονται στο νερό έχουν διάρκεια ζωής κάτι χιλιοστά του nsec [και όχι μήνες ή χρόνια όπως -ΚΑΙ ΚΑΛΑ- συμβαίνει με τα ομοιοπαθητικά φάρμακα] και ότι η δήλωση “στο νερό εμφανίζονται μη γραμμικά φαινόμενα μνήμης” είναι τρομερά διαφορετική από τη δήλωση “το νερό εκπαιδεύεται να θεραπεύει ασθένειες με συμπτώματα παρόμοια με αυτά που προκαλούν οι ουσίες που αραιώνονται σε αυτό”.
May 24th, 2007 at 3:08 pm
H ιδια η ομοιοπαθητικη ειναι κοροιδια L1_MD.Εχεις μελετησει καθολου τις αρχες τις?
Ειναι κοροιδια να ισχυριζεσαι οτι αν δωσεις σε ενα ασθενη μια ουσια που προκαλει τα ιδια συμπτωματα σε ενα υγιη,θα τον θεραπευσεις.
Ειναι χοντρη κοροιδια να ισχυριζεσαι οτι οσο πιο πολυ αραιωνεις ενα διαλυμα,τοσο ισχυροτερο γινεται.
Ειναι κοροιδια να ισχυριζεσαι οτι το νερο θυμαται την ουσια που προκαλει αυτα τα συμπτωματα αλλα δεν θυμαται τις αλλες ουσιες με τις οποιες ηρθε σε επαφη.
Ειναι κοροιδια να ισχυριζεσαι οτι η ομοιοπαθητικη εχει θεραπευτικο αποτελεσμα,ενω στις κλινικες δοκιμες εχει αποδειχτει οτι μονο φαινομενα placebo προκαλει.
Ειναι χοντροκοροιδια να πασαρεται σαν η “ιατρικη του μελλοντος” ενω ειναι μια θεραπευτικη που υπαρχει εδω και 2 αιωνες και που ποτε δεν καταφερε να λυσει τα προβληματα υγειας (πχ επιδημιες,κακοηθεις νεοπλασιες,μεταβολικες νοσοι,γενετικες νοσοι) κτλ που ταλαιπωρουσαν την ανθρωποτητα και τα οποια ελυσε η επιστημονικη βιοιατρικη.
May 28th, 2007 at 10:08 am
Το ότι δεν μπορούσε να κατανοήσουμε ένα φαινόνενο δεν είναι αυτό λόγος να το απορρίψουμε. Πολλά φάρμακα δεν ξέρουμε το πως δρουν ακριβώς αλλά τα συνταγογράφουμε. Για την ασπιρίνη δεν ξέραμε τον τρόπο δράσης αλλά δεν νομίζω να είπε κάποιος γιατρός σε ασθενή μην πάρεις ασπιρίνη επειδή ακόμα δεν ξέρουμε πως δρα.
Από ότι ξέρω υπάρχουν και θετικές και αρνητικές έρευνες για την ομοιοπαθητική. Γενικά μόνο από τις υπάρχουσες μελέτες δεν μπορεί να βγάλει κάποιος συμπέρασμα ή μάλλον βγάζει το συμπέρασμα ότι πρέπει να γίνουν και άλλες μελέτες!
Το ότι υπαρχει η ομοιπαθητική εδώ και δύο αιώνες, ίσως από μόνο του είναι ένα γεγονός που πρέπει να προβληματίσει.
Σε καμμιά περίπτωση δεν απορρίπτω την κλασική ιατρική. Έχει βοηθήσει και βοηθάει πολλύ κόσμο. Οι επιδημίες και πολλές μεταδοτικές νόσοι μειώθηκαν. Οι κακοήθειες, οι μεταβολικές νόσοι, οι νόσοι του κολλαγόνου έχουν μειωθεί; Δεν νομίζω. Έχουμε τη ανοιχτομυαλοσύνη και και τη σοβαρότητα να δούμε αν και κάτι άλλο μπορεί να βοηθήσει;
Έχω δει ασθενείς με χρόνια νοσήματα να τρέχουν από γιατρό σε γιατρό και τελικά να βρίσκουν την υγειά τους σε ένα ομοιομαθητικάκο. Τί έχει αυτός που ο καθηγητής της ιατρικής δεν έχει; Θα περίμενε κανείς το placebo effect να γίνει από τους ευηπόληπτους καθηγητές και όχι από άλλους. Γιατί αυτό το φαινόιμενο που λέγεται placebo αγαπάει τόσο πολύ τους ομοιοπαθητικούς; Σίγουρα πολλές από τις θεραπείες τους είναι placebo. Αλλά μπας και υπάρχει και κάτι άλλο που δεν ξέρουμε;
May 28th, 2007 at 11:46 am
L1_MD
Που ειναι οι κλινικες μελετες που αποδεικνυουν οτι η ομοιοπαθητικη λειτουργει?
Ποσες φορες θα δοκιμαστει η ομοιοπαθητικη με αποτελεσμα να αποδειχτει αχρηστη και ισοδυναμη με θεραπεια placebo για να πειστεις οτι ειναι αχρηστη πια?
Η ομοιοπαθητικη δοκιμαστηκε και εφαγε τα μουτρα της.Αυτη ειναι η πραγματικοτητα.
“Το ότι υπαρχει η ομοιπαθητική εδώ και δύο αιώνες, ίσως από μόνο του είναι ένα γεγονός που πρέπει να προβληματίσει.”
Ναι προβληματιζει.Μας δειχνει για αλλη μια φορα οτι αγυρτιες παναχρηστες καταφερνουν και κυκλοφορουν ακομα εξαιτιας της αγνοιας του κοινου.
“Σε καμμιά περίπτωση δεν απορρίπτω την κλασική ιατρική. Έχει βοηθήσει και βοηθάει πολλύ κόσμο.”
Η ιατρικη δεν διακρινεται σε κλασσικη και εναλλακτικη.Η ιατρικη ειναι μια και περιλαμβανει ολες τις μεθοδους που εχει αποδειχτει οτι λειτουργουν.
“Έχω δει ασθενείς με χρόνια νοσήματα να τρέχουν από γιατρό σε γιατρό και τελικά να βρίσκουν την υγειά τους σε ένα ομοιομαθητικάκο”.
Ασε τις ανεκδοτες μαρτυριες.Με ανεκδοτες μαρτυριες μπορει να υποστηριχτει η αποτελεσματικοτητα οποιασδηποτε μεθοδου.ΦΕΡΕ ΜΟΥ ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΟΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗΣ.
Αληθεια δεν ξερεις οτι τις θεραπευτικες μεθοδους πρεπει να τις αξιολογουμε με κιλινικες δοκιμες?
May 28th, 2007 at 11:16 pm
Συμφωνώ ότι ίσως από τις υπάρχουσες κλινικές μελέτες δεν μπορεί να βγει σαφές συμπέρασμα για την Ομοιοπαθητική. Δεν έχω μελετήσει σε βάθος το θέμα και δεν μπορώ να πω. Όπως όμως πολύ ωραία γράφει στο άρθρο στο οποίο αναφέρθηκα πριν για το νερό, λέει για το λάθος να χρησιμοποιούμε την απουσία στοιχείων ως στοιχείο απουσίας: “the absence of evidence as an evidence of absence”.
΄Εγραψα “homeopathy” στο pubmed και μου βγάζει 3450 items, ό,τι και να σημαίνει αυτό. Το Lancet τον Σεπ του 1997 ανακοίνωσε μια μετα-ανάλυση (από κλινικές δοκιμές) και είπε ότι τα αποτελέσματα δεν είναι συμβατά με την υπόθεση ότι τα κλινικά αποτελέσματα της ομοιοπαθητικής οφείλονται στο placebo. Το ίδιο περιοδικό τον Αυγ 2005 διακηρρύσσει ότι τα κλινικά αποτελέσματα της ομοιοπαθητικής είναι placebo effects. Αυτό τί σημαίνει; ότι το ίδιο το περιοδικό αναιρεί αυτά που έγραψε; Αύριο δηλαδή μπορεί να πει άλλα; Αυτό είναι η επιστήμη; Και από πού πηγάζει αυτή η ακλόνητη σιγουριά μερικών όταν υποστηρίζουν κάτι; Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω.
Θεωρώ ότι ως επιστήμονες πρέπει να υποστηρίξουμε την έρευνα και χάρηκα που και ένα ελληνικό πανεπιστήμιο άνοιξε τις πόρτες του σε κάτι καινούργιο.
Εγώ με αυτά που γράφω δεν έχω σκοπό να πείσω κανένα για την αποτελεσματικότητα της Ομοιοπαθητικής. Οι μαρτυρίες σίγουρα δεν αποδυκνείουν οτιδήποτε. Αλλά σε μένα ως γιατρός που τις ακούω λειτουργούν ως έναυσμα για προβληματισμό και με πείθουν ακόμα περισσότερο για την ανάγκη σοβαρών κλινικών μελετών.
Ενοχλούμαι όμως από το φανατισμό και το πάθος όταν υποστηρίζεται η μια ή η άλλη θέση.
May 29th, 2007 at 8:38 am
“Θεωρώ ότι ως επιστήμονες πρέπει να υποστηρίξουμε την έρευνα και χάρηκα που και ένα ελληνικό πανεπιστήμιο άνοιξε τις πόρτες του σε κάτι καινούργιο”.
Ναι, μιλάμε για ολοκαίνουριο πράγμα. Μόλις χθες γεννήθηκε η ομοιοπαθητική.
May 29th, 2007 at 2:42 pm
coolplatanos, εγώ δε θέλω να σε σώσω. Όπως προκύπτει από τον τίτλο του ποστ, είμαι απόλυτα υπέρ του να κάνουν ομοιοπαθητική (ή βελονισμό ή οτιδήποτε) όσοι γουστάρουν, γιατί έχουμε υπερπληθυσμό και καλό είναι αν πρέπει να αραιώσουμε να αραιώσουμε από τους βλάκες και όχι από τους έξυπνους.
Είμαι κατά του να το κάνουν από τους φόρους μου όμως. Αν κάποιος θέλει να ξοδέψει τους φόρους μου σε κάτι, καλά θα κάνει να μπορεί να με πείσει ορθολογικά ότι αυτό το κάτι δεν είναι μαλακία. Ο ορθολογισμός δεν είναι δικτατορία, είναι απλά η μόνη κοινά αποδεκτή μέθοδος εξαγωγής συμπερασμάτων.
Διαφορετικά, αν δεχτώ ότι πρέπει να τα σκάω σε άτομα που πιστεύουν ότι τα θεραπεύει εκπαιδευμένο νερό σε τιμή λιωμένου χρυσού για να ασκούν το “δικαίωμα” επιλογής της θεραπείας τους, γιατί να μην τα σκάω και για τα εισιτήρια εκείνων που πηγαίνουν στην Παναγία της Τήνου, ή για τον τσαρλατάνο με το όζον, ή για τους πελάτες της κυρα-Κούλας της μάγισσας που θεραπεύει την ανικανότητα; Τι παραπάνω επιχείρημα έχει να μου δώσει η ομοιοπαθητική σου;
ΥΓ εμένα πάντως τα αντιβιωτικά που πήρα για τις αμυγδαλές μου στα 16 μου έσωσαν τη ζωή.
May 29th, 2007 at 3:41 pm
Τα κράτη, οι οργανισμοί και οι συνθήκες, οφείλουν -και γι’ αυτό τον λόγο υποτίθεται πώς λειτουργούν έτσι- να προστατεύουν το κοινό σύνολο από οτιδήποτε μπορεί να το βλάψει. Απαγορεύεται να χτίσεις στην Αιγιαλίτιδα Ζώνη. Εσύ μπορεί να θες να κάνεις ό,τι να ‘ναι και να το θεωρείς δίκαιο γιατί είναι δικτατορικό να σου λέει ο άλλος αν ζημιώνεσαι, αλλά το κράτος σε απαγορεύει γιατί αυτή είναι η δουλειά του. Και φυσικά, αν το κύμα πάρει το σπίτι σου και πνιγείς μαζί του, οι συγγενείς σου στο κράτος θα τα ρίξουν.
Έτσι οφείλουν όλοι οι οργανισμοί να προστατέψουν εσένα από μαγγανείες, γιατί μπορεί να έχουν επιβλαβείς συνέπειες -ως προς την πίστη στην ορθή ιατρική και να στείλουν στον χαμό άτομα που αλλιώς θα ιαινόταν- αλλά και αλυσιδωτές αντιδράσεις. Καθώς εσύ, ασυναίσθητα ή μη, αν θεραπευτείς συμπτωματικά, θα ωθήσεις κι άλλους σε παρόμοια θεραπεία. Άτομα που αν πεθάνουν γιατί δεν είχαν σωστή κούρα, θα είσαι πρακτικά συνένοχη στον φόνο.
Κι αν εσύ μπορείς να μου δώσεις διαπιστευτήρια ότι δεν θα το κάνεις, δεν μπορεί ένας οργανισμός να βασιστεί στον λόγο σου ή στην καλή θέληση άλλων χιλιάδων ατόμων.
May 30th, 2007 at 2:24 am
“Το Lancet τον Σεπ του 1997 ανακοίνωσε μια μετα-ανάλυση (από κλινικές δοκιμές) και είπε ότι τα αποτελέσματα δεν είναι συμβατά με την υπόθεση ότι τα κλινικά αποτελέσματα της ομοιοπαθητικής οφείλονται στο placebo.”
Πες ολοκληρο το συμπερασμα του Lancet γιατρε,μην δινεις μονο το μισο:
Αυτο ειναι το συμπερασμα της μεταναλυσης του LANCET το 1997:
l
Τα αποτελεσματα της μεταανalυσης μας δεν ειναι συμβατα μετην υποθεση οτι τα κλινικα αποτελεσματα της ομοιοπαθητικης οφειλονται στο placebo.Παρολαυτα βρηκαμε ανεπαρκη στοιχεια απο αυτες τις μελετες για το οτι η ομοιοπαθητικη ειναι καθαρα αποτελεσματικη για οποιαδηποτε κλινικη κατασταση.
Το Lancet το 2004 δημοσιευσε παλι μια μετα-αναλυση που δειχνει ξανα οτι ομοιοπαθητικη=αγυρτια.
May 30th, 2007 at 2:27 am
““Θεωρώ ότι ως επιστήμονες πρέπει να υποστηρίξουμε την έρευνα και χάρηκα που και ένα ελληνικό πανεπιστήμιο άνοιξε τις πόρτες του σε κάτι καινούργιο”.
Ναι φυσικα πρεπει να χαιρεσαι που ενα τμημα που ουδεμια σχεση με την ιατρικη εχει,εγινε η κερκοπορτα για μια αγυρτια.
March 16th, 2008 at 11:55 pm
ΓΕΙΑ ΣΑΣ. ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗΣ ΛΟΓΩ ΨΥΧΟΣΩΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΕΧΩ.ΕΤΣΙ ΛΕΝΕ ΟΙ ΓΙΑΤΡΟΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ. ΕΧΩ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΗΝ ΟΜΟΙΟΠΑΘΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΠΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΣΑΡΕΣΤΗΜΕΝΟΣ.ΕΓΩ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΩ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ Ο.ΤΙ ΕΜΕΙΣ ΜΙΑ ΙΑΤΡΙΚΗ ΓΝΩΡΙΣΑΜΕ ΚΑΙ ΔΥΣΚΟΛΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΣΤΕ ΚΑΤΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ. ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΜΕΝΟΙ ΤΙ ΑΠΟΔΥΚΝΕΙΟΥΝ?