Ναι φυσικα πρεπει να χαιρεσαι που ενα τμημα που ουδεμια σχεση με την ιατρικη εχει,εγινε η κερκοπορτα για μια αγυρτια.

Πες ολοκληρο το συμπερασμα του Lancet γιατρε,μην δινεις μονο το μισο:

Αυτο ειναι το συμπερασμα της μεταναλυσης του LANCET το 1997:

l
Τα αποτελεσματα της μεταανalυσης μας δεν ειναι συμβατα μετην υποθεση οτι τα κλινικα αποτελεσματα της ομοιοπαθητικης οφειλονται στο placebo.Παρολαυτα βρηκαμε ανεπαρκη στοιχεια απο αυτες τις μελετες για το οτι η ομοιοπαθητικη ειναι καθαρα αποτελεσματικη για οποιαδηποτε κλινικη κατασταση.

Το Lancet το 2004 δημοσιευσε παλι μια μετα-αναλυση που δειχνει ξανα οτι ομοιοπαθητικη=αγυρτια.

Έτσι οφείλουν όλοι οι οργανισμοί να προστατέψουν εσένα από μαγγανείες, γιατί μπορεί να έχουν επιβλαβείς συνέπειες -ως προς την πίστη στην ορθή ιατρική και να στείλουν στον χαμό άτομα που αλλιώς θα ιαινόταν- αλλά και αλυσιδωτές αντιδράσεις. Καθώς εσύ, ασυναίσθητα ή μη, αν θεραπευτείς συμπτωματικά, θα ωθήσεις κι άλλους σε παρόμοια θεραπεία. Άτομα που αν πεθάνουν γιατί δεν είχαν σωστή κούρα, θα είσαι πρακτικά συνένοχη στον φόνο.

Κι αν εσύ μπορείς να μου δώσεις διαπιστευτήρια ότι δεν θα το κάνεις, δεν μπορεί ένας οργανισμός να βασιστεί στον λόγο σου ή στην καλή θέληση άλλων χιλιάδων ατόμων.

Είμαι κατά του να το κάνουν από τους φόρους μου όμως. Αν κάποιος θέλει να ξοδέψει τους φόρους μου σε κάτι, καλά θα κάνει να μπορεί να με πείσει ορθολογικά ότι αυτό το κάτι δεν είναι μαλακία. Ο ορθολογισμός δεν είναι δικτατορία, είναι απλά η μόνη κοινά αποδεκτή μέθοδος εξαγωγής συμπερασμάτων.

Διαφορετικά, αν δεχτώ ότι πρέπει να τα σκάω σε άτομα που πιστεύουν ότι τα θεραπεύει εκπαιδευμένο νερό σε τιμή λιωμένου χρυσού για να ασκούν το “δικαίωμα” επιλογής της θεραπείας τους, γιατί να μην τα σκάω και για τα εισιτήρια εκείνων που πηγαίνουν στην Παναγία της Τήνου, ή για τον τσαρλατάνο με το όζον, ή για τους πελάτες της κυρα-Κούλας της μάγισσας που θεραπεύει την ανικανότητα; Τι παραπάνω επιχείρημα έχει να μου δώσει η ομοιοπαθητική σου;

ΥΓ εμένα πάντως τα αντιβιωτικά που πήρα για τις αμυγδαλές μου στα 16 μου έσωσαν τη ζωή.

Ναι, μιλάμε για ολοκαίνουριο πράγμα. Μόλις χθες γεννήθηκε η ομοιοπαθητική.

΄Εγραψα “homeopathy” στο pubmed και μου βγάζει 3450 items, ό,τι και να σημαίνει αυτό. Το Lancet τον Σεπ του 1997 ανακοίνωσε μια μετα-ανάλυση (από κλινικές δοκιμές) και είπε ότι τα αποτελέσματα δεν είναι συμβατά με την υπόθεση ότι τα κλινικά αποτελέσματα της ομοιοπαθητικής οφείλονται στο placebo. Το ίδιο περιοδικό τον Αυγ 2005 διακηρρύσσει ότι τα κλινικά αποτελέσματα της ομοιοπαθητικής είναι placebo effects. Αυτό τί σημαίνει; ότι το ίδιο το περιοδικό αναιρεί αυτά που έγραψε; Αύριο δηλαδή μπορεί να πει άλλα; Αυτό είναι η επιστήμη; Και από πού πηγάζει αυτή η ακλόνητη σιγουριά μερικών όταν υποστηρίζουν κάτι; Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω.

Θεωρώ ότι ως επιστήμονες πρέπει να υποστηρίξουμε την έρευνα και χάρηκα που και ένα ελληνικό πανεπιστήμιο άνοιξε τις πόρτες του σε κάτι καινούργιο.

Εγώ με αυτά που γράφω δεν έχω σκοπό να πείσω κανένα για την αποτελεσματικότητα της Ομοιοπαθητικής. Οι μαρτυρίες σίγουρα δεν αποδυκνείουν οτιδήποτε. Αλλά σε μένα ως γιατρός που τις ακούω λειτουργούν ως έναυσμα για προβληματισμό και με πείθουν ακόμα περισσότερο για την ανάγκη σοβαρών κλινικών μελετών.

Ενοχλούμαι όμως από το φανατισμό και το πάθος όταν υποστηρίζεται η μια ή η άλλη θέση.