Δεν έχω πρόβλημα με τη βαρύτητα της ποινής, σε σχέση μάλιστα με το υποτιθέμενο κύρος των καταδικασθέντων, όπως ηλιθιωδώς κόπτεται ο Γραμματικάκης. Απλά, έχω διαβάσει περίπου ο,τι έχει γραφτεί στον Τύπο και αδυνατώ να βγάλω πλήρες συμπέρασμα για τη φύση των αδικημάτων που διέπραξαν οι δύο πρυτάνεις:
-Ναι μεν, η εγκληματική, γεμάτη παρατυπίες διαχείριση αποδείχτηκε πλήρως.
-Αλλά, αποδείχτηκε οτι οι Κώνστας και Μεταξόπουλος επωφελήθηκαν προσωπικά από τα κονδύλια του Πάντειου; “Φάγανε” όπως γράφουν πολλοί σχολιαστές παραπάνω, ή όχι; Οι περιβόητες μπανιέρες και τα τζακούζι, σε ποιών τις βίλλες μπήκαν; Τι ακριβώς σχέση έχουν αυτοί με την υπόθεση;

Εδώ τίθεται λοιπόν το ζήτημα: οι δύο καταδικασθέντες σκίζουν τα ρούχα τους για το οτι, σε αντίθεση με τον Κουτσοδημητρόπουλο και άλλους, αυτοί δεν ιδιοποιήθηκαν ούτε ευρώ από τα χρήματα του Πάντειου.
ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ; Το ερώτημα δεν είναι ρητορικό, αλλά δεν έχει απαντηθεί από όσα έχω υπόψη από αυτά που έχουν γραφτεί!

Αν όχι λοιπόν, μιλάμε για πολυετείς καταδίκες που δόθηκαν για:
1) τις διοικητικές ευθύνες, ή/και την κάλυψη των καταχραστών
2) τις υποψίες (που το δικαστήριο θεωρεί οτι δεν αποδείχτηκαν, αν έχω καταλάβει καλά) ηθικής αυτουργίας στην επίθεση κατά του μακαρίτη του Φαρμακίδη.
Ξεκαθαρίζεται αυτό στην απόφαση; Αν όχι, για ποιά απόδοση δικαιοσύνης μιλάμε;
Ξεκαθαρίζεται αυτό στον Τύπο; Αν όχι, για ποιά ενημέρωση μιλάμε;

Καλό είναι να έχει κανείς υπόψη του τα παραπάνω όταν ξεκινά να γράψει την αποψάρα του για την καλύτερη τιμωρία των δύο που ήταν καθηγητές οι πούστηδες, και κάναν παρέα με τον καλό κόσμο, και είχανε κλίκα, και ήταν υπεράνω πάσης υποψίας, και αριστέροί του δήθεν, και και και…,
γιατί ο κοινωνικός φθόνος είναι η χαρά του κατεστημένου.