Comments on: > http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/ Βαρετά πράγματα που γράφω ενώ θα 'πρεπε να κοινωνικοποιούμαι Thu, 20 Nov 2008 07:47:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Θεωρίες Συνομωσίας made in Greece pt.1 « RosenRed’s WebLog http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72407 Θεωρίες Συνομωσίας made in Greece pt.1 « RosenRed’s WebLog Tue, 17 Jul 2007 06:45:12 +0000 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72407 [...] Η θεωρία συνομωσίας, δεν είναι ότι οι φωτιές είναι σκόπιμες (ή ίσως είναι; μια πάρα πολύ ωραία άποψη, αν και πολλοί μπορεί να τη βρουν ακραία…εγώ προσωπικά συμφωνώ…) αλλά το ότι η ενημέρωση είναι κατευθυνόμενη. Ένα απλό παράδειγμα: Ποιος θυμάται να είδε στις ειδήσεις τι απέγινε τελικά ο Οτσαλάν;  Και όταν λέω κατευθυνόμενη, δεν έννοώ απαραίτητα από την κυβέρνηση (την εκάστοτε), δεν έχω αρκετά στοιχεία για κάτι τέτοιο, αν και υπάρχουν ενδείξεις. Μας δείχνουν ό,τι πουλάει… Εμείς γιατί πρέπει να το αγοράζουμε; [...] [...] Η θεωρία συνομωσίας, δεν είναι ότι οι φωτιές είναι σκόπιμες (ή ίσως είναι; μια πάρα πολύ ωραία άποψη, αν και πολλοί μπορεί να τη βρουν ακραία…εγώ προσωπικά συμφωνώ…) αλλά το ότι η ενημέρωση είναι κατευθυνόμενη. Ένα απλό παράδειγμα: Ποιος θυμάται να είδε στις ειδήσεις τι απέγινε τελικά ο Οτσαλάν;  Και όταν λέω κατευθυνόμενη, δεν έννοώ απαραίτητα από την κυβέρνηση (την εκάστοτε), δεν έχω αρκετά στοιχεία για κάτι τέτοιο, αν και υπάρχουν ενδείξεις. Μας δείχνουν ό,τι πουλάει… Εμείς γιατί πρέπει να το αγοράζουμε; [...]

]]> By: S G http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72384 S G Tue, 17 Jul 2007 01:23:53 +0000 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72384 "S G είδες που τελικά υφίστατο διαφορά;;" γιατι καλε ειπα σωνει και καλα οτι δεν υπαρχει? ειπα δεν την βλεπω! "S G, για όλα όσα ανέφερες, υπεύθυνη είναι η πολεοδομία. Άρα είναι 100% δικό τους το φταίξιμο." δεν θα διαφωνησω οτι οι ελληνικες πολεοδομιες ειναι το πρωτο μερος που πρεπει να μπεις με ενα πυρωμενο σιδερο και να βασανισεις μερικους δημοσιους υπαλληλους μεχρι να κοψουν τις μα#$#@&. Αλλα νομιζω σε ολα αυτα τα θεματα οι πολιτες εχουν και αυτοι ευθυνες, απο αυτον που λαδωνει μεχρι αυτον που ψηφιζει εναν πολιτικο που ανευθυνα και κοντοφθαλμα του υποσχεται: οχι αλλα κτιρια στην Αττικη. "Διαφωνώ εν μέρη ότι ένας βλάχος τσοπάνης βάζει φωτιά για να κάψει χιλιάδες στρέματα. Τουλάχιστον δεν έχει αυτό το σκοπό. Σκέφτεται μόνο το πώς θα αποψιλώσει το δικό του και επομένως μια φωτιά με 9 μποφόρ δεν θα ανάψει από το δικό του χέρι. Αντίθετα, οι μεγαλοεργολάβοι και τα συνειδητοποιημένα ή όχι τοπικά τσιράκια-εκτελεστικά όργανά τους γνωρίζουν ότι αν κάψουν ένα περιαστικό δάσος σε μερικά χρόνια θα πέσει στα χέρια τους." μαλιστα, εδω εχουμε καποιον που σιχαινεται τον Νομο του Οκαμ. Γιατι να ειναι οι μεγαλοεργολαβει και οχι καποιος κατασκευαστης κλιματιστικων, που σκεφτεται οτι αν καουν ολα τα δαση σιγα σιγα θα χειροτερεψει το μικροκλιμα της πολης και θα βγαζει περισσοτερα? Εγω τεινω να πιστευω οτι αυτος με το αμεσοτερο συμφερον ειναι και ο πρωτος υποπτος. Και ο τσομπανης φυσικα δεν θελει να καψει 40.000 στρεμματα, για 500 παει αλλα τα υπολοιπα του βγαινουν απο λαθος... Βασικα νομιζω οτι κανεις δεν παει να καψει 40.000 στρεμματα, πρεπει να ειναι παραφρων... ΥΓ το αντισπαμ ειναι σκετο σπασιμο, βαλε τουλαχιστον να εχει μνημη, να βγαινει παλι το σχολιο αλλα με νεα ερωτηση ρε Ι95! Μολις μου ειπε οτι 4 επι 1 δεν κανει 4! “S G είδες που τελικά υφίστατο διαφορά;;”

γιατι καλε ειπα σωνει και καλα οτι δεν υπαρχει? ειπα δεν την βλεπω!

“S G, για όλα όσα ανέφερες, υπεύθυνη είναι η πολεοδομία. Άρα είναι 100% δικό τους το φταίξιμο.”

δεν θα διαφωνησω οτι οι ελληνικες πολεοδομιες ειναι το πρωτο μερος που πρεπει να μπεις με ενα πυρωμενο σιδερο και να βασανισεις μερικους δημοσιους υπαλληλους μεχρι να κοψουν τις μα#$#@&. Αλλα νομιζω σε ολα αυτα τα θεματα οι πολιτες εχουν και αυτοι ευθυνες, απο αυτον που λαδωνει μεχρι αυτον που ψηφιζει εναν πολιτικο που ανευθυνα και κοντοφθαλμα του υποσχεται: οχι αλλα κτιρια στην Αττικη.

“Διαφωνώ εν μέρη ότι ένας βλάχος τσοπάνης βάζει φωτιά για να κάψει χιλιάδες στρέματα. Τουλάχιστον δεν έχει αυτό το σκοπό. Σκέφτεται μόνο το πώς θα αποψιλώσει το δικό του και επομένως μια φωτιά με 9 μποφόρ δεν θα ανάψει από το δικό του χέρι. Αντίθετα, οι μεγαλοεργολάβοι και τα συνειδητοποιημένα ή όχι τοπικά τσιράκια-εκτελεστικά όργανά τους γνωρίζουν ότι αν κάψουν ένα περιαστικό δάσος σε μερικά χρόνια θα πέσει στα χέρια τους.”

μαλιστα, εδω εχουμε καποιον που σιχαινεται τον Νομο του Οκαμ. Γιατι να ειναι οι μεγαλοεργολαβει και οχι καποιος κατασκευαστης κλιματιστικων, που σκεφτεται οτι αν καουν ολα τα δαση σιγα σιγα θα χειροτερεψει το μικροκλιμα της πολης και θα βγαζει περισσοτερα?
Εγω τεινω να πιστευω οτι αυτος με το αμεσοτερο συμφερον ειναι και ο πρωτος υποπτος. Και ο τσομπανης φυσικα δεν θελει να καψει 40.000 στρεμματα, για 500 παει αλλα τα υπολοιπα του βγαινουν απο λαθος… Βασικα νομιζω οτι κανεις δεν παει να καψει 40.000 στρεμματα, πρεπει να ειναι παραφρων…

ΥΓ το αντισπαμ ειναι σκετο σπασιμο, βαλε τουλαχιστον να εχει μνημη, να βγαινει παλι το σχολιο αλλα με νεα ερωτηση ρε Ι95! Μολις μου ειπε οτι 4 επι 1 δεν κανει 4!

]]> By: leloukos http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72312 leloukos Mon, 16 Jul 2007 12:16:17 +0000 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72312 Να πω και εγώ τη γνώμη μου ως γνήσιο φερέφωνο αρχιτέκτονα. Ως προς τον πολεοδομικό σχεδιασμό, πιστεύω ότι είναι μεν ανύπαρκτος, αλλά το όλο πρόβλημα ειδικά σε ότι αφορά το scalability του σχεδίου πόλεως, είναι NP-hard. Η πολεοδομία και το κράτος έχει μεγάλο μερίδιο ευθύνης για την όλη ιστορία. Όπως είχα πει και αρκετόο καιρό πριν, αν κάποιος μηχανικός πάει στη πολεοδομία αγ. Παρασκευής να βγάλει μια άδεια για το Χαλάνδρι πχ, ο υπάλληλος είναι αρκετά ανοικτός σε ενδεχόμνο λάδωμα. Αν όμως πρόκειται για μια άδεια για το παλαιο Ψυχικό, τότε θα του κόψει το κώλο (μιλάω με υπαρκτά παραδείγματα). Δε παίζει κάποιος που χτίζει σε μια ανεβασμένη περιοχή να κάνει παράβαση και να πάει έτσι. Για την αντιπαροχή. Ο θεσμός αυτός είναι αντιπροσωπευτικός του Ελληναρά. Αν κάτσει κανείς να το καλοσκεφτεί πρέπει να είσαι πολύ μαλάκας να δώσεις την γη σου (που στη τελική αν δε περάσει από πάνω καμια εθνική οδός συνεχώς ανεβάζει αξία) για να πάρεις κάποια χιλιοστά σε ένα κακοκατασκευασμένο και άσχημο μπογιατισμένο ρημάδι. Το να χτίσεις μια καλή κατασκευή στο οικόπεδο που έχεις θα στοιχίσει 1000€/τμ οπότε με 200-300.000 χτίζεις μια σπιταρόνα όπως τη θες (ας μη μπούμε σε κουβέντα περι αισθητικής γιατί αν κοιτάξει κανείς έξω από το παράθυρό του θα καταλάβει ότι δεν θα βγάλει πουθενά) και κυρίως θα ικανοποιήσει πλήρως όχι μόνο την οριζόντια αλλά και την κατακόρυφη ανάγκη για ιδιοκτησία σου. Και να φανταστεί ότι τα ίδια δίνει κάποιος για ένα διαμέρισμα του κώλου... Για τις πυρκαγίες Διαφωνώ εν μέρη ότι ένας βλάχος τσοπάνης βάζει φωτιά για να κάψει χιλιάδες στρέματα. Τουλάχιστον δεν έχει αυτό το σκοπό. Σκέφτεται μόνο το πώς θα αποψιλώσει το δικό του και επομένως μια φωτιά με 9 μποφόρ δεν θα ανάψει από το δικό του χέρι. Αντίθετα, οι μεγαλοεργολάβοι και τα συνειδητοποιημένα ή όχι τοπικά τσιράκια-εκτελεστικά όργανά τους γνωρίζουν ότι αν κάψουν ένα περιαστικό δάσος σε μερικά χρόνια θα πέσει στα χέρια τους. Η διαδικασία απλή. Μετά τη φωτιά και τις υποσχέσεις θα βγει βρώμα ότι η περιοχή θα μπέι στο σχέδιο. Θα πάρουν πρέφα το υποννούμενο και μερικοί δήμαρχοι-δημ. σύμβουλοι και θα ανεχθούν την οικοδόμηση των πρώτων αυθαιρέτων. Μετά τα πράγματα είναι νομοτελειακά. Θα δημιουργηθεί ένα οικιστικό ελ ντοράντο και όλοι θα πέσουν να προλάβουν την ευκαιρία. Στο μεταξύ οι εργολάβοι - μηχανικοί θα έχουν αγοράσει σημαντικό μέρος της έκτασης και θα παίζουν με τις τιμές. Κάπου εκεί θα σκάσουν μύτη και κάποιες εκλογές και λόγω πελατείας το όλο ζήτημα θα πάρει το δρόμο προς τσιμεντοποίηση. Η διαδικασία μπορεί να είναι αργή αλλά σίγουρα έχει αποτέλεσμα αφού κανείς δε γνωρίζει που και τί είναι δάσος. Πχ. στο χωριό μου στη Κρήτη τις εκτάσεις νέμονται ο Κεφαλογιάννης (ο θείος) με κάποιους τοπικούς τσιφλικάδες μέσω εταιρίας που έχει δηλώσει και στο πόθεν έσχες. Δεν το συζητάμε περί δασικού και όλων των συναφών είτε με τους μέν έιτε με του δε στη κυβέρνηση... Να πω και εγώ τη γνώμη μου ως γνήσιο φερέφωνο αρχιτέκτονα. Ως προς τον πολεοδομικό σχεδιασμό, πιστεύω ότι είναι μεν ανύπαρκτος, αλλά το όλο πρόβλημα ειδικά σε ότι αφορά το scalability του σχεδίου πόλεως, είναι NP-hard. Η πολεοδομία και το κράτος έχει μεγάλο μερίδιο ευθύνης για την όλη ιστορία. Όπως είχα πει και αρκετόο καιρό πριν, αν κάποιος μηχανικός πάει στη πολεοδομία αγ. Παρασκευής να βγάλει μια άδεια για το Χαλάνδρι πχ, ο υπάλληλος είναι αρκετά ανοικτός σε ενδεχόμνο λάδωμα. Αν όμως πρόκειται για μια άδεια για το παλαιο Ψυχικό, τότε θα του κόψει το κώλο (μιλάω με υπαρκτά παραδείγματα). Δε παίζει κάποιος που χτίζει σε μια ανεβασμένη περιοχή να κάνει παράβαση και να πάει έτσι.

Για την αντιπαροχή. Ο θεσμός αυτός είναι αντιπροσωπευτικός του Ελληναρά. Αν κάτσει κανείς να το καλοσκεφτεί πρέπει να είσαι πολύ μαλάκας να δώσεις την γη σου (που στη τελική αν δε περάσει από πάνω καμια εθνική οδός συνεχώς ανεβάζει αξία) για να πάρεις κάποια χιλιοστά σε ένα κακοκατασκευασμένο και άσχημο μπογιατισμένο ρημάδι. Το να χτίσεις μια καλή κατασκευή στο οικόπεδο που έχεις θα στοιχίσει 1000€/τμ οπότε με 200-300.000 χτίζεις μια σπιταρόνα όπως τη θες (ας μη μπούμε σε κουβέντα περι αισθητικής γιατί αν κοιτάξει κανείς έξω από το παράθυρό του θα καταλάβει ότι δεν θα βγάλει πουθενά) και κυρίως θα ικανοποιήσει πλήρως όχι μόνο την οριζόντια αλλά και την κατακόρυφη ανάγκη για ιδιοκτησία σου. Και να φανταστεί ότι τα ίδια δίνει κάποιος για ένα διαμέρισμα του κώλου…
Για τις πυρκαγίες
Διαφωνώ εν μέρη ότι ένας βλάχος τσοπάνης βάζει φωτιά για να κάψει χιλιάδες στρέματα. Τουλάχιστον δεν έχει αυτό το σκοπό. Σκέφτεται μόνο το πώς θα αποψιλώσει το δικό του και επομένως μια φωτιά με 9 μποφόρ δεν θα ανάψει από το δικό του χέρι. Αντίθετα, οι μεγαλοεργολάβοι και τα συνειδητοποιημένα ή όχι τοπικά τσιράκια-εκτελεστικά όργανά τους γνωρίζουν ότι αν κάψουν ένα περιαστικό δάσος σε μερικά χρόνια θα πέσει στα χέρια τους. Η διαδικασία απλή. Μετά τη φωτιά και τις υποσχέσεις θα βγει βρώμα ότι η περιοχή θα μπέι στο σχέδιο. Θα πάρουν πρέφα το υποννούμενο και μερικοί δήμαρχοι-δημ. σύμβουλοι και θα ανεχθούν την οικοδόμηση των πρώτων αυθαιρέτων. Μετά τα πράγματα είναι νομοτελειακά. Θα δημιουργηθεί ένα οικιστικό ελ ντοράντο και όλοι θα πέσουν να προλάβουν την ευκαιρία. Στο μεταξύ οι εργολάβοι - μηχανικοί θα έχουν αγοράσει σημαντικό μέρος της έκτασης και θα παίζουν με τις τιμές. Κάπου εκεί θα σκάσουν μύτη και κάποιες εκλογές και λόγω πελατείας το όλο ζήτημα θα πάρει το δρόμο προς τσιμεντοποίηση. Η διαδικασία μπορεί να είναι αργή αλλά σίγουρα έχει αποτέλεσμα αφού κανείς δε γνωρίζει που και τί είναι δάσος.

Πχ. στο χωριό μου στη Κρήτη τις εκτάσεις νέμονται ο Κεφαλογιάννης (ο θείος) με κάποιους τοπικούς τσιφλικάδες μέσω εταιρίας που έχει δηλώσει και στο πόθεν έσχες. Δεν το συζητάμε περί δασικού και όλων των συναφών είτε με τους μέν έιτε με του δε στη κυβέρνηση…

]]> By: Hell http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72251 Hell Mon, 16 Jul 2007 02:40:24 +0000 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72251 S G, για όλα όσα ανέφερες, υπεύθυνη είναι η πολεοδομία. Άρα είναι 100% δικό τους το φταίξιμο. S G, για όλα όσα ανέφερες, υπεύθυνη είναι η πολεοδομία. Άρα είναι 100% δικό τους το φταίξιμο.

]]> By: m13 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72156 m13 Sun, 15 Jul 2007 15:32:31 +0000 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72156 S G είδες που τελικά υφίστατο διαφορά;; S G είδες που τελικά υφίστατο διαφορά;;

]]> By: S G http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72126 S G Sun, 15 Jul 2007 11:35:10 +0000 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72126 αφορολογητα ε? αυτο για καποιον λογο δεν το χα πολυπροσεξει αυτο. αλλα ο κατασκευαστης πληρωνει φορους ετσι? Σε καθε περιπτωση εχεις δικιο, η ελλειψη φορολογησης της ιδιας της αντιπαροχης (ενω αν πουλησεις το οικοπεδο σιγουρα πληρωνεις κατι) προκαλει μια στρεβλωση. Δινει κινητρα να χτιζονται σε καθε οικοπεδακι μιζερα κτιρια με μεγιστο εμβαδον αντι να αγοραζει μια εταιρεια ολο το τετραγωνο πχ και να χτιζει κατι πιο αξιοπρεπες (καθως το χτισιμο σε μεγαλυτερο οικοπεδο εσωτερικοποιει κατα πολυ τις εξωτερικοτητες). Αλλα ακομα και η φορολογια δεν θα εσωζε τον κοσμο, αυτο που χρειαζεται ειναι καθε περιοχη, πριν χτιστει ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ, ρεαλιστικα να αποφασιζουμε τι χαρακτηρα θα εχει και με βαση αυτο να φτιαχνουμε τους κανονισμους. Θα εχει 5οροφα κτιρια? πρεπει να εχει και καταλληλα πεζοδρομια και δρομους. θα εχει μονοκατοικιες? Τοτε μπορει να εχει μικροτερους δρομους αλλα οι συντελεστες δεν κανει να ανεβουν ΠΟΤΕ πια. Και βεβαια προφανως ολα τα δικτυα να μπαινουν πριν ερθουν τα σπιτια, αντι να τους ξηλωνουν ολη την ωρα... Οσο για τα παρανομα, ΟΚ σαφως ειναι ενα προβλημα. αλλα υπαρχει και τεραστια ηλιθιοτητα στους κανονισμους. Παραδειγμα: στην εισοδο προς υπογειο γκαραζ μπορεις να εχεις στεγαστρο στο επιπεδο του εδαφους. Ρωταω τον φιλο μου γιατι δεν βαζει χωμα πανω απο το στεγαστρο για να βαλει γρασιδι και να μην φαινεται ασχημο και μου λεει οτι απαγορευεται! το στεγαστρο πρεπει να ειναι υποχρεωτικα ενα ασχημο κομματι αψυχο υλικο! αφορολογητα ε? αυτο για καποιον λογο δεν το χα πολυπροσεξει αυτο. αλλα ο κατασκευαστης πληρωνει φορους ετσι?

Σε καθε περιπτωση εχεις δικιο, η ελλειψη φορολογησης της ιδιας της αντιπαροχης (ενω αν πουλησεις το οικοπεδο σιγουρα πληρωνεις κατι) προκαλει μια στρεβλωση. Δινει κινητρα να χτιζονται σε καθε οικοπεδακι μιζερα κτιρια με μεγιστο εμβαδον αντι να αγοραζει μια εταιρεια ολο το τετραγωνο πχ και να χτιζει κατι πιο αξιοπρεπες (καθως το χτισιμο σε μεγαλυτερο οικοπεδο εσωτερικοποιει κατα πολυ τις εξωτερικοτητες).

Αλλα ακομα και η φορολογια δεν θα εσωζε τον κοσμο, αυτο που χρειαζεται ειναι καθε περιοχη, πριν χτιστει ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ, ρεαλιστικα να αποφασιζουμε τι χαρακτηρα θα εχει και με βαση αυτο να φτιαχνουμε τους κανονισμους. Θα εχει 5οροφα κτιρια? πρεπει να εχει και καταλληλα πεζοδρομια και δρομους. θα εχει μονοκατοικιες? Τοτε μπορει να εχει μικροτερους δρομους αλλα οι συντελεστες δεν κανει να ανεβουν ΠΟΤΕ πια.

Και βεβαια προφανως ολα τα δικτυα να μπαινουν πριν ερθουν τα σπιτια, αντι να τους ξηλωνουν ολη την ωρα…

Οσο για τα παρανομα, ΟΚ σαφως ειναι ενα προβλημα. αλλα υπαρχει και τεραστια ηλιθιοτητα στους κανονισμους. Παραδειγμα: στην εισοδο προς υπογειο γκαραζ μπορεις να εχεις στεγαστρο στο επιπεδο του εδαφους. Ρωταω τον φιλο μου γιατι δεν βαζει χωμα πανω απο το στεγαστρο για να βαλει γρασιδι και να μην φαινεται ασχημο και μου λεει οτι απαγορευεται! το στεγαστρο πρεπει να ειναι υποχρεωτικα ενα ασχημο κομματι αψυχο υλικο!

]]> By: Hell http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72073 Hell Sun, 15 Jul 2007 02:54:43 +0000 http://blog.dontkissthefrog.net/2007/07/13/__/#comment-72073 J95 said: "Αυθαίρετο είναι κάτι που χτίστηκε χωρίς την παραμικρή άδεια." Για την ακρίβεια, κάτι που χτίστηκε χωρίς την άδεια της πολεοδομίας. Μπορεί κατά τα άλλα να είναι νομιμότατο και να είναι πληρωμένα όλα τα υπόλοιπα και φυσικά να έχει σύνδεση με νερό, ρεύμα, τηλέφωνο. Αυθαίρετο που χτίστηκε με αντιπαροχή δεν υπάρχει. Μικρές παρανομίες όπως αυτές που ανέφερε ο J (κάλυψη των ημιυπαίθριων είναι το συχνότερο) γίνονται και τις περισσότερες φορές φταίει η πολεοδομία (που λαδώνεται). Νόμος που να προβλέπει τις θέσεις στάθμευσης, δεν υπήρχε πριν το 2002 και πάλι δεν αφορά τα μεγάλα αστικά κέντρα (αν δεν κάνω λάθος). J95 said: “Αυθαίρετο είναι κάτι που χτίστηκε χωρίς την παραμικρή άδεια.”

Για την ακρίβεια, κάτι που χτίστηκε χωρίς την άδεια της πολεοδομίας. Μπορεί κατά τα άλλα να είναι νομιμότατο και να είναι πληρωμένα όλα τα υπόλοιπα και φυσικά να έχει σύνδεση με νερό, ρεύμα, τηλέφωνο.

Αυθαίρετο που χτίστηκε με αντιπαροχή δεν υπάρχει. Μικρές παρανομίες όπως αυτές που ανέφερε ο J (κάλυψη των ημιυπαίθριων είναι το συχνότερο) γίνονται και τις περισσότερες φορές φταίει η πολεοδομία (που λαδώνεται). Νόμος που να προβλέπει τις θέσεις στάθμευσης, δεν υπήρχε πριν το 2002 και πάλι δεν αφορά τα μεγάλα αστικά κέντρα (αν δεν κάνω λάθος).

]]>