….Ετσι η Γαλάζια Δαμαλοκυβερνησις ολοκληρωνει το εργο της … Κανοντας μπιζνες πανω στα απο-καιδια .

Εντυπωσιάστηκα με το “φυλλορροούν”.)

οκ αυτό είναι παλιό

Όσο για την ορθογραφία των λέξεων, αφού προφανώς δεν έχεις το πολυλεξικό της magenta, να σου προτείνω αυτό:

Τριανταφυλλίδης on-line
http://www.komvos.edu.gr/dictionaries/dictonline/DictOnLineTri.htm

Και έχεις και καταπληκτικό λεξιλόγιο. (Εντυπωσιάστηκα με το “φυλλορροούν”.)

Κι εγώ έχω το ίδιο δίλημμα με εσένα: δεν θέλω να ψηφίσω τους αριστερούς γιατί είναι αριστεροί, και δεν θέλω να ψηφίσω τη ΦιΣ γιατί… δεν είναι αριστερή!

Το γεγονός ότι οι Οικολόγοι/Πράσινοι δεν έχουν πολιτική πρόταση παρά μόνο σκόρπιες ιδέες δεν με χαλάει, εφώσον δεν υπάρχει περίπτωση να βγάλουν κυβέρνηση, η ψήφος όμως πάει χαμένη αν δεν βγάλουν ούτε μία έδρα.

ΣΥ.ΡΙΖ.Α. μη ψηφίσεις γιατί εκεί τείνουμε όλα τα αναρχοκομμούνια και κομμούνια για εσένα=μπλιαχ, ή όχι;
Αν όχι σκέψου κάτι πιο βαρβάτο και οικολογικό συνάμα -> ΜΕ.Ρ.Α.
Ή τους δεν μας ξέρει ούτε η αριστερή μας μάνα -> ΕΝ.ΑΝΤΙ.Α.
Φυσικά αν προτιμάς κάτι πιο παραδοσιακό ψήφισε ΚΚΕ + Μ-Λ ή από πίσω ή από μπρος.

Επί της ουσίας, αλλά σκόρπια:
-η λύση των ταμιευτήρων στον Πηνειό αξιολογείται εντελώς αυθαίρετα. Τα νούμερα δε βασίζονται πουθενά.
-υποτίθεται οτι το έργο αναμετατροπής της Κάρλας σε λίμνη είχε ενταχθεί στο β’ΚΠ. Τι έγινε μετά, δεν ξέρω.
-η ΕΕ δεν επιδοτεί το έργο εφόσον είναι αρδευτικό. Και ο λόγος δεν έχει να κάνει με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, αλλά με την ΚΑΠ. Να ξέρουμε τι λέμε…
-η πιό ολοκληρωμένη υδρολογική μελέτη και μελέτη περ. επιπτώσεων παραμένει εκείνη του 95 με συμπλήρωση του 2001
(Κουτσογιάννης, Δ., Ν. Μαμάσης, και Ι. Ναλμπάντης). Είναι καταφανώς ελλιπής και αλμπάνικη, αλλά τίποτε σοβαρότερο δεν υπάρχει, δυστυχώς. Από αυτήν την άποψη έκανε πολύ καλά το ΣΕ που διέταξε άλλη μελέτη.
-η καλύτερη κριτική στη μελέτη του 95 είναι νομίζω αυτή εδώ. Αποκαλύπτονται ασυμβατότητες στα στοιχεία της προηγούμενης, και κριτικάρεται οτι χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία του 84. Όμως οι αγρινιώτες που κάνουν την κριτική, δεν έχουν πρόβλημα να χρησιμοποιήσουν δεδομένα της μελέτης ELECTORWATT του 66…
-η σοβαρότερη νομίζω κριτική είναι οτι τα έργα είναι υπερδιαστασιολογημένα, κάτι που ανοίγει το δρόμο για μεγαλύτερη εκτροπή!
-οι ενστάσεις οτι δεν έχουν γίνει εγγειοβελτιωτικά έργα και τίποτε για την αναδιάρθρωση των καλλιεργειών, δεν είναι όπως καταλαβαίνεις επί της αρχής του έργου. Απαραιτήτως να γίνουν πάντως αυτά!
-ο Νάνος Βαλαωρίτης είναι πολύ καλύτερος ποιητής, απ’ό,τι τα παιδιά που έγραψαν το κείμενο που δείχνει το λινκ του Πάνου στο ίντυ. Ουσία πάντως καμμία…
-να πούμε κιόλας, κάτι για την κατασπατάληση του νερού στον κάμπο: το κύριο πρόβλημα είναι το (ποτιστικό) βαμβάκι ως τέτοιο. Οι Θεσσαλοί δε χαλάνε για την καλλιέργειά του περισσότερο νερό ανά μονάδα παραγώμενου προϊόντος απ’ό,τι τα καλύτερα διεθνή στάνταρντς για αυτού του τύπου το βαμβάκι. Έχουν δε την τέταρτη καλύτερη στρεμματική απόδοση στον κόσμο. Αυτά για μην εγκλωβιζόμαστε σε καρικατούρες - γιατί κατά τα άλλα, η αναδιάρθρωση καλλιεργειών είναι μείζον θέμα. Θα την κάνουν κι αυτήν οι αγρότες από μόνοι τους;; Να πάνε στην Κίνα να φέρουν ελεφαντόχορτο για βιοκαύσιμο; Τι έχουν να τους σούρουν μετά οι οικολόγοι (”όχι αυτό βρε ηλίθιοι, τι πήγατε και κάνατε”!)

-Υπενθυμίζω οτι οι επιδοτήσεις στο βαμβάκι έχουν ημερομηνία λήξεως σύμφωνα με τα συμφωνηθέντα για την ΚΑΠ.

Αυτά κα συγνώμη j95 για την εκτροπή του θέματος του ποστ…

http://www.ecogreens.gr/gr/modules.php?name=News&file=article&sid=428

J95, σου προτείνω να ξανασκεφτείς να ψηφίσεις τους Οικολόγους Πράσινους… εκτός από το αντιαπαγορευτικό υπάρχει και η Εξελικτική βιολογία, (ο Ντάρβιν, ο Ντ. Μορρις, ο Ντοουκινς κ.λ.π.). Δεν ξέρω, βάλε μια οποιαδήποτε μεταβλητή … αλλά ψήφισε Οικολόγους Πράσινους.