do the math
Ο χθεσινός “Ναυτίλος” γράφει για το ασφαλιστικό και αντιπαραθέτει έναν old school δεξιό αθρογράφο (τον Πασαλάρη) σε έναν new school εκσυγχρονιστή αρθρογράφο (τον Κωττάκη). Παρατηρεί (ο Ναυτίλος) ότι ο Πασαλάρης εντοπίζει τη λύση του προβλήματος στο μηδενισμο της εισφοροδιαφυγής (που τώρα είναι -σύμφωνα με τον Πασαλάρη- 31 δισεκατομμύρια ευρώ), ενώ ο Κωττάκης εντοπίζει τη λύση του προβλήματος στην εξάλειψη του φαινομένου “άτομα βγαίνουν στη σύνταξη μετά από 15 ή 20 χρόνια”.
Ο Ναυτίλος συμφωνεί φυσικά με τον Πασαλάρη, ενώ αφήνει τη διακριτική υπόνοια ότι ο Κωττάκης δεν προτείνει πολιτική, αλλά κάνει προπαγάνδα: σε φάση “δεν είναι δυνατόν κύριε Κωττάκη να μας λες ότι όλο κι όλο το ασφαλιστικό πρόβλημα οφείλεται στον τραπεζικό κύριο Γιώργο που πήρε σύνταξη στα 35 του”. Αυτή η θέση του Ναυτίλου είναι τριπλά αυτοσυνεπής. Δεν είναι η πρώτη φορά που συμφωνεί με δεξιούς (ιδιαίτερα στα λεγόμενα εθνικά θέματα συμφωνεί σχεδόν πάντα με τους πιο πυροβολημένους από δαύτους), και έχει γράψει επανειλημμένα για την επίθεση προπαγάνδας που δεχόμαστε από τους εκυγχρονιστές.
Επίσης δεν είναι η πρώτη φορά που γράφει εκνευριστικότατες μαλακίες που μου τη σπάνε απερίγραπτα.
Σκέφτομαι και γράφω: “Το πρόβλημα της εισφοροδιαφυγής στην Ελλάδα”.
Η Ελλάδα είναι μια χώρα με εργατικό δυναμικό WF~6.000.000 άτομα. O μέσος (μικτός) μισθός στην Ελλάδα είναι S~1100EUR και δίνεται f=14 φορές το χρόνο. Οι μέσες εισφορές είναι p~30% του μισθού. Σε μια ιδανική Ελλάδα που θα πληρωνόσαντε[+] οι εισφορές ολωνώνανε[+], αυτό μας κάνει WF x S x f x p ~ 27 δισεκατομμύρια ευρώ το χρόνο. Δυστυχώς τα 31 από τα 27 δισεκατομμύρια τα κλέβουν διάφοροι Κακοί Άνθρωποι, με αποτέλεσμα το ασφαλιστικό μας σύστημα να έχει πρόβλημα.
Τώρα, δεν ισχυρίζομαι ότι τα νούμερά μου είναι απολύτως ακριβή, όμως όταν διάβασα αυτό το “31 δις” αυτομάτως στο μυαλό μου το διαίρεσα με τον πληθυσμό της Ελλάδας, διαπίστωσα ότι αυτό σημαίνει πως ο καθένας μας κλέβει εισφορές 3000 ευρώ, συνειδητοποίησα ότι κατά συνέπεια κανένας δεν πληρώνει εισφορές και απέρριψα το νούμερο ως εξωφρενικό. Δε πρέπει να μου πήρε περισσότερο από μισό δευτερόλεπτο αυτό το πράγμα. Λίγο αργότερα κατάλαβα ότι δεν πρέπει να διαιρέσω με το γενικό πληθυσμό, αλλά με το εργατικό δυναμικό οπότε προφανώς τα 31 δις ακούγονται ακόμα πιο εξωφρενικά. Ακόμα και αν όντως είναι 31 δις η εισφοροδιαφυγή, αυτά δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται σαν λεφτά που θα έπρεπε να δίνονται αλλά μάλλον σαν λεφτά που μαλακωδώς έχει αποφασιστεί ότι θα έπρεπε να δίνονται. Σημαίνει δηλαδή ότι οι εισφορές είναι απαράδεκτα υψηλές.
Και γιατί είναι απαράδεκτα υψηλές οι εισφορές; Μήπως για να συντηρηθεί ένα σύστημα που ένα σωρό άτομα παίρνουν σύνταξη στα 40 τους [ή κατώτατη σύνταξη στα 65 τους χωρίς να έχουν δώσει δεκάρα στη ζωή τους]; Μήπως επειδή το σύστημα είναι σχεδιασμένο (και αντιμετωπίζονταν μέχρι πριν 1-2 χρόνια) για αναλογία εργαζομένων:συνταξιούχους 4:1 ενώ κάποια στιγμή πρέπει να συνηθήσουμε στην ιδέα ότι σήμερα η αναλογία τείνει στο 2:1; Ή μήπως επειδή ένας κακός πλούσιος κύριος που λέγεται Κράτος τα τρώει και πρέπει να του τα βουτήξουμε πίσω;
Ο (εδώ που τα λέμε, πιθανότερα η[%]) τραπεζικός που βγαίνει στη σύνταξη στα 35 μπορεί να μην είναι το πρόβλημα. Είναι όμως ένα από τα προβλήματα, έτσι δεν είναι; Σκεφτείτε, οι συνολικές εισφορές υποτίθεται πως πρέπει να είναι είναι 4:1 με τη σύνταξη, και η γκόμενα το κάνει 17:40 = 1:2.4. Ε, προσθέστε Ν κλασματάκια 4:1 + 1:2.4 + 1:3.5 + 4:1 +… και διαιρέστε με το Ν όπου Ν είναι ο αριθμός των τρέχοντων συνταξιούχων, προς τα πού νομίζετε ότι τείνει αυτό το πράγμα; Ergo, πρόβλημα.
Να ένα άλλο πρόβλημα: έστω ότι έχεις μια αναπηρία ή μια ανίατη ασθένεια. Π.χ. πίεση. Η πίεση δεν περνάει. Πρέπει να παίρνεις χαπάκια όταν ανεβαίνει. Πρέπει να έχεις πάντα τα χαπάκια. Ε, κάθε φορά που είναι να πάρεις καινούριο κουτάκι (αρκετές φορές το χρόνο), πρέπει να στο γράψει γιατρός. Το ΤΣΜΕΔΕ εν προκειμένω σου δίνει 20 ευρώ για το γιατρό, 10 για τη δεύτερη επίσκεψη στο γιατρό τον ίδιο μήνα και από 3 και πάνω πρέπει να περάσει από επιτροπή η φάση. Οπότε πας εσύ κάθε μήνα φερ’ ειπείν, δίνεις 20 σε ένα γιατρό να σου γράψει τα χαπάκια, και παίρνεις 20 από το ΤΣΜΕΔΕ. Δεν έχεις πληρώσει τίποτα, σαν άτομο. Στην ουσία έσπρωξες 20 ευρώ από το ταμείο σου. Ε, πολλαπλασιάστε εικοσαρικάκια με ασφαλισμένους υπερτασικούς με μήνες με χρόνια. Για μια μαλακία. Και στα άλλα ταμεία παρόμοιες μαλακίες. Π.χ. μπορεί να έχεις κομμένο άκρο και να σε περνάνε επιτροπή κάθε χρόνο να βεβαιώσει με ακτινογραφίες και μαλακίες ότι δε φύτρωσε τίποτα καινούριο. Νομίζετε ότι οι ακτινογραφίες είναι τζάμπα; Σοβαρευτείτε. Όχι μόνο στοιχίζουνε, αλλά κατά πάσα πιθανότητα υπερκοστολογούνται καμιά δεκαριά φορές. Ούτε τα μέλη της επιτροπής είναι τζάμπα. Έχω δει συχνά (στα κανάλια) ρεπορτάζ που εστιάζουν στο ανθρώπινο δράμα του ανάπηρου που τον τρέχουνε κάθε τρεις και λίγο. Κανένα ή σχεδόν κανένα δεν ασχολήθηκε με τα λεφτά που χάνονται από αυτή τη διαδικασία[%]. Κι όμως είναι λεφτά που δίνονται χωρίς λόγο, γιατί θα αρκούσε η πρώτη εξέταση. Έχουμε δηλαδή ένα σωλήνα με εκατομμύρια τρυπίτσες και αναρωτιόμαστε αν πρέπει να διοχετεύσουμε περισσότερο νερό ή να συμβιβαστούμε με λιγότερο. Κανείς δεν ασχολείται με την απόδοση του συστήματος.
Βλέπετε η απόδοση είναι έννοια της επιστήμης και της μηχανολογίας. Είναι, σα να λέμε, οδηγίες για ηλεκτρικό πλυντήριο. Αντιπνευματικό πράγμα and whatnot. Είναι -όπως φαίνεται- πολύ πιο συναρπαστικό να ασχολείσαι με ΚΛΕΦΤΕΣ ή ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΥΣ ή με κάτι πιο κουλτουριαρέ-ορθοδοξοτρέντι και ψιλοακατάληπτο όπως ΒΑΣΙΒΟΥΖΟΥΚΟΥΣ και “ο Ιερός Αγώνας του Λαού” από τη μία, “η Διόρθωση των Αδικιών” από την άλλη και άλλες απλουστεύσεις, δήθεν υψηλού επιπέδου. Πάρτε το λίγο προς τα κάτω ρε μαλάκες, θα χτυπήσετε κανένα σύννεφο!
Είναι δηλαδή τα παιδάκια στο έρημο νησί και πεινάνε, “τι θα κάνουμε”; “να χωριστούμε σε καουμπόηδες και ινδιάνους και να κάνουμε ότι έχουμε όπλα και άμα σε πετυχαίνω στον ώμο πεθαίνεις και όποιος νικήσει η Μπλε Νεράιδα από τον Μπετελγέζ θα του δώσει φαγητό”. “ναι ψήνομαι”, “τον ήπιες βρωμοϊνδιάνε”…
Έτσι κι εδώ. Η κουβέντα δε γίνεται καν για το ασφαλιστικό. Γίνεται σε επίπεδο Εμείς και οι Άλλοι. Το ασφαλιστικό είναι εντελώς αφορμή. Λοιπόν εγώ δεν είμαι ούτε με Εσάς ούτε με τους Άλλους (όποιοι κι αν είστε εσείς) και λέω για αρχή να αφήσετε στην ησυχία τους το Δίκιο, το Ιερό, το Σωστό και όλη την τρελοπαρά και να ξαναθυμηθείτε καμία προπαίδεια και κυρίως σε τι ακριβώς χρησιμεύει. Γιατί αλλιώς δε μας βλέπω καθόλου καλά. Άντε μπράβο.
Metapart[#]: αποποίηση ευθυνών
Επειδή παρεξηγούμαι συνέχεια να διευκρινίσω ότι όλα αυτά εδώ πέρα δεν τα γράφω σαν ξερωγώ συμβουλές από ψηλά. Τα γράφω γιατί έτσι γουστάρω. Αν προσέξετε την άδεια χρήσης, έχει και κομμάτι αποποίησης ευθυνών. Το αυτονόητο δηλαδή. Βλέπω καμιά φορά διάφορους να μου κουνάνε κείμενα του Χ ή του Ψ για το θέμα Ζ και να είναι σε φάση “να ρε αφού το λέει ο Χ”. Και τι παναπεί “το λέει ο Χ” ρε φίλε; Είναι Ζ-ολόγος ο Χ ή ο Υ; Και μήπως το Ζ είναι τέτοιο που από από τη φύση του καθιστά λίγο αστεία την ιδέα του να υπάρχει Ζ-ολόγος, ή μήπως οι Ζ-ολόγοι είναι πάρα πολύ λίγοι και δεν έχουν ακουστεί καθόλου στη μέχρη τώρα συζήτηση; Θέλω να πω, σύμφωνα με βασική αρχή της λογικής το ποιος λέει κάτι δεν είναι (από μόνο του και τις περισσότερες φορές) κριτήριο για να το πάρεις στα σοβαρά. Οπότε χέστε με. Και νομίζω ότι έτσι το βλέπει και ο Ναυτίλος, λόγω αυτής της φρασούλας από την απάντησή του σε έναν αναγνώστη του:
Εν πρώτοις, κύριε, η στήλη δεν γράφει ψέματα (τουλάχιστον όχι εν επιγνώσει), κουταμάρες γράφει αλλά ψέματα όχι.
Πρώτα απ’ όλα να διευκρινήσω ότι κι εγώ όταν απαντάω εννοώ το ίδιο, αλλά η διατύπωση που προτιμώ είναι “άντε γαμήσου ρε μαλάκα”. Κι αυτό γιατί εξυπακούεται πως είμαστε καλοπροαίρετοι από τη στιγμή που απλά λέμε τη γνώμη μας και είναι προσβλητικό να ισχυρίζεται κάποιος το αντίθετο. Και δεύτερον γιατί με αυτή τη φράση ο Ναυτίλος παραδέχεται ότι δεν είναι αυθεντία πράγμα που, ΟΚ, υπό Κ.Σ. το ύφος του δεν το πολυπροδίδει και έτσι αποδεικνύεται καλούλης ρε παιδί μου και μου βγαίνει ένα “έλα ρε συ Ναυτίλε, ψυχούλα είσαι τελικά.. :’(”.
Τελικά μάλλον μου αρέσει κατά βάθος να διαβάζω Ναυτίλο και μάλλον του πατέρα μου του αρέσει καταβάθος να βλέπει Λαζόπουλο. Βέβαια όχι επειδή συμφωνούμε μαζί τους.
Ωστόσο παραμένει το γεγονός ότι με το ασφαλιστικό καίγεται ο κώλος μας.
–
+ απλά θυμίζω τη “γλυκιά λαλιά του Πύργου” που έχει εξυμνήσει ο Ναυτίλος σε παλιότερο άρθρο του.
% …δημοσιογράφοι…
[#] είναι μέρος του κειμένου, ενταγμένο στη ροή του όπως φαίνεται στο τέλος, αλλά ταυτόχρονα μιλάει *για* το κείμενο. Βασικά δε νομίζω να υπήρχε αυτή η λέξη μέχρι πριν 5 λεπτά και αν υπήρχε σχεδόν σίγουρα σήμαινε κάτι άλλο. Αλλά δεν ήθελα να το πω appendix ή ΥΓ
November 29th, 2007 at 6:10 pm
Καταρχήν η εισφοροδιαφυγή δεν πρέπει να έχει σχέση με το ασφαλιστικό.
Άρα ο Πασαλάρης ξεκινά με αυτογκόλ από τα αποδυτήρια.
Καταδεύτερον, όταν λέμε εισφοροδιαφυγή δεν εννοούμε μόνο τον φόρο εισοδήματος. Εννοούμε κυρίως την απόδοση του ΦΠΑ. Και εκεί είναι τα πολλά λεφτά. Για την ακρίβεια (αν υποθέσουμε ότι δεν αποταμιεύουμε τίποτα, που δεν είναι και παράλογο) τα έσοδα από το ΦΠΑ πρέπει να είναι τελικά ίσα με το άθροισμα όλων των μισθών (όλα τα ξοδεύουμε και αυτοί που τα παίρνουν τα ξοδεύουν με τη σειρά τους όλα και …..) μείων το κόστος των εισαγώμενων προϊόντων (το οποίο δεν πρέπει να ξεπερνά το 30% της τελικής τιμής του προϊόντος). Δηλαδή το συνολικό ετήσιο ΦΠΑ πρέπει να είναι 6.000.000*(1100/2: ο καθαρός μισθός)*14*0.7~32*10^10 ευρώ ~320 δις ευρώ. Αν κρύψεις/κλέψεις το 10% (που δεν είναι παράλογο) μας κάνει 32 δις ευρώ.
Το νούμερο δηλαδή που περίπου δίνει ο Πασαλάρης.
Αλλά είπαμε ότι ξεκινά με λάθος υπόθεση.
November 29th, 2007 at 7:19 pm
xberliner Μήπως μπερδεύεις τη φοροδιαφυγή με την εισφοροδιαφυγή ;
November 29th, 2007 at 7:44 pm
Σωστά την μπερδεύω.
Άρα, ο Πασαλάρης έκανε μεν σωστή υπόθεση αλλά χρησιμοποίησε λάθος δεδομένα, και εγώ έκανα τη λάθος υπόθεση χρησιμοποιώντας τα σωστά δεδομένα.
Πάντως ήταν καλή η ανάλυση δεν μπορείς να πεις
November 29th, 2007 at 8:17 pm
Το μέσο οικοδομικό ένσημο είναι 50 ευρώ (το καταβάλλει όλο ο εργοδότης στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων).Οι οικοδόμοι -οι νέοι που δεν σκέπτονται ακόμα τη σύνταξη- κολλάνε μάξιμουμ 10 ένσημα το μήνα (για να μην ξεπερνούν τα 100 το χρόνο ώστε να παίρνουν κάποιο βοήθημα) και στους ανειδίκευτους αλλοδαπούς οι υπεργολάβοι κολλάνε ακόμα και 5 ένσημα το μήνα, ενώ δουλεύουν 20- 25 μέρες -τουλάχιστον αυτοί που ξέρω.
Αν κάνεις τους υπολογισμούς με βάση αυτά βλέπεις εισφοροδιαφυγή-όχι σύνολο εισφορών- 500 έως και 1000 ευρώ το μήνα ανά άτομο.
Αντίστοιχα συμβαίνουν στα δημόσια έργα ,σε μικρές βιομηχανίες, βιοτεχνίες κλπ.Υπολογίζω ότι αυτό αφορά (μαζί με τους μετανάστες) πάνω από 2.000.000 κόσμο.
November 29th, 2007 at 8:37 pm
συμφωνώ στα περί απόδοσης. Σαν γενίκευση θα έβαζα το “σπάταλο κράτος” γενικά αλλά και τα λεφτά που κοστίζουν τα ταμεία από μόνα τους πιο ειδικά.
November 29th, 2007 at 9:57 pm
Μία λεπτομέρεια. Κοντά πέφτει ο υπολογισμός της εισφοροδιαφυγής http://tinyurl.com/239has , τα δεδομένα του Πασαλάρη (30δις+40δις) πρέπει να έχουν αντληθεί από την έκθεση του Ειδικού Γραμματέα Υπ.Ε.Ε. Όμως κάνω αναζήτηση στην φτηνή κι άχαρη σελίδα και βρίσκω μια ανακοίνωση διάψευσης http://tinyurl.com/237fkm . Ψάχνω την ομιλία η οποία αναφέρεται ότι είναι αναρτημένη αλλά πουθενά αυτή.
November 29th, 2007 at 9:59 pm
“Φτηνή κι άχαρη σελίδα”
δλδ την http://www.ypee.gr/
November 30th, 2007 at 12:18 am
“Ακόμα και αν όντως είναι 31 δις η εισφοροδιαφυγή, αυτά δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται σαν λεφτά που θα έπρεπε να δίνονται αλλά μάλλον σαν λεφτά που μαλακωδώς έχει αποφασιστεί ότι θα έπρεπε να δίνονται.”
α γεια σου.
“Π.χ. μπορεί να έχεις κομμένο άκρο και να σε περνάνε επιτροπή κάθε χρόνο να βεβαιώσει με ακτινογραφίες και μαλακίες ότι δε φύτρωσε τίποτα καινούριο. Νομίζετε ότι οι ακτινογραφίες είναι τζάμπα;”
καλα μιλαμε κυριως για την ασφαλιση για συνταξεις. αν μιλουσαμε για την ιατρικη ουυυυυ εκει μπορεις να βρεις ηλιθιοτητες στο συστημα αρκετες για να εχουν δουλεια 10000 συμβουλοι επιχειρησεων για 10000 χρονια.
το βασικο προβλημα Ι95 ειναι απλα οτι με τις ομαδικες υποχρεωτικες κρατικες ασφαλισεις κανεις δεν εχει κινητρα να συνεισφερει και ολοι εχουν κινητρα να κλεβουν, ενα παλιο καλο προβλημα του λαθρεπιβατη λοιπον, που σε μια χωρα με τεραστια ελλειψη συνεργατικης κουλτουρας και ενδιαφεροντος για το κοινο καλο οπως η Ελλαδα προκαλει μια ομορφη κολαση.
ΥΓ ασχετη ερωτηση, ειναι εντελως τυχαιο οτι ο Βετελγεζης (Betelgeuse) στα αγγλικα προφερεται και μπιτλτζους που μοιαζει με beetlejuice ή Χυμοαποσκαθαρι, δηλαδη σκαθαροζουμης? ετσι απλα ρωταω.
November 30th, 2007 at 2:37 am
To problima tis eisforodiafigis i kivernisei exei tin politiki voulisei na to lisi. Tha kalesei malista tous eisforogigades se dialogo. An tora aftoi den proselthoun…..
November 30th, 2007 at 12:26 pm
Το πρόβλημα με τις εισφορές μπορεί κανείς να το περιορίσει σε δύο σημεία. Η ίδια η εισφοροδιαφυγή, αλλά και το δημογραφικό πρόβλημα. Είναι πανεύκολο για μία κυβέρνηση να οργανώσει ένα πογκρόμ και να περιορίσει την εισφοροδιαφυγή, να την εκμηδενίσει κιόλας, αλλά μετά δημιουργούνται άπειρα άλλα προβλήματα, π.χ. θα πρέπει να κλείσουν ένα μεγάλο μέρος των βιοτεχνιών και να καταρρεύσει η βιομηχανία της οικοδομής. Τότε η κυβέρνηση θα πρέπει να επιδοτεί αυτές τις οικονομικές δραστηριότητες, κάτι ανεπίτρεπτο για τους διάφορους λόγους. Το τελικό αποτέλεσμα θα είναι τα έσοδα των ασφαλιστικών ταμείων να περιοριστούν σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό από ότι ήδη υφίστανται. Για αυτούς τους λόγους μία εισφοροδιαφυγή θα υπάρχει πάντα, μεγάλη ή μικρή ανάλογα με την οικονομική κατάσταση της χώρας. Και τέλος, το άλυτο δημογραφικό πρόβλημα. Έστω ότι δεν υπάρχει πλέον και δεν υπήρχε ποτέ εισφοροδιαφυγή, και τα ταμεία έχουν αποθέματα. Με μαθηματική ακρίβεια θα έρθει κάποτε η στιγμή που τα αποθέματα θα στερέψουν, και η αναλογία εργαζομένων και συνταξιούχων θα είναι απελπιστική. Για το δημογραφικό πρόβλημα υπάρχει μόνο μία λύση, και αυτή είναι η εισαγωγή μεταναστών. Πρώτα από τις γειτονικές χώρες, αργότερα από βόρια Αφρική, και μετά βλέπουμε. Να αρχίσουν τώρα να γεννοβολούν οι ελληνίδες δεν βοηθάει πλέον, έχουμε περάσει προ πολλού την κόκκινη γραμμή και βρισκόμαστε σε απελπιστική κατάσταση.
November 30th, 2007 at 12:47 pm
Κανείς δεν ασχολείται με την απόδοση του συστήματος.
Κοίτα, δεν μπορείς να βάλεις τον εγκέφαλο ενός καλοκάγαθου ανθρωπάκου βιοπαλαιστή ναούμ σε ψυχρά καλούπια επεξεργασίας αποδόσεων. Δεν είναι αυτός ο ρόλος του. Πάνε πες τώρα εσύ σε έναν (έστω και ανειδίκευτο) εργάτη ξερωγώ συσκευαστηρίου κομπόστας ότι: ξέρεις man, δεν δουλεύεις το 100% που δύνασαι να δουλέψεις βάσει απόλυτα επιστημονικών καθόλα αναλυτικών μεθόδων μέτρησης σχέσεων ανθρωποωρών-μηχανωρών. Απλά θα σε κοιτάξει το λιγότερο με μισό μάτι. Το περισσότερο-από το ένα αυτί θα μπει και από το διάολο θα βγει. Κι ας ξέρεις εσύ ότι σεβαστό ποσοστό απωλεσθέντων ανθρωποωρών οφείλεται στην ίδια την νωχελικότητα του προσωπικού. Που απλά αδυνατεί να το καταλάβει-γιατί δεν του μάθανε ποτέ να εισχωρεί τη σκέψη του σε πεδία much more αναλυτικολογικά. Που δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι οι απώλειες είναι αθροιστικές (γραμμικές προφανώς). Ξέρω εκτός θέματος αλλά πιστεύω να αντιλαμβάνεσαι το point μου. Αν όχι, thats ok do not bother
December 1st, 2007 at 12:09 am
«Έχουμε δηλαδή ένα σωλήνα με εκατομμύρια τρυπίτσες και αναρωτιόμαστε αν πρέπει να διοχετεύσουμε περισσότερο νερό ή να συμβιβαστούμε με λιγότερο. Κανείς δεν ασχολείται με την απόδοση του συστήματος»
Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι δεν «έχουμε έναν σωλήνα» αλλά είμαστε οι περισσότεροι, οι τρυπίτσες αυτού του σωλήνα. Άσχετα με την ποσότητα του νερού που διοχετεύεται, εμείς πάντα ποτιζόμαστε και φροντίζουμε να ενοχοποιείται μόνιμα ο πάροχος (ή ο πιο ορατά επωφελούμενος) για τις διαρροές. Η παράνοια είναι, ότι κανείς δεν θα διανοηθεί να κουνήσει απειλητικά μια τάπα μπροστά στις τρύπες μας. Τα εργοστάσια φτιάχνουν μόνο τρύπιους σωλήνες ενώ τάπες, κανείς.
Με λίγα λόγια, όταν οι πολλοί θιγόμαστε από την προφανή λύση ενός απλούστατου προβλήματος, κατά έναν περίεργο τρόπο προτιμούμε χίλιες φορές να μας παραμυθιάσουν (έστω προσωρινά ή υπονομεύοντας το μέλλον των ίδιων μας των παιδιών) :
http://assets.in.gr/AssetService/Image.ashx?m=338098&r=0&p=0&t=0&q=100&v=0
παρά να ακούσουμε την λογική που ουρλιάζει στ΄αφτιά μας (μαγική σκέψη μου θυμίζει, αλλά τεσπα).
Επίσης, ισχύει και εδώ το major cause-major event. “Μα είναι δυνατόν μερικοί πρόωρα συνταξιοδοτημένοι ή τίποτα μικροεισφοροδιαφυγέντες να φταίνε για την κατάντια του ασφαλιστικού; Σίγουρα οι μεγαλοκαρχαρίες με τις γιγάντιες ρεμούλες τα φταίνε όλα”.
p.s. Α, και μην ξεχνάμε τη δύναμη των πολλών. Στις μέρες μας, για ό,τι φωνάζουν οι πιο πολλοί, αυτό θεωρούμε ντεφάκτο δίκαιο.
December 1st, 2007 at 10:08 am
Πολύ σωστή η παρατήρησή σου, αλλά από την οπτική γωνία του ανθρώπου που κάθεται σε ένα γραφείο και μετράει την απόδοση των άλλων αναλυτικολογικά, ναούμ. Το θέμα είναι οτι ο βιοπαλαιστής θέλει να τελειώνει με τη βρωμομηχανή του να πάει σπίτι του να κάνει αυτό που γουστάρει, ενώ ο εξέκιουτιβ μάνατζερ θέλει να μεγιστοποιήσει τα κέρδη αυτού που τον πληρώνει (κι αυτό μέχρι τις 6 γιατί μετά έχει να πάει και σε κανα ρεστωράν).
Εννοώ δηλαδή οτι αυτές οι ανθρωποώρες δεν είναι μόνο απολεσθείσες για σένα αλλά και, προς αντίθετη κατεύθυνση, γι αυτόν.
Ποιός είναι ο πιο κοντόφθαλμος;
Τα γράφω όλα αυτά γιατί μου φάνηκε πολύ καβάλα το σχόλιο. Ελπίζω οτι αντιλαμβάνεσαι το point μου. Αν όχι, thats ok do not bother :8)
December 2nd, 2007 at 6:58 pm
Όλα ωραία και όλα καλά, τι έχει να πει όμως κανείς για τους γάμους; Τους γάμους από αγάπη και έρωτα στην ηλικία των 70+ χρόνων; Με μια απλή, ανιδιοτελή, αγράμματη, άφραγκη, κορμάρα, ξανθιά επί το πλείστον, νταρντανογυναίκα, άτυχη πάνω απ΄όλα, πάνω στο άνθος της ηλικίας της που έχασε το φως της με τον ως άνω παπού; Και όχι τίποτα άλλο, πρόλαβε να ζήσει μόνο μερικά χρόνια μετρημένα στα δάκτυλα του ενός χεριού τον έρωτά της !! Για να της μείνει τί; Μια ψωροσύνταξη!!!! χωρίς να έχει δουλέψει ποτέ! Γιατί; Εγώ αν δεν καταλαβαίνω αυτό πως να καταλάβω όλα τ’αλλα;
December 2nd, 2007 at 9:47 pm
Τι θέμα μας δεν είναι αν κάθεται ή όχι κάποιος (που θέλει να λέγεται executive μανατζαραίος ή logistics manager) και μετράει τα πώς και τα γιατί των αποδόσεων ενός σύνολου ανθρώπων που για τις χ,ψ συνθήκες βρέθηκαν στην αυτή πικρή θέση αλλά γιατί πρέπει να τον βάλουμε να κάτσει να μετρήσει (αν και η λέξη αυτή είναι παντελώς εκνευριστική και άστοχη σαν έννοια-τέσπα). Συν τοις άλλοις, μαγκιά κλανιά του οποιουδήποτε αν σχολάει βαριά έως τις 6 γιατί μετά θα έχει lunchtime. Δεν μας απασχολεί αυτό. Το θέμα είναι να γίνεται σωστά η δουλειά του καθενός. Γίνεται? ΟΧΙ (αυτό τώρα το επεκτείνουμε ο καθείς στο δικό του πεδίο και βγάζει-αν το θέλει-τα ανάλογα συμπεράσματα)
Και μπασπεριπτώς, δεν μας πειράζει τόσο κάποιος να είναι καλοπροαίρετα κοντόφθαλμος. Ας φρόντιζαν γιαυτό οι ανώτεροί του!
Και σημειώνω ότι δεν διαθέτω ικανότητες ιππέα. Όπως επίσης πρώτη φορά βλέπω τέτοιο smiley. Η δεξιά παρένθεση με καθησυχάζει.
December 5th, 2007 at 6:48 pm
μικρη παρατηρηση που μου διεφυγε: το εργατικο μας δυναμικο ειναι κατω απο 5 εκατομμυρια.