λουστείτε τα, βρωμιάρηδες
This entry was posted
on Wednesday, January 30th, 2008 at 12:52 am and is filed under Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
January 30th, 2008 at 12:56 am
In casual reference to that.
January 30th, 2008 at 1:38 am
Έτερον εκάτερον Τζέι. Αν κάποιοι απαξιώνουνουν νόμους, θεσμούς, Αρχές, δεν σημαίνει ότι παύεις να σέβεσαι τις αρχές τις δικές σου.
Αν δηλαδή αύριο, σου ξημέρωνε καμμιά χούντα θα έβαζες στην άκρη τις δημοκρατικές πεποιθήσεις σου και θα αντιδρούσες σε όσους τις διατηρούσαν, επειδή οι χουνταίοι θα είχαν καταργήσει τη δημοκρατία;
Δυσκολεύομαι να σε παρακολουθήσω.
January 30th, 2008 at 1:41 am
(απαξιώνουνουν; )
January 30th, 2008 at 1:42 am
Βριπιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιδηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηηη
January 30th, 2008 at 1:49 am
Εδω οι αλλοι τις απαξιωνουν κανονικα (μη σου πω τις απαυτωνουν, χο χο, σεφερλισμος), εσυ κολλας στο ορθογραφικο;
Επι τη ευκαιρια, τεινω χειρα φιλιας κ’ αδελφοσυνης κ’ σου φωναζω
Ας θαψουμε το παρελθον
κ’ ας κανουμε μια νεα αρχη
ο Βριπιδης, εγω κ’ εσυ
January 30th, 2008 at 1:58 am
Οι αρχές οι δικές μου λένε ότι δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ πιο αηδιαστικό από την ταύτιση εξουσίας και σεξουαλικών δικαιωμάτων στα εξουσιαζόμενα θηλυκά, που ιστορικά καταγράφεται (σε τόσο μεγάλο βαθμό και με τόσο μεγάλο μέρος της κοινωνίας να το θεωρεί φυσιολογικό):
α) στα μεσαιωνικά φέουδα
β) στους νεοελληνικούς εργασιακούς χώρους
Πρόκειται δηλαδή για ζήτημα πάνω στο οποίο δε σκέφτομαι καθόλου ορθολογικά. Στο μυαλό μου έρχονται χιλιάδες αφεντικά που απαιτούν, και χιλιάδες εργαζόμενες που προσφέρονται θελημένα ή αθέλητα. Πείτε με χαζούλι και ρομαντικό, αλλά πιστεύω ότι σε κάθε άτομο που βάζει το λιθαράκι του (ενεργητικά ή παθητικά) σε αυτό το νεοανατολίτικο primae noctis αξίζει τουλάχιστον χημικός ευνουχισμός. Συγκριτικά η διαπόμπευση είναι χαδάκι.
Από εκεί και πέρα απλά σημειώνω ότι ο Θεός έχει χιούμορ: μια κυβέρνηση που έκανε τα πάντα για να υποβαθμίσει την προστασία των προσωπικών δεδομένων, τώρα πληρώνει κάθε δευτερόλεπτο 100 φορές το πολιτικό κόστος που είχε με το ασφαλιστικό, ακριβώς επειδή κάποια προσωπικά δεδομένα δεν προστατεύτηκαν. ΑΑΑΑΑΑΑΑΧΑΧΑ.
January 30th, 2008 at 2:28 am
Για την οικονομία της συζήτησης θα δεχθώ αυτα που λες, αφού πρώτα σε συγχαρώ για τον φεμινισμό και τον ρομαντισμό σου.
ΑΛΛΑ, βλέποντας ένα τέτοιο βίντεο νιώθω ότι διαπομπεύομαι εγώ - όχι οι πρωταγωνιστές του, ούτε “οι νεοδημοκράτες που υποβάθμισαν την ΑΠΠΔ”. Θα “ντρέπομαι για την ζέστα μου και για την ανθρωπιά μου” για να στο πω ποιητικά, όπως ταιριάζει στον ρομαντισμό σου.
Άντε καληνύχτα και ξανασκέψου το.
January 30th, 2008 at 3:32 am
Μαλακίες.
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων έχει ήδη καλέσει το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ για τις φωτογραφίες.
http://elawyer.blogspot.com/2008/01/blog-post.html
Και όλα δείχνουν ότι η απόφαση θα βγει πριν τις 19.2.08, οπότε αποσύρονται τα παραιτηθέντα μέλη.
Το να επιχαίρεις για την αποψίλωση των δικαιωμάτων δεν αποκαθιστά το ρόλο σου ως κοινή γνώμη.
January 30th, 2008 at 10:31 am
Κανείς δεν είπε να κουκουλώσουμε την ιστορία τής σεξουαλικής εκμετάλλευσης ή των οικονομικών σκανδάλων. Ίσα-ίσα. Για να γίνει, όμως, αυτό είναι τάχα απαραίτητο να φτάσει στον κάθε Έλληνα η ίδια η σεξουαλική περίπτυξη καταγεγραμμένη; Για να αποδείξει το κάθε θύμα βιασμού ή εκμετάλλευσης το τι έπαθε πρέπει να εκθέτει στις αγορές του κόσμου το πάθημά της/του και τα πιο προσωπικά της/του στοιχεία;
Το φάουλ είναι η πεποίθηση ότι με αυτόν τον τρόπο (αναπαράγοντας το dvd) πλήττουμε την εξουσία, τον Ζαχόπουλο, τον Καραμανλή ή ότι. Λάθος, κατ’ εμέ. Πρώτα-πρώτα πλήττουμε την ιδέα τής απόλυτης προστασίας των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, πλήττουμε την ήδη απειλούμενη οχύρωση τής προσωπικής μας ζωής ενάντια σε λογής-λογής εξουσίες. Πραγματικά στρώνουμε το δρόμο για να (πιστεύει πως) δικαιούται ο κάθε αυτόκλητος τιμωρός να βγάζει στη φόρα ό,τι θέλει με τη δήθεν νομιμοποιητική επίκληση ότι “κάνει ρεπορτάζ”, ότι συμβάλλει (πώς άραγε;) στην αποκάλυψη τής αλήθειας κλπ. Κι εν τέλει να επισκιάζεται η αλήθεια από το γαργαλιστικό κομμάτι τής ιστορίας. Όπως εδώ: από πολιτικό/κοινωνικό/νομικό ζήτημα γίνεται σεξουαλικός χαβαλές.
Τέλος, άντε και να μην (αφήνουν να) παίζει το ρόλο της η ΑΑΠΠΔ. Αυτό σημαίνει ότι αποποιούμαστε οι ίδιοι τα δικαιώματά μας; Ή μήπως όταν δεν υπάρχει χωροφύλακας, ο φόνος δεν είναι φόνος;
January 30th, 2008 at 10:43 am
Κατ’ αρχήν τα δικαιώματα δεν είναι εκ θεού, αλλά θεμελιωμένα σε αποκεφαλισμούς στη γκιλοτίνα (κατόπιν διαπόμπευσης).Αυτή είναι και η έσχατη εγγύηση για την διατήρησή τους.Ο άνθρωπος-φορέας πολιτικής εξουσίας είναι ανέκαθεν ειδική περίπτωση εκ των πραγμάτων.
Κατά τα άλλα όντως δοκιμάζεται ο ανθρωπισμός μας και η αποτελεσματικότητα του νομικού μας συστήματος .Ομολογώ πως όταν άκουσα πότε θα είναι ικανός -κατά τους γιατρούς -να καταθέσει (σε συνδυασμό με τα περί “αυτοκτονικού ιδεασμού” του δικηγόρου και με το γεγονός ότι η άλλη είναι ήδη στη φυλακή) σκέφτηκα γιατί δεν του στέλνουν το Σύρο και το Διώτη να διευκολυνθεί και η δικαιοσύνη στο έργο της.
January 30th, 2008 at 10:53 am
Και φυσικά το να πιστεύει ότι δικαιούται να τα βγάζει στη φόρα έχει ως αναγκαίο προηγούμενο το να πιστεύει ότι δικαιούται να συλλέγει παρανόμως τέτοιο υλικό.
January 30th, 2008 at 11:25 am
Για ποιο λόγο να θέλει να δει κάποιος ένα τέτοιο dvd; Προσωπικά δε βρίσκω κάποιο. Αντί για πρόσβαση σε τέτοια προσωπικά δεδομένα θα ήθελα να είχαμε όλοι πρόσβαση στους λογαριασμούς όπου διακινήθηκε χρήμα - προϊόν εκβιασμού. (Κάτι μου λέει ότι κι αυτή η υπόθεση θα κουκουλωθεί αφού “λερωθούν” οι υπολήψεις των πιο “αναλώσιμων” πρωταγωνιστών της ιστορίας.)
January 30th, 2008 at 11:50 am
Επειδή ο Ζαχόπουλος και η Τσέκου δε θέλουν να το δει κανείς. Γι’ αυτό και μόνο.
January 30th, 2008 at 12:47 pm
Επισης,
Επειδη το dvd αυτο φεροταν να μην υπαρχει.
Επειδη ο Αδριανος το κρατησε σε ενα συρταρι αντι να το στειλει αμεσως στον εισαγγελεα.
Επειδη επισης μας επρηξε την πουτσα με το δημοσιογραφικο απορρητο, το οποιο αφορα ειδησεις κτλ που ειναι σημαντικες για το κοινο κ’ αρα εχουμε αξιωση να το δουμε κ’ να κρινουμε ποσο μαλακεια ειναι.
Επειδη η Τσεκου ειναι προφυλακισμενη, βαρυνομενη με κακουργηματικες κατηγοριες (και) για αυτο.
Επειδη αποδεικνυεται για αλλη μια φορα ποσο δικαιο εχουν οι αδικημενοι σε αυτη τη χωρα οταν αντι να πανε στην δικαιοσυνη για τα οποια προβληματα αντιμεπιζουν, καλουν τα καναλια.
Επειδη δεν εμπιστευομαι καθολου την ανεξαρτητη δικαιοσυνη.
Επειδη βγαινουν απο το φακελο της ανακρισης ολοκληρες καταθεσεις κτλ ΑΛΛΑ ολοι αντιδρουν για το dvd
Επειδη ειναι Ελλαδα
Επειδη σε αυτη τη χωρα μπορεις να βγαινεις αλα Πλευρης πχ κ’ να λες “Σουβλιστε τους, καφτε τους” ατιμωρητι ΑΛΛΑ η ΑΠΠΔ θα σε τσιμπησει για τα τσιμπουκια
Επειδη ειναι σουρρεαλ δικηγορος του διεφθαρμενου Ζαχοπουλου να ειναι ο υποδικος Λυκουρεζος κ’ να παραδιδει μαθηματα ηθικης.
January 30th, 2008 at 1:20 pm
Παιδιά, νομίζω ότι ο Μάκης σας έχει διαποτίσει, ακόμα κι αν τον απεχθάνεστε. Προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα να παρακολουθήσω την άθλια τσόντα τους. Τι θα βγει με αυτό;
Θα ενημερωθεί καλύτερα η κοινή γνώμη για τις ανομίες τους;
Θα εκτεθούν ανεπανόρθωτα ώστε δεν θα μπορούν πια να τα κουκουλώσουν (ασκώντας πιέσεις στη δικαιοσύνη);
Αν είναι να έχουμε τέτοιο κέρδος, ε, ας το δούμε όλοι το dvd.
Αυτό που με καίει είναι η απονομή δικαιοσύνης.
Τέτοιο πράγμα δεν θα υπάρξει.
Ο μακαρίτης ο Ραφαηλίδης έλεγε στο”Ιστορία του Νεοελληνικού κράτους, 1830-1974″ ότι σε αυτή τη χώρα όλοι είμαστε καθαροί γιατί ο ένας καλύπτει τις βρομιές του άλλου. Συνεχώς επιβεβαιώνεται.
January 30th, 2008 at 1:37 pm
Θα διασυρθούνε. Αυτό θα βγει.
January 30th, 2008 at 1:50 pm
Σιγά μην υπάρχει πρόβλημα αν θα έβλεπαν ή όχι το dvd οι μπλογκεράδες και οι σχολιαστές τους. Το πρόβλημα υπάρχει με τους νοικοκυραίους που ανεβοκατεβάζουν τις κυβερνήσεις κατά το αν είναι συμπαθητικούλης, παλληκάρι ή οικογενειάρχης ο αρχηγός τους. Αν είχε προβληθεί το dvd οι περισσότεροι μπλογκεράδες θα υπερασπίζονταν τα “θύματα” (κι εγώ ανάμεσά τους), αλλά ο Καραμανλής και η κυβέρνηση θα είχε τελειώσει για τους νοικοκυραίους. Ο νοικοκυραίος μπορεί να χωνέψει ότι του έφαγαν τα λεφτά στο χρηματιστήριο, ότι τον κλέβουν οι τράπεζες, ότι του κλέβουν τα ασφαλιστικά ταμεία, ότι καίγεται η μισή Ελλάδα από σκοτεινές δυνάμεις (αυτό το καλοχωνεύει), ότι ο πρόεδρος του ΣΔΟΕ προτείνει συναλλαγή σε δημοσιογράφο, ότι αυτός ο πρόεδρος είναι κολλητός του αρχηγού, αλλά να χωνέψει ότι ο αρχηγός του δεν είναι καθώς πρέπει είναι αδύνατον. Τα περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων απασχολούν εμένα κι ένα 0,1% του πληθυσμού -και πολλά λέω.
January 30th, 2008 at 1:56 pm
Τουκι,
Με το ολο το πολυ συμπαθειο που σου τρεφω, κανεις ενα σφαλμα. Ο Μακης ειναι σκουληκαντερα που πρεπει να πατηθει με μποτα γερμανικη της Βερμαχτ, ομως ειναι το συμπτωμα κ’ οχι η αιτια. Οπως θα σου πει κ’ ο οποιοσδηποτε ιατρος (διαολε, ακομη κ’ οποιοσδηποτε ιατρικος επισκεπτης), αντιμετωπιζεις την αιτια κ’ οχι τα συμπτωματα - για την ακριβεια αντιμετωπιζεις τα συμπτωματα οταν δεν θελεις να αντιμετωπισεις την ουσια.
Το να καλει η ΑΠΠΔ πχ το ΘΕΜΑ (κ’ καλως) τη στιγμη που ηδη ανακριτες / εισαγγελεις εχουν κανει ΤΙΣ μαλακειες στο χειρισμο τη δικογραφιας (αλλα κανεις δεν θα τους διωξει ποινικα / πειθαρχικα) μου μοιαζει αστειο. Θα μου πεις, η αβελτηρια των μεν δικαιολογει την παρανομια των αλλων; Σιγουρα οχι, αλλα βλεπω μια πρεμουρα να τα βαλουμε με τους δημοσιογραφους (εστω κ’ τυπου Μακη) κ’ οχι με εισαγγελεις / δικαστικους (θυμαται κανεις την ιστορια με τον Κεδικογλου;)
January 30th, 2008 at 1:59 pm
στα Επειδη
Επειδη η ΕΣΗΕΑ καλυψε τον Ανδριανο προτου αυτος την αδειασει σχετικα με το αν επρεπε αν αποκαλυψει τον κομιστη η οχι.
January 30th, 2008 at 4:00 pm
Ενω η πραξη ειναι νομιμη, ετσι; Μακαρι να μπορουσαν να βγουν ολα στα φορα εδω και τωρα. Εκμεταλλευση ειναι και η αποτυπωση ειναι η καλυτερη αποδειξη, τη στιγμη που τα σκετα λογια μπορει να μην επαρκουν στα δικαστηρια, ασε που μπορει να κουκουλωνονται πολυ ευκολα. Διαφωνεις σε αυτη τη βαση;
January 30th, 2008 at 4:29 pm
[...] Το θέμα δεν είναι τόσο αν θες να το δεις ή όχι, αλλά αν θα το βάλεις στο δικό σου μπλογκ.br / _________________br / Σχετικές συζητήσεις και απόψεις :br / http://elawyer.blogspot.com/2008/01/dvd.htmlbr / http://elawyer.blogspot.com/2008/01/k-bloggers.html br / http://giaskepsou.blogspot.com/2008/01/dvd_29.html br / http://xpsilikatzoy.wordpress.com/2008/01/30/0130012008/ br / http://blog.dontkissthefrog.net/2008/01/30/backfiring/ br / /p “> [...]
January 30th, 2008 at 6:32 pm
Exactly. Μόνο που δε θα υπερασπιζόμουν ΟΥΤΕ τα θύματα. Όχι από τη στιγμή που είχαν σχέση αφεντικού-υφισταμένης.
January 30th, 2008 at 10:20 pm
Υπάρχουν διατάξεις και σχετική νομολογία που ορίζουν πότε είναι επιτρεπτή η δικαστική χρήση παρανόμως κτηθέντος αποδεικτικού υλικού. Νομίζω ότι κάνουν έναν καλό διαχωρισμό. Επιτρέπεται η χρήση τους μόνο όταν διακυβεύονται συνταγματικά υπέρτερα έννομα αγαθά, όπως, κατά τη νομολογία, η ανθρώπινη ζωή ή όταν πρόκειται για το μοναδικό, αναγκαίο και πρόσφορο μέσο για την απόδειξη της αθωότητας του κατηγορουμένου.
Η ιδέα είναι να μην ενθαρρύνεται η παραβίαση τού ιδιωτικού απορρήτου και να προστατεύεται αυτό σχεδόν απόλυτα. Διότι άλλως ο καθένας (και το κράτος) θα ερμηνεύει όπως θέλει το “δικαίωμά του” να αποκτήσει τέτοια αποδεικτικά μέσα. Με αποτέλεσμα να παρακολουθούνται και να καταγράφονται σχεδόν τα πάντα.
Ας θυμόμαστε ότι οι συνέπειες τής παραδοχής μιας τέτοιας δυνατότητας (συλλογής και ανεξέλεγκτης αναπαραγωγής παρόμοιου υλικού) υπερβαίνουν τη συγκεκριμένη υπόθεση.
January 30th, 2008 at 10:36 pm
Είναι πολύ εύκολο -αν υπάρχει πολιτική βούληση - η ισχύς αυτής της δυνατότητας να περιορισθεί σε φυσικά πρόσωπα που διαχειρίζονται κρατική εξουσία.Προς το παρόν η εξίσωση Ζαχόπουλου/Μπαρμπα Μήτσου ωφελεί μόνον τον πρώτο (ενίοτε εις βάρος της κόρης του δεύτερου)
January 31st, 2008 at 3:59 pm
για τις αδίστακτες γυναίκες που χρησιμοποιούν το γεγονός ότι είναι γυναίκες για να ανέλθουν στην εξουσία και τα αξιώματα και είναι έτοιμες να κάνουν ό,τι περνάει από τα χέρια τους, τα πόδια τους και το στόμα τους για να τα καταφέρουν δεν λέει κανείς κουβέντα
January 31st, 2008 at 5:01 pm
Κάνεις λάθος, υπονοείται ότι κι αυτή ξεφτιλίζεται με την προβολή του DVD. Άσε που προφανώς πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένη.
January 31st, 2008 at 5:45 pm
αδιστακτη θα ηταν αν π.χ. του εβαζε το πιστολι στον κροταφο. Το σχολιο αυτο που θυμιζει τα αλλα που εχουν γινει κατα καιρους οτι αμα δεν εισαι γκαιυ δεν προχωρας στην σοου μπιζ κτλ. Αμα δεχτουμε το ενα, γιατι να μην δεχτουμε κ’ το αλλο;
January 31st, 2008 at 8:25 pm
Καλά μη νομίζεις ότι άμα του βάλει το μουνί στη μούρη είναι λιγότερο εκβιαστικό.
February 1st, 2008 at 6:14 am
j95 μ’αρέσει η θεματολογία σου αλλά μου έβγαζες ένα υφάκι μέχρι τώρα και απέφευγα να σε διαβάζω τακτικά. Αυτό το comment όμως είναι όλα τα λεφτά, σου συγχωρούνται όλα και για πάντα…
February 1st, 2008 at 2:36 pm
admin note: χίλια συγνώμη Αττίλα, άμα χρησιμοποιήσεις τη λέξη j95 οπουδήποτε στα στοιχεία σου χωρίς να είσαι εγώ, το blog σε βρίζει
—Καλά μη νομίζεις ότι άμα του βάλει το μουνί στη μούρη είναι λιγότερο εκβιαστικό.
Γιατι, θα φοβαται μην τον γαμησει μεχρι θανατου;
Ρε συ, τι πραματα ειναι αυτα; Δλδ η κοπελια που περπαταει κ\’ φορα μινι \”προκαλει\” και αμα τη βιασουνε δεν τρεχει κ\’ μια; Δλδ επειδη ο αλλος δεν μπορει να ελεγξει τη πουτσα του, αυτη ειναι αδιστακτη; Αμα ειναι ετσι, καθε μερα πρωι πρωι ολοι οι ΔΥ να τονε παιζουν/το τριβουν ωστε να χυνουν κ\’ μετα να μην μπορουν να ενδωσουν σε τετοιου ειδους εκβιασμους. Ουτε ο Πασχαλης ρε συ δεν προεβαλε τετοιο επιχειρημα…
Υποψη δεν μπαινω στο τι σημαινει \”εκβιασμος\” - σε εκβιαζω γιατι κρατω το παιδι σου κ\’ απειλω να το σκοτωσω οκ, σε εκβιαζω λεγοντας σου (την πρωτη φορα) οτι αμα δε με γαμησεις θα (ξερω γω, θα πω σε ολους στο υπουργειο οτι την εχεις μικρη;) οποτε ο Ζαχο τη γαμησε;
February 1st, 2008 at 2:41 pm
Κοίτα άλλο να είναι ωραία ή ακόμα και προκλητική γκόμενα, άλλο να του τριφτεί. Είναι τρομερά δύσκολο να αντισταθείς άμα σου τριφτούνε (όχι ότι δε συνεπάγεται ευθύνες το ότι δεν αντιστάθηκες). Αυτό είναι όλο.
Είναι γεγονός ότι ο νεοέλλην τείνει να ερμηνεύει κάπως ελεύθερα το “μου τρίβεται”, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δε γίνεται να τριφτεί κάποια σε κάποιον.
February 1st, 2008 at 2:46 pm
Ελα ντε, με παραξενεψε. Βεβαια το εβρισα εγω - δε ξερω αμα στο’πε. Του’ριξα κατι μπινελικια αλλο πραμα. Του ειπα οτι ειναι χειροτερο κ’ απο το μπλογκ της Θωμα να φαναταστεις.
February 1st, 2008 at 2:55 pm
Είναι τρομερά δύσκολο να αντισταθείς άμα σου τριφτούνε
—-Εμενα να δεις ποσο πραγματικα δυσκολο μου ειναι να μην σκοτωσω κανεναν μαλακα ελληνα αλλα δεν το κανω κ’ δεν θα ειχα δικιο να το κανω. Επισης υποθετω οτι ειναι τραγικα δυσκολο να εισαι πχ ταμιας κ’ να περνανε απο τα χερια σου δις καθε μερα κ’ να μην μπορεις να παρεις ενα 10ευρω.
(ΥΓ προσωπικο: ρε συ, κερατωσες την γκομενα σου κ’ ψαχνεις δικαιολογιες τωρα; Αμα ειναι πεσμου να σε στηριξω να μπορεις να της πεις “να κι ο Αττιλας το λεει”).
February 1st, 2008 at 3:52 pm
Μα ούτε όποιος κάτσει στη γκόμενα που του τρίβεται έχει δίκιο, το ξεκαθαρίσαμε αυτό. Αν ήμουνα προϊστάμενος και μου τριβόταν κανένα πουτανάκι πρώτα θα του έκανα γραπτή επίπληξη και μετά θα το απέλυα.
Αλλά το θέμα είναι ότι άμα η άλλη βάλει ένα μίνι μέχρι τον κώλο και όλη μέρα είναι “αχ ναι κύριε γενικέ” και “τι άλλα πράγματα ξέρετε να ”κανονίζετε” κ. γενικέ;” και “κύριε γενικέ πιστεύετε ότι θα μου πήγαινε περισσότερο ένα κόκκινο ή ένα πράσινο στριγκάκι” και γενικά στην πέφτει ασύστολα, ε δε μπορείς να πεις ότι είναι και η αθώα μαργαριτούλα που στα καλά καθούμενα της την έπεσε ο κάφρος. Άλλο που ο κάφρος δε δικαιολογείται να της κάτσει σε καμία περίπτωση.
February 1st, 2008 at 4:40 pm
Στα νομικα (μεταξυ μας κλεμμενο απο τη φυσικη ειναι) υπαρχει η (σιδηρα) αλυσιδα της αιτιοτητας. Αν ας πουμε ο γενικος πασχει απο μια ασθενεια οπου με το που θα δει κοκκινο στρινγκακι θολωνει το ματι του κ’ βγαζει τη πουτσα του εξω κ’ γαμαει οποιον βρει μπροστα του, αυτο το ξερει η γραμματεας κ’ το φοραει, τοτε ενταξει. Εδω ομως, οπως λες κ’ εσυ, ΕΠΙΛΕΓΕΙ (εστω υπο καθεστως καβλας αλλα δεν ειναι το ιδιο με καποιον πχ που εχει παθηση και αρα εχει το ακαταλογιστο) να κανει ο,τι κανει. Το γεγονος οτι εχει αυτη τη δυνατοτητα σπαει την αλυσιδα της αιτιοτητας κ’ αρα βασικα φταιει αυτος που υποκυπτει.
Να το ξεκαθαρισω: σιγουρα φταιει κ’ αυτη κ’ σιγουρα η λυση ειναι αυτη που περιγραφεις πιο πανω (αναφορα κ’ απολυση). Αλλα το 90% της ευθυνης ειναι με τον Ζαχο κ’ μπαστα πια με τις “αδιστακτες γκομενες” που “με το μουνι τους σερνουν καραβι”.
(ελπιζω μετα απο αυτο το φεμινιστικο παραληρημα να βρω επιτελους γκομενα. Να τονισω επισης οτι η γλωσσα μου διατιθεται για γλειφομουνια - οχι ομως το δικο σου μωρη, ξερεις ποια εισαι).
February 3rd, 2008 at 10:52 pm
Όποιος πάντως ενδιαφέρεται, ξεκινάμε πράξη αντίστασης στη συγκάλυψη που επιχειρείται!
ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΟ DVD!!!
http://mantalena-parianos.blogspot.com/2008/02/dvd_03.html
join us!
February 4th, 2008 at 5:01 pm
Καλά, ακόμη με το DVD ασχολείστε; Ο Πάκης μας προσέφερε πολύ καλύτερο θέαμα: κλέφτες κι αστυνόμους. Για νοικοκυραίους και επαναστάτες. Άλφα άλφα.