μπάχαλα
Στα γνωστά πλάνα από τα μπάχαλα, εκτός από τους τύπους με τις “ελληνικές σημαίες” (στην πραγματικότητα καδρόνια) που εφορμούν στους μπουκαλάκηδες αγκαλίτσα με τους μπάτσους, υπάρχουν και τύποι με “κόκκινες σημαίες” (επίσης καδρόνια) που εφορμούν στους μπουκαλάκηδες αγκαλίτσα με τους μπάτσους. Κανείς όμως δε βγάζει το συμπέρασμα “οι αναρχικοί τα έκαναν πλακάκια με τη μπατσαρία” γιατί αυτό το συμπέρασμα είναι προφανέστατα ηλίθιο. Με τους χρυσαυγίτες όμως δεν είμαστε τόσο αυστηροί στα κριτήριά μας. Τα κριτήριά μας είναι κάπως έτσι:
μαλάκας δίπλα στους μπάτσους που κρατάει καδρόνι με ελληνική σημαία και την πέφτει στους αναρχικούς = χρυσαυγίτης.
μαλάκας δίπλα στους μπάτσους που κρατάει καδρόνι με κόκκινη σημαία και την πέφτει στους αναρχικούς = λίτης.
Προσοχή: δε λέω ότι δεν συμμάχησαν οι χρυσαυγίτες με τους μπάτσους. Εξάλλου αυτό ακριβώς κάνουν από τότε που υπάρχουν, και τα μισά ΜΑΤ έχουνε σχέσεις με την ακροδεξιά. Όλος ο κόσμος το ξέρει αυτό. Μόνο τα κανάλια το ανακάλυψαν τώρα.
Εγώ απλώς απορώ πώς βγαίνει τόσο εύκολα το συμπέρασμα για “μέλη της Χρυσής Αυγής” με μόνο δεδομένο κάποια πλάνα στα οποία τραμπούκοι με πολιτικά και ελληνικές σημαίες βοηθάνε τους μπάτσους, και μάλιστα από τα ίδια άτομα που στα επεισόδια του Πολυτεχνείου το 1995 (την πιο θεαματική συνεργασία μπάτσων και χρυσαυγιτών σε πανελλήνια live μετάδοση) έβλεπαν μόνο “αγανακτισμένους πολίτες”.
Δεύτερον, αναρωτιέμαι αν τα καθίκια στο ΠΑΣΟΚ έχουν τέλος πάντων κάποια αξιοπρέπεια. Γιατί προσπαθούν να μας πείσουν ούτε λίγο ούτε πολύ ότι η κυβέρνηση έβαλε τους κουκουλοφόρους να πλακωθούνε και να μαχαιρωθούνε για να αποσπαστεί η προσοχή του κόσμου από τα φλέγοντα ζητήματα. Επίσης κατηγορούν την κυβέρνηση για στρατηγική συμμαχία των μπάτσων της με τους χρυσαυγίτες. Αυτές είναι πάρα πολύ σοβαρές κατηγορίες για να τις πετάς έτσι για πλάκα. Για παράδειγμα ένα αναπόφευκτο ερώτημα είναι “πού ακριβώς το ξέρεις εσύ κύριε ΠΑΣΟΚ ότι οι κυβερνήσεις εφαρμόζουν αυτές τις πρακτικές; Μήπως το έμαθες στις 852.000 φορές που πλακώθηκαν κουκουλοφόροι όταν είχες εσύ την εξουσία;”..
February 6th, 2008 at 12:43 am
Αν η απορία σου είναι πως βγαίνει τόσο εύκολα το συμπέρασμα, νομίζω πως
1)είναι σχεδόν αυτονόητο, συγκέντρωση είχαν οι ΧΑ εκεί, ποιοί άλλοι να ήταν και
2)αυτοί που έβγαλαν το συμπέρασμα ήταν εκεί και δεν είδαν μόνο τα πλάνα (μιλάω βέβαια για τους ρεπόρτερ).
Εξάλλου, και όταν βγήκε ο ¨φύρερ” τους στα κανάλια, δεν το αρνήθηκε, απλώς έλεγε “αυτοί άρχισαν πρώτοι και είναι αντιδημοκράτες γιατί δεν μας αφήνουν να κάνουμε συγκέντρωση (σημ. σε αυτό μπορεί και να έχει ένα δίκιο, χωράει συζήτηση) και τον Λάμπράκη τον έφαγαν κάποιοι που έκαναν αντισυγκέντρωση” (σοβαρά, το είπε).
Τώρα, αν η απορία σου είναι πως αυτοί που έβλεπαν κάποτε αγανακτισμένους πολίτες τώρα βλέπουν φασίστες, έ, αυτό, είναι κάτι… Η οφθαλμιατρική έχει κάνει άλματα από τότε…
February 6th, 2008 at 12:54 am
Η τελευταία ερώτηση του ποστ είναι μάλλον ρητορική, ε;
February 6th, 2008 at 11:17 am
σημ. σε αυτό μπορεί και να έχει ένα δίκιο, χωράει συζήτηση
Προσωπική μου γνώμη είναι ότι οι νεοναζί προσπαθούν να κατοχυρώσουν ένα χώρο, κυριολεκτικά και μεταφορικά ως τιμητές της εθνικής μας ταυτότητας/ιστορίας/μνήμης. Γιατί να τους γίνει τέτοια χάρη; Γιατί να επιβάλουν και επιβάλλουν την δική τους ιστορική εκδοχή μέσω των συγκεντρώσεών τους; Ποιος τους όρισε ιστορικούς; Όσο η συλλογική μνήμη θα κρατά τις φασιστικές συγκεντρώσεις με θέμα τα Ίμια, ας έχει και τις αντιδράσεις κατά αυτών των νεοναζί. Οι αντιδιαδηλώσεις είναι μία αντίδραση στον σφετερισμό της ιστορικής μνήμης και την πατριδοκαπηλία. Με αυτή τη δήλωση δε θέλω να ταχθώ στο πλευρό τους ή να εγκρίνω τις βιαιότητες, απλώς θεωρώ το ίδιο δημοκρατική την αντιδιαδήλωση.
Μακάρι να κάναμε αντιδιαδηλώσεις και κάθε φορά που ένας μεγαλόσχημος γραβατωμένος εμφανίζεται ως τιμητής του λαού, των ανέργων, της ιστορίας, της γλώσσας κ.ο.κ.
ΥΓ: Πάντως ας μην κρυβόμαστε. Οι μεν και οι δε μπαχαλάκηδες δεν είναι κάτι διαφορετικό από γάβρους και βάζελους που μαχαιρώνονται.
February 6th, 2008 at 1:01 pm
Δεν διαφωνώ μαζί σου σε αυτό, ούτε είπα όχι στην αντισυγκέντρωση, το αντίθετο. Καμμία χάρη!!
Ίσα ίσα που όσο περισσότερος κόσμος είναι στην αντισυγκέντρωση τόσο περισσότερο μειώνεις το σφετερισμό και την επιροή τους.
Εγω απλώς λέω οτι έχουν το δικαίωμα του συνέρχεσθαι, έχουν το δικαίωμα να πιστεύουν ότι θέλουν και να το λένε. Αυτό που δεν έχουν δικαίωμα είναι οι πράξεις, αλλά αυτό σε μια ευρύθμως λειτουργούσα χώρα θα λυνόταν με το ποινικό δίκαιο.
February 6th, 2008 at 2:48 pm
Συμφωνούμε.
Να προσθέσω ότι εκτός από ευρυθμία πρέπει να ευχόμαστε και επιστροφή του διαλόγου, να σταματήσει η λογική άσπρου-μαύρου. Είδα τις δευτεριάτικες παλιοφυλλάδες που ερμήνευαν τα γεγονότα τόσο διαφορετικά, ώστε αφενός όξυναν την αντιπαράθεση, αφετέρου μας έκαναν σαφές ότι το μόνο που τους νοιάζει είναι η εκδοχή τους για τα γεγονότα κι όχι ο διάλογος για τα γεγονότα.
February 6th, 2008 at 2:57 pm
Από που κι ως που έχουν οι φασίστες δικαίωμα να διαλαλούν τα πιστεύω τους; Θα τρελαθούμε τελείως; Η δεν ξέρουμε τα πιστεύω τους;
February 6th, 2008 at 3:30 pm
Πρόσεχε, γιατί όπως λες εσύ για τους φασίστες οτί δεν έχουν δικαίωμα να εκφράζουν (με λόγια, όχι με έργα, έτσι?) τα πιστεύω τους, έτσι μπορεί να πει οποιοσδήποτε άλλος το ίδιο για σένα. Όποια και αν είναι τα πιστέυω σου.
February 6th, 2008 at 3:53 pm
Η υποκίνηση σε βία τιμωρείται από το νόμο. Η μήπως δεν ξέρεις τα φασιστικά πιστεύω;
Αν και τα δικά μου πιστεύω λένε πχ ότι είναι ΟΚ να βιάζεις 5χρονα κοριτσάκια και το εκφράζω δημόσια, τότε δικαίως θα με μπαγλαρώσουν.