Ή, αλλιώς, μωραίνει Kύριος ον βούλεται απολέσαι…
Σε πιο απλά ελληνικά, πάει, τό ‘χασε κι ο Μίκης!
Ενώ ο Λαζόπουλος ξεκίνησε το προχθεσι……

Αν διαβάσεις όλη την έκθεση στο πρώτο link θα βρεις:
4.2 Expansion Of Production Capacity To 10mn b/d And Beyond
…
Adopting a depletion rate for Iraq of 4-5%, which is well within good reservoir management practice for large fields, would permit increasing Iraq’s production rate to a peak of 10mn b/d, maintaining it for nine years and then allowing a natural decline. At the end of 25 years, the production rate would be 6.4mn b/d, but the reserves would have declined to 42bn barrels from its current level.

Συνεχίζει στο επόμενο σενάριο για Ιρακινή παραγωγή των 12 εκατ. Β/Η που δεν είναι απίστευτοι αριθμοί μια που και η Ρωσία με τις κατάλληλες επενδύσεις, μεγαλύτερο κόστος παραγωγής και γραφειοκρατία αύξησε την παραγωγή στα 10 εκατ. Β/Η σε λίγα χρόνια.
Ο συγγραφέας της ανάλυσης τονίζει ότι το μόνο εμπόδιο στην αύξηση της Ιρακινής παραγωγής σ’ αυτά τα επίπεδα είναι η αδυναμία απορρόφησης της ποσότητας από την παγκόσμια αγορά!
Βασικά μιλάμε για μια αύξηση διαθέσιμου πετρελαίου στην παγκόσμια αγορά της τάξης του 15%! Καταλαβαίνεις την πτώση της τιμής σε λίγα χρόνια

Στο δεύτερο link για την Κίνα η ποσότητα αύξησης που έδωσες (3,5 εκατ. Β/Η σε 5 χρόνια) είναι η συνολική ποσότητα που εισάγουν κι όχι η αύξηση στην εισαγωγή του αργού μια και το 2006 η κατανάλωση ήταν 7,4 και η Κινέζικη παραγωγή ήταν 3,8 με αποτέλεσμα να έχουν εισαγωγές των 3,6 εκατ. Β/Η (Oil & Gas Journal, OGJ).
Πρέπει και εγώ όμως να κάνω μια διόρθωση στο μήνυμα μου γιατί δεν αυξήθηκε απλώς η κατανάλωση στην Ινδία και Κίνα αλλά οι εισαγωγές κατά 2 εκατ. βαρέλια την ημέρα.

3.5Mbpd η αύξηση των εισαγωγών πετρελαίου της Κίνας μεταξύ 2001 και 2006.

0.15Mbpd η αύξηση των εισαγωγών πετρελαίου της Ινδίας στο ίδιο διάστημα.

J95, έχεις λάθος για την αύξηση της ζήτησης πετρελαίου από Ινδία και Κίνα και το ότι το Ιράκ δεν πούλαγε σοβαρές ποσότητες πριν 10 χρόνια. Αμφότερες είναι δικαιολογίες για να κρυφτεί το γεγονός ότι η προσφορά του πετρελαίου θα μειώνεται όλο και περισσότερο και η τιμή του θα αυξάνεται όσο
το πετρέλαιο στο Ιράκ δεν έχει διέξοδο στην καταναλωτική αγορά.
Στην πρώτη περίπτωση (της ζήτησης) δεν έχεις αναφέρει κανένα πραγματικό στοιχείο. Στην δεύτερη περίπτωση ήταν τόσο μεγάλη η παράνομη εξαγωγή πετρελαίου από τον Σαντάμ και σε τόσο χαμηλές τιμές που είχε σαν αποτέλεσμα σε μια χρονιά να κατεβάσει την τιμή κάτω από τα $20 το βαρέλι χωρίς να υπάρχει παγκόσμια οικονομική πτώχευση.

Ορισμένοι αναλυτές εκτιμούν ότι οι τιμές του ”μαύρου χρυσού” θα φτάσουν γρήγορα στα 120 δολάρια ανά βαρέλι ή ακόμη και στα 150 δολάρια, εάν τα αποθέματα συνεχίσουν να συρρικνώνονται, καθώς παρά τη μικρή άνοδο της ζήτησης η υποτονική αύξηση της προσφοράς έχει προκαλέσει σημαντικό έλλειμμα, δημιουργώντας μια κυκλική ανοδική αγορά.

Αυτή την στιγμή το Ιράκ έχει την δυνατότητα να “παράγει” λιγότερο από 2 εκατ. βαρέλια την ημέρα αν οι εγκαταστάσεις άντλησης και οι πετρελαιαγωγοί δεν πάθαιναν καθημερινό σαμποτάζ.

Το Ιράκ είναι ένας πετρελαϊκός γίγαντας που κοιμάται. Κατέχει αποδεδειγμένα τα τρίτα σε μέγεθος μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου μετά την Σαουδική Αραβία και την Ρωσία, με 112,5 δις βαρέλια, και 98 δις βαρέλια πετρελαίου που δεν έχουν ακόμα αντληθεί. Αλλά μέχρι πρόσφατα διοχετεύει στη διεθνή αγορά μόλις το 2% του μαύρου χρυσού.

Η ιρακινή βιομηχανία πετρελαίου βρίσκεται σε αναστάτωση. Είναι ανίκανη να παράγει και να μεταφέρει αρκετό αργό πετρέλαιο αλλά και προϊόντα των διυλιστηρίων, έτσι ώστε να ικανοποιήσει τις εσωτερικές ανάγκες της χώρας, πόσο μάλλον τις εξαγωγές στον υπόλοιπο κόσμο.

Η καλή κατάσταση του υπεδάφους έδωσε στο Ιράκ κάποιες από τις πιο πλούσιες πετρελαιοπηγές του κόσμου. Το 1979, οι ιρακινές πετρελαιοπηγές παρήγαγαν κατά μέσο όρο 13.700 βαρέλια την ημέρα. Αντιθέτως, οι πετρελαιοπηγές της Σαουδικής Αραβίας έβγαζαν κατά μέσο όρο 10.200 βαρέλια την ημέρα.

Η άντληση ενός βαρελιού πετρελαίου στην Αμερική κοστίζει κατά μέσο όρο 10 δολάρια. Στο Ιράκ κοστίζει λιγότερο από 1 δολάριο.

Ο οικονομικός σύμβουλος του Μπους #1, Λώρενς Λίντσευ, είχε δήλωσε απερίφραστα: «αν υπάρξει μια αλλαγή καθεστώτος στο Ιράκ, θα μπορούσαν να διατεθούν στην αγορά από 3-5 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου επιπλέον την ημέρα»
Δηλαδή έχει την δυνατότητα για παραγωγή μέχρι και 7 εκατ. βαρέλια την ημέρα, και βέβαια τεράστια ήδη εξακριβωμένα αποθέματα. Αυτή η παραγωγή θα την έφερνε στην δεύτερη εξαγωγική χώρα στο πετρέλαιο.
Αυτή η ποσότητα ξεπερνάει κατά πολύ την αύξηση κατανάλωσης της Ινδίας και Κίνας τα τελευταία 10 χρόνια που είναι μόνο 1-2 εκατ. βαρέλια. Η Κίνα είναι τρίτη στις εισαγωγές πετρελαίου και Η Ινδία 7η.

Η παγκόσμια ζήτηση και όχι μόνο στην Ινδία και Κίνα έχει αυξηθεί μόνο περίπου 6-7% μετά την εισβολή στο Ιράκ στα 85 εκατ. βαρέλια την ημέρα.

Αυτό που ενδιαφέρει τις εταιρίες πετρελαίου των ΗΠΑ αλλά και των άλλων δυτικών χωρών δεν είναι απλά και μόνο η διάθεση του πετρελαίου στην παγκόσμια αγορά, αλλά το να το εξάγουν οι δικές τους πολυεθνικές και αυτές να το διοχετεύουν μέσω των δικών τους πετρελαιαγωγών.

j95 where is the beef of your comment? Τα στοιχεία?
Δεν πιστεύω να είσαι μόνο ένας αντιρρησίας κοκοράκι!

Παρακάτω: «Στη διαφαινόμενη προσπάθεια διαμόρφωσης της “Μικρής Γιουγκοσλαβίας”, δηλαδή μιας κρατικής οντότητας που θα προσπαθήσει να συμπεριλάβει τις υπόλοιπες Δημοκρατίες, αντιτάσσονται η Αλβανία που δημιουργεί προβλήματα στους Σέρβους στο Κοσσυφοπέδιο, οι Μουσουλμάνοι της Βοσνίας - Ερζεγοβίνης και τα Σκόπια. Κοινός παρονομαστής των αντιδράσεων είναι ο φόβος όλων αυτών να συμμετέχουν σε ένα κράτος όπου οι Σέρβοι θα κυριαρχούν.

Ενδέχεται, η προσπάθεια διαμόρφωσης της “Μικρής Γιουγκοσλαβίας” να δημιουργήσει προϋποθέσεις προσωρινής διευθέτησης της κρίσης στα Βόρεια - Δυτικά.

Παραμένει, όμως, ο κίνδυνος επέκτασης της κρίσης της Γιουγκοσλαβίας στο Νότο, με απρόβλεπτες συνέπειες για όλη την περιοχή των Βαλκανίων. Γίνεται περισσότερο ορατή η επικίνδυνη αυτή προοπτική με την απόσχιση των Σκοπίων και τη δημιουργία αυτόνομου κράτους. Για την Ελλάδα αυτή η προοπτική, αντικειμενικά, μπορεί να δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα. Η απόσχιση του κράτους των Σκοπίων από τη Γιουγκοσλαβία, ανεξάρτητα από τη χρησιμοποίηση ή όχι του ονόματος “Μακεδονία”, μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα γενικής αμφισβήτησης των συνόρων στα Βαλκάνια, με συνέπεια την ένταση τόσο στα σύνορα της Γιουγκοσλαβίας με Βουλγαρία και Αλβανία όσο και με τη χώρα μας».

«Η κρίση στα Βαλκάνια - τόνιζε η ΚΕ του ΚΚΕ - δεν μπορεί να διευθετηθεί με ιστορικούς όρους και θρησκευτικούς. Η ιστορία εξηγεί αλλά δεν προσφέρει λύσεις στα σημερινά προβλήματα, Σοβινιστές σε Βουλγαρία, Ελλάδα και Σερβία, προσπαθούν να προβάλουν την ιδέα ενός διαμελισμού της Δημοκρατίας των Σκοπίων, παίρνοντας κάθε μια χώρα από ένα τμήμα αυτής της περιοχής.

Τέτοιες τυχοδιωκτικές ενέργειες, αν επιχειρηθούν, θα έχουν καταστρεπτικές συνέπειες για όλους. Μια εμπλοκή στην περιοχή αυτή θα γενικεύσει τον πόλεμο σε όλη την περιοχή των Βαλκανίων.

Θα χρειαστεί μεγάλη προσπάθεια, για να συγκρατηθούν και να αποκρουστούν εθνικιστικές και σοβινιστικές τάσεις και στις τρεις χώρες Ελλάδα - Βουλγαρία - Αλβανία, που θα μπορούσαν να περιπλέξουν την κατάσταση ακόμη πιο επικίνδυνα».
Οι θέσεις του ΚΚΕ

Κατόπιν των παραπάνω εκτιμήσεων και μπροστά στην κρίσιμη κατάσταση που βρίσκονταν τα Βαλκάνια, η ΚΕ του ΚΚΕ επισήμαινε:

«α. Οι εξελίξεις αποδεικνύουν πόσο σωστή και υπεύθυνη ήταν και είναι η θέση του Κόμματος για τη διατήρηση του ενιαίου της Γιουγκοσλαβίας. Η συνέχιση του διαμελισμού της χώρας αυτής, αυξάνει τους κινδύνους για μεταφορά του πολέμου στο Νότο και της αποσταθεροποίησης στα Βαλκάνια. Σε κάθε περίπτωση το ΚΚΕ, επιμένοντας στην εξάντληση όλων των δυνατοτήτων που υπάρχουν, για να ανακοπεί αυτή η πορεία, είναι σταθερά προσηλωμένο στη θέση του απαραβίαστου των διεθνών συνόρων.

β. Το ΚΚΕ θεωρεί αρνητική εξέλιξη, την ίδια την απόσχιση του κράτους των Σκοπίων από τη Γιουγκοσλαβία. Ασχετα από τη χρησιμοποίηση ή όχι του ονόματος “Μακεδονία”, που για το ΚΚΕ έχει μόνο γεωγραφική έννοια, είναι υπαρκτός ο κίνδυνος να δημιουργηθεί πρόβλημα γενικής αμφισβήτησης των συνόρων στα Βαλκάνια.

γ. Το ΚΚΕ παραμένει σταθερά στη θέση αρχής για σεβασμό των μειονοτικών δικαιωμάτων. Οι μειονότητες πρέπει να αποτελούν στοιχείο ανάπτυξης της φιλίας και συνεργασίας μεταξύ των χωρών της Βαλκανικής. Σταθερά υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματα της μουσουλμανικής μειονότητας και αντιστεκόμαστε σε κάθε διάκριση ή περιορισμό τους. Το ΚΚΕ σταθερά υπερασπίζεται τα δικαιώματα της ελληνικής μειονότητας στην Αλβανία. Παράλληλα, απορρίπτει κάθε ενέργεια που αποβλέπει στην απόσπαση εδαφών από τη γειτονική αυτή χώρα. Το ΚΚΕ υποστηρίζει πως οι Ελληνες πολίτες, ανεξάρτητα από θρησκεία, γλώσσα και καταγωγή, έχουν ίσα πολιτικά και κοινωνικά δικαιώματα.

Η ΚΕ του ΚΚΕ υπογραμμίζει ότι και με τα σημερινά δεδομένα είναι μονόδρομος η εμμονή στην απόκρουση όλων των ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων στην περιοχή. Τον υπαρκτό κίνδυνο μιας παρατεταμένης εμπόλεμης κατάστασης, μιας γενικευμένης σύρραξης μπορεί να τον προλάβει και να τον αντιμετωπίσει, αποτελεσματικά, μόνο το ενωτικό και συσπειρωμένο κίνημα των λαών όλων των χωρών της περιοχής».

Τέλος, το ΚΚΕ απηύθυνε από τότε κάλεσμα στις «κομματικές οργανώσεις, στους φίλους και οπαδούς του να πρωτοστατήσουν στην ενημέρωση του λαού μας για τους κινδύνους που απειλούν τη χώρα μας, για τη διατήρηση των διεθνών συνόρων. Να διακηρύξουν τη θέση του Κόμματος πως τα σύνορα της χώρας είναι απαραβίαστα και πως δε διεκδικούμε εδάφη από άλλες γειτονικές χώρες. Οι κομμουνιστές, οι προοδευτικοί άνθρωποι, οι μαζικές οργανώσεις πρέπει άμεσα να δυναμώσουν την πάλη για την οικοδόμηση ενός κινήματος που θα προωθεί πρωτοβουλίες για τη συνεργασία των λαών της Βαλκανικής, την ανάπτυξη κοινής δράσης τους για την προάσπιση της σταθερότητας, της ασφάλειας, της ειρήνης στα Βαλκάνια και την Ευρώπη