οι τρελοί με τον ήλιο η αυτοομοιότητα και οι χρονικές κλίμακες
Ακολουθούν υψηλές σκέψεις:
Όπως πιθανόν ξέρετε υπάρχει μια σχετική εξασθένιση της ηλιακής δραστηριότητας την οποία πληροφορήθηκα αρχικά σαν “χάθηκαν οι ηλιακές κηλίδες” από κάτι τρελούς σε ένα φόρουμ, αλλά μπορείτε να τη δείτε και σε παρακμιακά μπλογκ. (εδώ έχουμε το πρόβλημα ότι δε θέλω να λινκάρω στα παρακμιακά μπλογκ γιατί στις μέρες μας δεν είναι να μπλέκεις με μαλάκες)
Τέλος πάντων.
Οι κηλίδες δε χάθηκαν όπως λένε οι τρελοί, απλώς παραμένουν σε μειωμένα επίπεδα αν πάρουμε σαν δεδομένο τον 11ετή κύκλο.
Κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να παίρνουμε σαν δεδομένο τον 11ετή κύκλο, πρώτον γιατί είναι προσεγγιστικός και-τι-μανία-είναι-αυτή-με-τους-ανθρώπους-να-βλέπουν-απλά-περιοδικά-μοτίβα-παντού και δεύτερον γιατί 11 ή εδώ που τα λέμε 11111 χρόνια είναι για τα μεγέθη και τις χρονικές κλίμακες του ήλιου λιγότερο από ό,τι το 1 δευτερόλεπτο για έναν άνθρωπο. Η σχετική κανονικότητα που εντοπίζουμε τα τελευταία 200 περίπου χρόνια είναι πολύ πιθανό να είναι μέρος μιας πολύ πιο μεγάλης (σχετικής πάντα) κανονικότητας.
Δηλαδή αντί να είναι:
11ετής κύκλος - 11ετής κύκλος - 11 ετής κύκλος - 11ετής κύκλος…
Να είναι
{10 ασθενείς 11ετείς κύκλοι} - {5 ισχυροί 11ετείς κύκλοι} - {10 ασθενείς 11ετείς κύκλοι}…
και προσωπικά δε θα θεωρούσα καθόλου περίεργο να εντάσσονται και αυτοί οι μεγαλύτεροι κύκλοι, σε άλλους, ακόμα μεγαλύτερους.
Μην ξεχνάμε ότι ο Ήλιος είναι βασικά μια σύστημα από αμέτρητα παπαρομύρια άτομα (και αμέτρητα τρισεκατομμύρια από παρεούλες με άτομα που αλληλεπιδρούν μη γραμμικά και με διάφορους μηχανισμούς αρνητικού και θετικού feedback σε λειτουργία. Σιγά που το output δεν παρουσιάζει φράκταλ δομή σε οποιοδήποτε υπερεπίπεδο.
“Ζούμε σε έναν μπλε κόσμο” συμπεραίνουν γύρω στο δευτερόλεπτο 15 τα 2-D ανθρωπάκια που κατοικούν στο βίντεο και αντιλαμβάνονται το χρόνο 10000 φορές πιο αργά. Κούνια που σας κούναγε 2-D ανθρωπάκια…
ΥΓ Για τους σκοπούς του ποστ ορίζω
1 παπαρομύριο = 10^@ όπου @ είναι εκθέτης αρκετά μεγάλος ώστε να ισχύει το ποστ, και σίγουρα μεγαλύτερος από το 24)
Tags: πολυπλοκότητα
May 3rd, 2009 at 11:39 pm
αυτό με τα μοτίβα και τα χρονικά πλάτη περιοδικοτήτων είναι κλασικό σφάλμα στο οποίο τελικά υποκύπτουν ακόμα και επιστήμονες. και το συναντάμε παντού. απλώς ο ανθρώπινος νους δεν έχει αναπτύξει ακόμα την ικανότητα του overall proccess αναφορικά με την περιοδικότητα φαινομένων. εδώ που τα λέμε ίσως και να μην είναι δυνατό να περάσει από την ανθρώπινη χρονική κλίμακα (~10^2 ετών) στην συμπαντική κλίμακα των 10^10. αλλά γιατί το πάμε τόσο μακρυά στα δύσκολα? εδώ ρε τελεί ακόμα υπό σύγχυση στο να αποφανθεί για περιοδικότητες στην εμφάνιση ιστορικών γεγονότων. γάμησετά φίλε. άμα προχωρήσεις τις υψηλές σκέψεις θα δεις (λέω γω τώρα;) ) πως στο φινάλε, αυτό που μας οδηγεί στην προσάρτηση ταμπελών με ένδειξη “περιοδικότητα” είναι ο φόβος του να μην κατορθώσουμε να ομαδοποιήσουμε φαινόμενα και καταστάσεις ένεκα ελλείψεως δεδομένων.
anywayz, όπως το δει κανείς. period ::D
May 5th, 2009 at 3:26 pm
Γνωρίζουμε 2 κύκλους του ήλιου, τον 11ετή και 22ετή (από τα λίγα πράγματα που έχω συγκρατήσει από την Ηλιακή Φυσική), μεγαλύτερης διάρκειας περιοδικά φαινόμενα δεν θυμάμαι να έχουν παρατηρηθεί, αν και έχω ακούσει κάπου κάποτε κάποιες θεωρίες. Το να προσεγγίζεις φαινόμενα στην φύση μέσω των περιόδων τους είναι μια καλή πρώτη προσέγγιση, αφενός κάτι το επαναλαμβανόμενο είναι και επαληθεύσιμο και αφετέρου μια συνάρτηση, μέσω της οποίας περιγράφουμε ή θα περιγράψουμε το φαινόμενο, μπορεί να αναλύεται σε σειρές Fourier, άρα η εύρεση περιοδικοτήτων μας βοηθά στην εύρεση της συνάρτησης αυτής μέσω του αντίστροφου μετασχηματισμού Fourier.
Όσο αφορά τα μη γραμμικά φαινόμενα. Συνήθως μαθαίνεις να μπουσουλάς πριν αρχίσεις να τρέχεις. Έτσι και στη μελέτη φυσικών φαινομένων κάνεις πρώτα τη γραμμική προσέγγιση, η οποία συνήθως δίνει και τη βασική πληροφορία για το σύστημα, προτού αρχίσεις να μελετάς όρους μεγαλύτερης τάξης που δίνουν τα μη γραμμικά φαινόμενα.
May 5th, 2009 at 3:46 pm
Επίσης τώρα που το σκέφτομαι οι πρώτες παρατηρήσεις πρέπει να έγιναν από τον Γαλιλαίο το 1612, δεν ξέρω πόσο συστηματική ήταν η παρατήρηση των κηλίδων από τότε, αλλά πιστεύω πως έχοντας παρατηρήσεις που τείνουν στις δύο τάξεις πάνω από την παρατηρούμενη περίοδο των 11 ετών μπορείς να βγάλεις σχετικά ασφαλή συμπεράσματα.