give me a break
Το ξέρατε ότι ανακαλύφθηκε η αντιβαρύτητα από Έλληνα που βασίστηκε στο μηχανισμό των Αντικυθήρων; Μάθετέ το, από την έγκυρη “Καθημερινή“.
Βέβαια η τρέχουσα φυσική λέει ότι η αντιβαρύτητα είναι κομματάκι αδύνατη σε οτιδήποτε κάτω από διαγαλαξιακή κλίμακα, αλλά δεν πειράζει γιατί μαζί με το μαγικό αντιβαρυτικό γιο-γιο έρχεται και μια ολοκαίνουργια κινηματική θεωρία της Φυσικής.
Τα πανηγύρια επικυρώνονται από τον πρύτανη του ΕΜΠ. Όπου να ‘ναι αναμένεται ανακοίνωση και της Σουηδικής Ακαδημίας για το Nobel Φυσικής.
Γιατί δεν πήγα 1 χρόνο στην Αγγλία να αποφοιτήσω από κανένα σοβαρό ίδρυμα;
ΥΓ δυο χρόνια πριν, η Φεράρι υιοθέτησε ελληνική εφεύρεση, βασισμένη στο μηχανισμό των Αντικυθήρων, για καλύτερη μετάδοση της κίνησης στα αυτοκίνητα. 25 χρόνια πριν, ο Ανδρέας Παπανδρέου έδειξε μεγάλο ενδιαφέρον για το “διαφορικό χωρίς γρανάζια” που παραλίγο να μπει και στα αυτοκίνητα του ελληνικού στρατού, αλλά το έφαγε η πουτάνα η γραφειοκρατία γιατί σε αυτή τη χώρα μη δείτε κάποιον να προκόβει, αμέσως να πέσετε να τον φάτε.
Tags: ψευδοεπιστήμη
October 18th, 2009 at 8:05 pm
Γμτ, το διάβασα κι εγώ σήμερα στην ίδια εφημερίδα στην Ελευσίνα (που btw είναι πολύ ήσυχα Κυριακή πρωί σε αντίθεση με τις μαλακίες τα ΒΠ). Κάτι έλεγε και για αντιβαρύτητα στα φτερά του κολυμπρί. Δεν κατάλαβα χριστό, εσύ κατάλαβες;
Όπως και νάχει βγήκα κερδισμένος. 3 ευρώ για ένα λέϊζερ και 7 για ένα ρολόι που φωτίζει χρώματα από συμπαθέστατο κινεζάκο.
October 18th, 2009 at 9:00 pm
Μήπως είναι καμιά φάρσα του χεζοτέρικα ή του μεταφασιστικό που ζήλεψαν το Λες Μαλακίες;
October 18th, 2009 at 9:01 pm
give me a break—Don’t Kiss The Frog…
«Το ξέρατε ότι ανακαλύφθηκε η αντιβαρύτητα από Έλληνα που βασίστηκε στο μηχανισμό των Αντικυθήρων; Μάθετέ το, από την έγκυρη “Καθημερινή…
October 18th, 2009 at 9:40 pm
[J95, επαναδιατυπώνω με περισσότερη σαφήνεια το σχόλιο και σβήσε αν θες τα δύο προηγούμενα σχόλια μου]
Κι όσο περισσότερο διαβάζω το άρθρο, βγάζω από τα συμφραζόμενα πως εννοούν ότι μπορεί να βρήκαν έναν τρόπο να παρακάμψουν τον πρώτο νόμο του Νεύτωνα για την αδράνεια (τι θηρία!) αλλά όχι και να ανακαλύψουν την αντιβαρύτητα.
Αλλά, το να υπερνικήσεις τον πρώτο νόμο του Νεύτωνα σε γήινο επίπεδο αποτελεί μεγαλύτερο θράσος από το να νικήσεις την βαρύτητα.
Τι να πω. Το Σταρ Τρεκ έχει πολύ πιο στέρεη φυσική.
October 18th, 2009 at 10:03 pm
“συντονίζεται με τέτοιον τρόπο η φυγόκεντρος δύναμη, ώστε το αντικείμενο επί του οποίου προσαρτάται ο μηχανισμός μπορεί και προωθείται αντιβαρυτικά” λέει ο καθηγητής και αντιλαμβάνομαι ότι δίνουν (ανά πάσα στιγμή?) μια συνισταμένη κατακόρυφη και με αντίθετη φορά από το βάρος.Δεν νομίζω ότι ισχυρίζεται ότι παραβιάζει τη βαρύτητα ούτε ότι πετυχαίνει έργο χωρίς να ξοδέψει την απαιτούμενη ενέργεια.Και μάλλον πιστεύω ότι έχει κάνει λάθος και στους υπολογισμούς και στα πειράματα.
October 18th, 2009 at 10:12 pm
>>ότι δίνουν (ανά πάσα στιγμή?)οι φυγόκεντρες των περιστρεφόμενων μαζών μια συνισταμένη κατακόρυφη (σταθερή?) και με αντίθετη φορά από το βάρος.
October 18th, 2009 at 10:39 pm
http://www.tsiriggakis.gr/Files/04GRM/IC3_Provatidis_Antigravity2.pdf
Τον αδικείτε σίγουρα.Αν μη τί άλλο δεν έχει τα χαρακτηριστικά των πελατών του Χαρδαβέλλα.Δεν ισχυρίζεται ότι ανακάλυψε κάποια άγνωστη μορφή “ενέργειας” ή κάποια αναξιοποίητη δυνατότητα του “νου”.Το πολύ-πολύ να είναι σαν αυτούς που βομβαρδίζουν τα πανεπιστήμια με “λύσεις” για τα άλυτα προβλήματα των ,αθηματικών.
October 18th, 2009 at 10:57 pm
Αν είναι έτσι, που αδυνατώ να παρακολουθήσω μια εξαντλητική διάλεξη φυσικής για υπερβολικά πολύ high γνώστες της αγγλικής, δεν τον αδικούμε “εμείς” αλλά η Καθημερινή. Τα του Καίσαρος τω Καισάρι.
ΥΓ. J95, έχω ένα μοναδικό βίντεο με τον ανεκδιήγητο “αιθεροβάμονα” Τ. Παππά, αφού εγώ το γύρισα, να στο στείλω να το ανεβάσεις;
October 18th, 2009 at 11:03 pm
Φταίει κι’ αυτός εννοείται -ολόκληρος καθηγητής- να χρησιμοποιεί τον όρο αντιβαρύτητα και “συντονίζονται οι φυγόκεντροι” (παραπέμπει σε cosmic vibes η έννοια συντονισμός).Αλλά αναφέρεται σε προγενέστερες απόπειρες άλλων στο ίδιο στυλ, και προφανώς ο όρος είναι καθιερωμένος στην εκλαικευμένη παρουσίαση τέτοιων κατασκευών.
October 18th, 2009 at 11:13 pm
Φυσικά και τα έχει. Και αυτός πολύ καλά κάνει και μαγκιά του και μου φαίνεται πάρα πολύ συμπαθητικός. Οι καθηγητές και οι πρυτάνεις τι δουλειά έχουνε αναρωτιέμαι.
October 18th, 2009 at 11:14 pm
Αλβέριχε, το θέμα είναι πως -κατά τη πτωχή ευφυΐα μου μου- ο τύπος ακολουθεί την τακτική του Χριστούλη, βαφτίζει τον κλασικό νόμο της αδράνειας ως υπέρβαση της κβαντικής αντιβαρύτητας. Τι ψάρια, τι κρέας. Έχει χαθεί η μπάλα.
Συνιστώ ένα βιβλίο, όσο ακόμη αυτό υπάρχει καθώς ο δημοφιλής εκδότης δεν το προωθεί όπως θα έπρεπε.
Η φυσική του Σταρ Τρεκ
Συγγραφέας : Κράους, Λόρενς Μ.
http://books.vres.gr/book.php?book_id=6719
Φυσική με αρχίδια να. Όχι αστεία.
October 18th, 2009 at 11:19 pm
το “δεν έχει τα χαρακτηριστικά του χαρδαβέλλα” ήταν για τον καθηγητή (ο παππάς που λέει ο just τα έχει).Ο εφευρέτης αθώος ότι και να λέει.
Το ξέρω αυτό με το βιβλίο με το star trek και την επιμονή τους στην σοβαροφανή φυσική.
October 18th, 2009 at 11:22 pm
Δεν είναι σοβαροφανής φυσική, ο τύπος κάνει πλάκα αναζητώντας σοβαρές εφαρμογές τη φυσικής του Σταρ Τρεκ! Μην το υποτιμάς…
October 18th, 2009 at 11:31 pm
Ξέρω μόνο ότι πολλά ζωντανά πετούμενα (με πιο θεματικό παράδειγμα τις μύγες), πιθανόν και το κολιμπρί, βασίζονται σε γυροσκοπικά φαινόμενα για πλοήγηση.
μία λέξη: κεντρομόλος.
October 18th, 2009 at 11:43 pm
μία λέξη: κεντρομόλος.
Δεν είναι τόσο απλό.Κατά πάσα πιθανότητα κάνει λάθος, αλλά δεν είναι αυτό.Σκέψου έναν σφυροβόλο.Η σφυρα ισορροπεί αλλά η φυγόκεντρος ασκείται και σε αυτόν και την εξουδετερώνει με το βάρος του, την τριβή (και με ενέργεια που συνεισφέρει ο ίδιος στο σύστημα).Το μοντέλο μοιάζει πολύ με ανάλυση δυναμικής συμπεριφοράς των κατασκευών σε σεισμό (και ο τρόπος που το επιλύει με τις εξισώσεις).
October 18th, 2009 at 11:45 pm
Και μέχρι να την αφήσει, κανένας δεν πάει πουθενά γιατί το σύνολο των δυνάμεων στο σύστημα είναι 0.
October 18th, 2009 at 11:48 pm
Ναι εκεί είναι το λεπτό σημείο.Αυτός ισχυρίζεται ότι εισφέροντας ενέργεια και με την συγκεκριμένη κίνηση η συνισταμένη των φυγόκεντρων είναι πάντα θετική και με φορά προς τα πάνω.Δεν παραβιάζει τη δράση-αντίδραση.
October 18th, 2009 at 11:48 pm
«μία λέξη: κεντρομόλος.»
Τα έχω πει παλιότερα, λίγο άγαρμπα τώρα που το ξαναδιαβάζω, για την κεντρομόλα δύναμη.
Αντιβαρύτητα και κόκκινες αλογόμυγες…
October 18th, 2009 at 11:50 pm
Κι ναι, αν είχε π.χ. λάδια η βαλβίδα θα “έφευγε” όλο το σύστημα όταν η ταχύτητα περιστροφής ξεπερνούσε κάποιο όριο.
October 18th, 2009 at 11:55 pm
@just
Τον είχα καθηγητή τον Παιπέτη.Θα μπορούσε να είναι πελάτης του χαρδαβέλλα και ταυτόχρονα επαρκής στην κινηματική.
October 18th, 2009 at 11:59 pm
Δεν αμφιβάλλω Αλβέριχε. Αλλά τουλάχιστον, απ’ όλο αυτό τον χαρδαβελικό οχετό, ο Παϊπέτης είναι μέγας νομπελίστας. Σοβαρά τώρα, τον εκτιμώ για την αντιδραστική οξύνοια του.
October 19th, 2009 at 12:03 am
Είναι πολύ απίθανο να υπάρχει η παραμικρή επιστημονική βάση σε όλα αυτά. Από ότι φαίνεται, οι προσπάθειες ερασιτεχνών να προκαλέσουν μηχανική “αντιβαρύτητα” ή προώθηση με γυροσκοπικούς μηχανισμούς είναι ένα ακόμα προσφιλές πεδίο ψευτοεπιστημονικής δραστηριότητας, παρόμοιο με τις “ανατροπές” της θεωρίας της Σχετικότητας ή της Κβαντομηχανικής αλλά και τις “αποδείξεις” του θεωρήματος του Fermat με άλγεβρα του λυκείου.
Το ενδιαφέρον είναι ότι στη NASA φαίνεται να κατατίθεται ένας τέτοιος ισχυρισμός τη μέρα, κατά μέσο όρο, και όχι μόνον από ερασιτέχνες αλλά και (το περίεργο) από επαγγελματίες ερευνητές. Οι άνθρωποι εκεί μάλλον σηκώνουν τα χέρια ψηλά γι’ αυτό και έκατσαν κι έγραψαν ένα κείμενο αντίκρουσης και αποθάρρυνσης των απανταχού κράνκηδων:
http://gltrs.grc.nasa.gov/reports/2006/TM-2006-214390.pdf
Το διάβασα μέχρι τέλους και είναι τουλάχιστον απολαυστικό.
October 19th, 2009 at 12:08 am
Πωπωωω, μόλις έκανες ευτυχισμένους όλους αυτούς που πουλάνε βιβλία στην τηλεόραση και υποστηρίζουν ότι το διαστημόπλοιο εφευρέθηκε απ’ τους αρχαίους Έλληνες!
Πολύ καλό το άρθρο.
October 19th, 2009 at 2:11 am
Έχω μείνει άναυδος. Ρε, δεν μιλάμε για τον Συννεφάκη στον Λιακόπουλο, μιλάμε για καθηγητή στο καλύτερο τεχνολογικό ΑΕΙ της χώρας. Και ο πρύτανης δεν ρώτησε για ποιο πράγμα δίνει συγχαρητήρια;
Ξέρει κανείς τι είναι αυτό το ‘International Conference on Experiments/Process/System Modeling/Simulation & Optimization’; Νομίζω πρόκειται για ασήμαντο conference χωρίς peer review (θα το μάθω…).
@Μάρκος Ούλπιος
Το ξέρεις ότι το λινκ που δίνεις, ο Προβατίδης το έχει αναφορά στην αρχική παράγραφο της δημοσίευσής του για τον μηχανισμό; Read it and weep: “within the years 1996-2002 NASA spent six whole years of research without a remarkable success [9,10];”
Δηλαδή το έχει σαν στοιχείο ότι η ΝΑΣΑ απέτυχε στις προσπάθειές της! Αν είναι δυνατόν…
Λοιπόν, επειδή μιλάμε για απίστευτο ισχυρισμό, αν η ‘έρευνα’ δεν δημοσιευτεί σε σοβαρό περιοδικό (Nature ή Science), τότε μιλάμε για μπαρούφα. Εννοείται ότι χρειάζονται ΚΑΙ πειραματικές αποδείξεις. Θα προτιμούσα να διατυπώσουν επίσης την νέα θεωρία μηχανικής στην οποία στηρίζεται το φαινόμενο, αλλά μάλλον πολλά ζητάω…
Έχει όλα τα συστατικά ψευτοεπιστήμης. Βλέπωντας και την ιστορία του διαφορικού (”δεν θέλω να το πουλήσω στους ξένους γιατί περιμένω να ευαισθητοποιηθεί το κράτος!”), δένει το γλυκό…
October 19th, 2009 at 3:18 am
πιστευω στο Προφητη Μας–>> http://www.geocities.com/dhertyu/proedros.gif
October 19th, 2009 at 10:38 am
και μόνο το site τους να δεις καταλαβαίνεις αμέσως ότι πρόκειται για τσαρλατάνους : http://www.tsiriggakis.gr
thumb down και στην Καθημερινή.
October 19th, 2009 at 10:50 am
!!!!!
http://users.ntua.gr/cprovat/
Θλιβέρο, αυτός ο άνθρωπος διδάσκει στο Μετσόβιο..
October 19th, 2009 at 11:35 am
Μπορεί στο αντικείμενό του να είναι καλός.
October 19th, 2009 at 12:11 pm
@alberich & j95: σε σχέση με τη σφύρα, η κεντρομόλος είναι μια χαρά πραγματική δύναμη που ασκεί ο παίχτης μέσω της αλυσίδας στη σφύρα. Η φυγόκεντρος είναι μια *δύναμη αδράνειας* που εμφανίζεται μόνο όταν είσαι σε μή αδρανείακό σύστημα αναφοράς. Όταν λες οτι η σφύρα ισορροπεί, εννοείς *στο σύστημα αναφοράς που περιστρέεφεται μαζί με τον παίχτη και τη σφύρα*, δηλαδή εννοείς οτι η απόσταση από τον παίχτη μένει σταθερή. Στο σύστημα αυτό χρειάζεσαι την φυγόκεντρο. Στο σύστημα της γής δεν υπάρχει φυγόκεντρος, η σφύρα δεν ισορροπεί αλλά “επιταχύνεται” με την έννοια οτι αλλάζει όχι το μέτρο αλλά το διάνυσμα της ταχύτητας (εφαπτόμενο στην τροχιά), κλπ. κλπ. όπως ακριβώς επιταχύνεται και η Σελήνη, κλπ. κλπ.
ΕΠίσης καλό είναι (και συνιστάται στους δασκάλους) να μη σκεφτόμαστε τη δράση και την αντίδρασή της στο ίδιο σχήμα, μια που είναι δυνάμεις που ασκούνται σε διαφορετικά σώματα.
October 19th, 2009 at 12:19 pm
Διαβάζοντας το άρθρο δεν καταλαβαίνω Χριστό αλλά από την πρόταση “Οταν οι στροφές των κινητήρων συνδυαστούν κατάλληλα, τότε συντονίζεται με τέτοιον τρόπο η φυγόκεντρος δύναμη, ώστε το αντικείμενο επί του οποίου προσαρτάται ο μηχανισμός μπορεί και προωθείται αντιβαρυτικά” συνάγω οτι μάλλον λένε παπαριές διαψεύσιμες από απόφοιτους λυκείου.
Μπορεί όμως όλα αυτά (μαζί με το quotation) να είναι η απόδοση της Έλενας Καρανάτση που υπογράφει το άρθρο και οι άνθρωποι να κατασκεύασαν απλός κάποιον πιθανόν καλύτερο μηχανισμό ανύψωσης με κινητήρες. Αμφιβάλλω όμως. Και δε βρίσκεται κε κανένας να τους μαζέψει στο ΕΜΠ;
October 19th, 2009 at 12:31 pm
Με μια μετατόπιση του κέντρου μάζας του συστήματος (κατόπιν ενεργειών του σφυροβόλου), το σύστημα θα “φύγει” εξ’ αιτίας της φυγόκεντρης, αλλά δεν θα πάει μακρυά ούτε θα είναι σε θέση ο σφυροβόλος να “προσθέτει αδράνεια”.Χοντρικά η εισήγηση του Προβατίδη ισχυρίζεται ότι αν ο σφυροβόλος “περιέστρεφε με ένα συγκεκριμένο τρόπο” δύο -αν δεν κάνω λάθος- σφύρες θα απογειωνόταν κι’ αυτός και οι σφύρες.Αυτό δεν είναι πρωτότυπο το έχουν ισχυριστεί πολλοί και η αντίρρηση είναι ότι δεν μπορεί να υπάρξει τέτοιος “τρόπος” γιατί παραβιάζεται η αρχή διατήρησης της ορμής.Παρουσιάζει μια -κατανοητή & ελέγξιμη χωρίς μεταφυσικές υποθέσεις-απόδειξη και προφανώς θα έχει κάποιο λάθος που μπορεί να εντοπιστεί.
October 19th, 2009 at 12:45 pm
@j95
Όχι δεν είναι καλός. Του λείπουν στοιχειώδεις γνώσεις για το πώς δουλεύει ο κόσμος. Πιθανότατα πάσχει από μεγαλομανία και θεωρεί ότι τον έχουν αδικήσει που δεν του έχουν δώσει ακόμη το Nobel φυσικής.
Υπάρχουν σίγουρα καλύτεροι επιστήμονες για να δουλέψουν στην θέση του.
October 19th, 2009 at 12:48 pm
Το ότι βέβαια δεν το εντόπισε ο ίδιος και έσπευσε να κάνει τέτοια ανακοίνωση είναι δείγμα ότι έχει αρχίσει να “φεύγει”.Όμως αυτά γίνονται και στα καλύτερα πανεπιστήμια.
October 19th, 2009 at 1:13 pm
Ναι αλλά άμα παίρνεις όλα τα εν λόγω σώματα μαζί και δεν ασχοληθείς κάνεις μαλακία. Πολύ περισσότερο από τη στιγμή που όλα είναι κολλημένα σε έναν ενιαίο μηχανισμό.
October 19th, 2009 at 1:57 pm
H Kαθημερινή εχθές είχε συνέντευξη του Βυθούλκα στην οποία ο τύπος έλεγε απίστευτα πράγματα.Απλά θλιβερό!
October 19th, 2009 at 2:23 pm
alberich Says: “Όμως αυτά γίνονται και στα καλύτερα πανεπιστήμια.”
Για παράδειγμα;
October 19th, 2009 at 2:30 pm
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Laithwaite
Imperial College London.Το βρήκα χτες χαζεύοντας στο δίκτυο με αφορμή το ποστ.
Εν πάσει περιπτώσει η εισήγηση (όχι αυτά που είπε στην Καθημερινή, το pdf που έδωσα σε λινκ) του Προβατίδη εκπληρώνει την απαίτηση για διαψευσιμότητα και άρα δεν είναι ίδια περίπτωση με Βυθούλκα και Παππά.
October 19th, 2009 at 2:45 pm
Τώρα που ξαναδιαβάζω το άρθρο, μήπως βρίσκονται μια τρίχα πριν την ανακάλυψη του αεικίνητου;
Αλλά εδώ που τα λέμε, το ΑΠΘ έβγαλε έναν Λιακόπουλο, ο Παππάς καθηγητεύει στα ΤΕΙ ενώ ο Γκιόλβας είναι μεγάλη ιστορία…
October 19th, 2009 at 3:09 pm
Αντε, και την άλλη εβδομάδα να φιλοξενήσουνε τον Χρήστο Τσόλκα και τον Αυγερινό Μπρούσαλη…
October 19th, 2009 at 3:09 pm
Ο Laithwaite έγινε ρόμπα μετά από αυτό, όντως. Ελπίζω να έχουμε την ίδια αντιμετώπιση και για τον Προβατίδη. Κρίμα και για τους δυο.
October 19th, 2009 at 3:22 pm
Θαυμάστε…
http://www.youtube.com/watch?v=Itd9r5hpyhQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2Fallosenas1&feature=player_profilepage
October 19th, 2009 at 3:29 pm
“Θα κινείται αυτοδύναμα και αντι-αντιβαρυτικά”
Ανακάλυψε το αεικίνητο, το ήξερα.
October 19th, 2009 at 3:34 pm
DocReason, μπορείς να βάλεις βίντεο εδώ στα σχόλια
vhttp://www.youtube.com/watch?v=Itd9r5hpyhQ
October 19th, 2009 at 3:34 pm
(τι ξεχνάω στον κώδικα για να βάλω βίντεο στα σχόλια;)
October 19th, 2009 at 3:36 pm
October 19th, 2009 at 3:41 pm
Δεν έχω ξαναδεί paper με θαυμαστικά:
“while their centroid forms an exotic shape of a tetrafilon (four-leaf) flower!”
“while the mass (b) follows exactly the path already completed by the mass (a), and so on!”
Αλλά η μετάφραση της διεύθυνσης του ΕΜΠ είναι όλα τα λεφτά:
“9 Heroes of Polytechnion Ave, GR-15780, Athens, Greece”
Όχι πως το conference εκείνο είναι τίποτα το σοβαρό…
October 19th, 2009 at 3:45 pm
Αν ήμουν reviewer και μου έδιναν τέτοιο paper, στα comments θα απαντούσα, “No way! Like, oh-my-gaaawwwd!” (φανταστείτε το με φωνή 16χρονης Καλιφορνέζας, it works).
October 19th, 2009 at 3:50 pm
Σκληρό το βιντεάκι!
Βλέπω το όλο αντιβαρυτικό σύστημα είναι κλεισμένο μέσα σ’αυτές τις άσπρες σφαίρες στα φτερά του αεροπλάνου. Δηλαδή αν καταλαβαίνω καλά απ’το βίντεο (που και μόνο οτι προβάλλεται από κρατικό κανάλι θα έπρεπε να οδηγήσει σε παραιτήσεις) δεν πρόκειται για πολύπλοκο σύστημα με τουρμπίνες, αλλά για κάτι που δε προωθεί αέρα προς πουθενά. Λειτουργεί και στο διάστημα!
Κατόπιν αυτού η απάντηση είναι μία:
F=m*γ
October 19th, 2009 at 3:57 pm
(που και μόνο οτι προβάλλεται από κρατικό κανάλι θα έπρεπε να οδηγήσει σε παραιτήσεις)
Μην ξεχνάς τη Δρούζα και τις φραπελιές, το βίντεο είναι πταίσμα..
October 19th, 2009 at 4:32 pm
Τι βρίσκει κανείς αμά ψάχνει το Brussels Eureka…
Κοιτάξτε τι λογής “εφευρέσεις” παίρνουν τέτοια βραβεία:
http://www.diamond-energy-water.com/diamond-energy-water-brussel.html
http://www.diamond-energy-water.com/
October 19th, 2009 at 6:17 pm
Το κακό είναι ότι όλοι αυτοί έχουν πέραση. Κι όταν πας στην τάξη να πεις πέντε πράγματα, παιδιά 20 - 21 χρονών με πολύ καλές βαθμολογίες στις πανελλαδικές και πολύ καλές γνώσεις που σου γράφουν άριστα, έρχονται και σου λένε, μα ένας έλληνας εφηύρε το και το. Η αντιμετώπιση θέλει πολλή προσοχή γιατί ορισμένα παιδιά είναι πεπλανημένα και το νομίζουν ανθελληνικό όταν τους λες ο Τσόλκας το και το. Βέβαια, τους καταρρίπτεις εύκολα αλλά κοψοχολιάζεις.
October 19th, 2009 at 10:40 pm
να ‘χαμε ένα tetrafilon…
October 19th, 2009 at 10:43 pm
παιδια Πολύ Ωραια και Φευγάτα μου φαινονται ολα αυτά ..Εννοώ και τον μεταξύσας διαλογο και αυτά που λεει η Καθημερινη .Βεβαια δεν καταλαβαινω Γρυ
αλλά λεω : Πολύ ωραια αναρτηση και τα σχολια ..Μπραβο! Επιτελους κατι που να ξεφευγει απο τις πολιτικουρες κατι το πιο Κεντρομόλο το πιο αντιβαρυτικό τελος Παντων
October 19th, 2009 at 10:45 pm
Με την ευκαιρία να υπενθυμίσω για τους υπόλοιπους (ο just το κατάλαβε) ότι για να βάλεις βιντεάκι, παίρνεις όπως είναι το URL από το youtube και κολλάς ένα v ανάμεσα στο http και στο :
October 19th, 2009 at 11:11 pm
j95, να σε διορθώσω. Ο επιστημονικός όρος δεν είναι ‘tetrafilon’, είναι ‘tetrafilon!’.
October 19th, 2009 at 11:14 pm
Και για όποιον έχει παρεξηγηθεί με τα γραφόμενά μου, να σας δώσω και την διεύθυνσή μου να έρθεται να παίξουμε ξύλο: I live at 143 Queen Sofia’s Avenue.
October 19th, 2009 at 11:15 pm
*έρθετε
October 19th, 2009 at 11:15 pm
October 20th, 2009 at 9:17 am
And the masturbation keeps going cloud in LIFO…
October 20th, 2009 at 10:48 am
εγώ πάντως δεν ενθουσιάζομαι με τις ψευδοεπιστήμες, τα μαγικά γιο-γιο και τα θαυμαστικά στα papers.
Η Ελλάδα είναι προφανώς ένας τόπος στον οποίο σουβλατζίδες τυλίγουν σουβλάκια με διδακτορικό τίτλο διατριβής κολλημένο στον τοίχο της ψησταριάς από πίσω τους και καθηγητές Πανεπιστημίου αναλύουν σα σουβλατζίδες μεγατόνους φυσικής και μαθηματικών λες και κόβουν 1,5 κιλό γύρο κοτόπουλο, παραγγελιά από τις σούπερ φυλλάδες της χώρας…
typical …
October 20th, 2009 at 12:10 pm
Ήρθε η ώρα για ποστ στο λες-μαλακίες, μου φαίνεται…
October 20th, 2009 at 1:34 pm
Γι’αυτό μου φαινόταν ότι κάπου τα είχα ξαναδεί τα concept animations του Τσιριγγάκη…
http://au.geocities.com/psyberplasm/ch4.html
Μια σύγκριση με τα κείμενα του Τσιριγγάκη θα είναι πολύ διασκεδαστική…
October 20th, 2009 at 1:49 pm
m13, δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο περί σουβλατζήδων και μεγατόνων. Είναι τόσες πολλές μαλακίες τα σημερινά διδακτορικά, τόσο πατέντα, τόσο φάμπρικα, τόσο σιγουρατζίδικα, που δεν έχουν νόημα. Όχι πως δεν υπάρχουν και τα καλά, αλλά χάνονται. Γενικώς η επιστήμη έχει γίνει του κιλού. Πίτσα με το μέτρο που λένε. Πως τόλεγε ο Καβάφης:
ξέρω και παραξέρω Aριστοτέλη, Πλάτωνα·
τι ρήτορας, τι ποιητάς, τι ό,τι κι αν πεις.
Τα δε papers, είναι της πλάκας. Χιλιάδες επί χιλιάδων. Citations από κολλητούς, ρέφερυ μεταξύ μας μεταξά. Γελάει ο έξω κόσμος, που κάνει κανονικές δουλειές, όχι έρευνα της πούτσας. Είναι μια διαδικασία στην οποία άπαξ και σε μπάσουν (μόνος δεν μπαίνεις) μετά βγάζεις πατρόν. Γι’ αυτό και πολύ σπάνια θα δεις κάποιον να ξεφεύγει από ένα πολύ στενό τομέα. Βλέπεις τον φέρελπι νέο με 35 papers, και όταν τον ρωτάς τι είναι αυτό, μοιάζει με οψάριον. Ουσιαστικά έμαθε να λύνει μόνο ένα πολύ συγκεκριμένο είδος άσκησης. Τες πα, μη συνεχίσω περί ακαντέμιας, θα γίνω κακός.
October 20th, 2009 at 2:48 pm
Τελικά το “paper” δεν του βγάζει αυτά που θέλει, αλλά αυτός τα λέει στην Καθημερινή, κι’ άμα πιάσουν.
The z- force component (Fz), which is in green colour, is of major importance as it is related to the ability of the mechanism to move upwards. One can notice in Figure 4 an alternating time history, thus causing no upward impulse.
In more details, when the masses are found exactly as in Figure 4 (at initial time: t = 0, Angle = 0 degrees), the resultant vertical force is positive (upwards) and it is very similar for both masses (identical only when R = 0 πράγμα αδύνατο στον υλικό κόσμο), while the same value but of negative sign appears at the angle of 90 degrees.
Το μόνο που μπορεί να παράγει αυτός ο μηχανισμός είναι μια ταλάντωση του κεντρικού άξονα (και ίσως κάποια συνιστώσα αυτής να μεταφέρεται στη βάση στήριξης του όλου μηχανισμού) εξ αιτίας μιας ροπής από ζεύγος δυνάμεων ,με μεταβαλλόμενο (στην γενική περίπτωση) μέτρο, διεύθυνση και φορά (ξεκινάει από καμπτική όταν οι μικροί άξονες είναι παράλληλοι με τον μεγάλο , καταλήγει στρεπτική όταν γίνουν παράλληλοι και μετά το ανάποδο με την αντίθετη φορά)
October 21st, 2009 at 10:10 am
Για δες τε και αυτο εδω……
http://www.tsolkas.gr/html/aitheras_kai_fos.html
October 21st, 2009 at 11:24 am
Η αντιβαρύτητα θα μου ήταν πολύ χρήσιμη, κάθε πρωί, όταν ανεβαίνω στη ζυγαριά.
October 21st, 2009 at 12:01 pm
συνηθισμένο λάθος τούκι, η ζυγαριά μετράει το βάρος σου αλλά αυτό που σε ενδιαφέρει πραγματικά είναι η μάζα σου
October 21st, 2009 at 1:19 pm
φρέσκο :
http://www.youtube.com/watch?v=ZUhVypV5TcM
October 21st, 2009 at 1:20 pm
Τι είναι αυτός ο Τσόλκας;!
“Γαλιλαίος και Αϊνστάιν είναι λάθος!” χαχαχα!
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
October 21st, 2009 at 2:50 pm
Το σωστό link :
http://www.youtube.com/watch?v=07_ItezxVsk
October 21st, 2009 at 3:32 pm
George, ΣΗΜΕΡΙΝΟ;
ΕΛΕΟΣ!
October 21st, 2009 at 4:06 pm
σημερινό.. χάλι μαύρο..
October 21st, 2009 at 5:30 pm
Μέχρι τώρα τον ψιλο-λυπόμουν, αλλά αυτό πάει πολύ. Λες και δεν ξέρει ότι αυτό που κάνει είναι αντιεπιστημονικό (αν είχα κάνει τέτοια ανακάλυψη, δεν θα πήγαινα στην Τσαπανίδου, αλλά στο Nature). ΔΙΑΣΥΡΕΙ το ΕΜΠ και τους συναδέλφους του. Θα υπάρξει αντίδραση, το εγγυόμαι.
October 21st, 2009 at 5:56 pm
Μακαριοι οι πτωχοι τω πνευματι, οτι αυτων εστι η βασιλεια των φορουμς!!!!!!!
Χρηστος Τσολκας
(μεγαλοφυια που θελει να μας το “παιξει” μετριοφρων”"”")
October 21st, 2009 at 6:34 pm
Και στα μαθηματικά: Λάμπρος Μαγκλάρας (μπορεί να εμφανιστεί κι’ εδώ τώρα που αναφέρθηκα στ’ όνομά του)
http://forum.math.uoa.gr/viewtopic.php?f=40&t=888
October 21st, 2009 at 6:54 pm
Ναι αλλά αυτός (ελπίζω) δεν είναι Καθηγητής. Ας λέει ότι θέλει. Έχει πλάκα όμως, τραγικό τρολλάρισμα
October 21st, 2009 at 7:03 pm
Ως ανάλογο του Τσόλκα τον ανέφερα.
http://www.semfe.gr/forum/viewtopic.php?f=23&t=2537&start=0
October 22nd, 2009 at 12:03 pm
Καλά, έτσι και έρθει και αυτός, προβλέπεται το πόστ να ξεπερνάει και το επικό πόστ του gmargari για τους Π**-Λ** (το οποίο παίζει και να είναι το πιο μακρόχρονο wank παγκοσμίως)
October 22nd, 2009 at 12:08 pm
Γιατι?????????
October 22nd, 2009 at 12:27 pm
Μια μικρη διευκρινηση…..για να μην υπαρχουν παρεξηγησεις…!!!!
Ο Νανοπουλος (δεν κανω πλακα) σαν Φυσικος ΔΕΝ μου λεει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ.
Χρηστος Τσολκας
October 22nd, 2009 at 1:51 pm
Διάβασα ότι ο Πρύτανης του Ε.Μ.Π. Κωνσταντίνος Ι. Μουτζούρης, συνεχάρει τον Προβατίδη…
Αν αληθεύει παίζει να είναι η μεγαλύτερη ξεφτίλα στην ιστορία του ιδρύματος..
October 22nd, 2009 at 2:02 pm
Μετά και από αυτό άρχισα να έχω πολύ σοβαρές αμφιβολίες για το ίδρυμα.
October 22nd, 2009 at 3:02 pm
Γειά σου ρε j,
είχες χαθεί, και δε μπόρεσα να σε συγχαρώ για τα αποτελέσματα των εκλογών…
(Ο.Κ. πλάκα κάνω…ή όχι;)
Πάμε παρακάτω…εν όψει άρθρου περί diseases-pandemics-panic, έχεις τίποτα υπόψη σου;
October 22nd, 2009 at 4:02 pm
@pyroskelis
quote: “2.7. Σημερα υπάρχουν τεκμηριωμένες αποδείξεις ότι ο αριθμός π, όπως έχει ορισθεί και υπολογίζεται δεν μπορεί σε καμμία περίπτωση να υπερβεί το φράγμα 3,1416.”
κλαίω από τα γέλια.. Να του πούμε του παιδιού ότι και ο αριθμός 5 σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπερβεί το φράγμα 6..
τουλάχιστον αυτός δεν είναι _καθηγητής_ (διάολε)..
October 22nd, 2009 at 6:01 pm
Mou aresei pou sto video-link tou george, ekei pros to telos, akoma kai i parousiastria exei psilokatalavei oti prokeitai gia megala psonia, kai opou fygei, fygei…
Marese episis pou o kathigitis leei oti se olon ton proigmeno kosmo (plin tis USA) ginontai tetoies erevnes. Kathara den gnorizei se ti vathmo tetoia themata exoun perasi ekei… stadia gemizoun, oxi asteia.
Kalytera pantws stin TV para sto Nature, toulaxiston exei wraiao kwlaraki i despinis.
Pantws min skate paidia, den gineste katholou romba, entos Elladas kaneis den katalavainei kai ektos kaneis den noiazetai….
—-
(Geia sou J, wraio evrima)
October 22nd, 2009 at 6:03 pm
Rep, giati exw automato avatar? - den to dialeksa!
Pefteis se skoteinous dromous, J
October 22nd, 2009 at 6:13 pm
“Stin prospatheia mou na regoularw enan torno… parousiatike mprosta mou auti i kinematiki theoria prin apo polla xronia.” - Ola ta lefta!
“Amesws to eipa ston k. kathigiti kai se allous epistimones” - Ara yparxei pollwn xronwn proistoria me ton k. kathigiti… - Oh dear…
October 22nd, 2009 at 10:59 pm
@kkk
Αν πιστεύεις ότι η παιδεία είναι το μέσο για να αλλάξει η κοινωνία προς το κάλυτερο και οι (υποτίθεται καλύτεροι) εκπρόσωποι της παρουσιάζουν αυτή την εικόνα τότε και σκας και απογοητεύεσε..
θλιβερό
το κωλαράκι της δεσποινίδος δρα καταπραϋντικά πάντως.. :p
October 22nd, 2009 at 11:14 pm
έλα ρε kkk, τι έχουν τα avatars, εγώ τα βρίσκω πολύ χαριτωμένα. Και το καθένα είναι randomly generated οπότε δεν υπάρχει αδικία. (εντάξει στο δικό σου ίσως βλέπουμε και τα όρια του random generation)
Πάντως πού και πού σκάνε μερικοί που εμφανίζεται το avatar που έχουν στο wordpress.com. Δεν έχω καταλάβει πώς γίνεται αυτό.
October 23rd, 2009 at 12:00 am
Ο Μαγκλάρας είναι ΘΘΘεός, τέλος.
October 23rd, 2009 at 12:07 am
ΟΚ, off-topic, αλλά το «Νά, σου διάλεξα και αβατὰρ…» μου θυμίζει το paperclip του MIcrosoft Word φτουφτουφτου. Δεν ξέρω αν με πιάνεις αλλά η κουβέντα μου είναι βαρυά. LOL - τεσπά, χαριτωμένο είναι και να σου πώ, μου αρέσει. Με εκφράζει, κάπως.
@George:
Εξαρτάται τί εννοείς «παιδεία». Αν εννοείς τα ΑΕΙ μάλλον πλησιάζουν την ημερομηνία λήξεώς τους. Ίσως όχι την πραχτική, αλλά σίγουρα την πνευματική και φιλοσοφική. Internationally. Προσωπικά είμαι πολύ υπέρ ενός μέλλοντος οπου η παιδεία θα ενέχει ένα μεγαλο ποσοστό αυτοδιδαχής και εκφρασης μέσα απο affinity groups*, και πολύ λιγότερο δέσμευση σε αρτηριοσκληρωτικούς θεσμούς. Οπότε είμαι μεγάλος fan του προσφιλούς καθηγητού, και βασικά το όλο συμβάν με ψυχαγώγησε πολύ περισότερο απ`οτι με τσάτισε.
*ας πούμε, for want of a better description.
October 23rd, 2009 at 1:06 am
εμένα με εκνεύρισε γιατί τόσο οι πόροι όσο και τα slots επικοινωνιακής προβολής για την επιστήμη και την τεχνολογική καινοτομία είναι πολύ περιορισμένα, επιπλέον η κοινωνία δε μπορείς να πεις ότι πάσχει από πραγματιστικό overdose, και βλέπεις το ΕΜΠ και σοβαρά ΜΜΕ να ασχολούνται με την αντιβαρύτητα από το μηχανισμό των Αντικυθήρων… Δηλαδή οι τηλεμάρκετινγκ εθνοβιβλιοπώλες με τι πρέπει να ασχοληθούν; Τι ακολουθει; Η ΕΜΥ να λεει τα ζωδια;
October 23rd, 2009 at 7:06 am
Παιδιά, θα κάνουμε χοντρά γέλια με τα εθνίκια.
Η είδηση εμφανίστηκε στο H*ll*n*c R*v*ng* οπότε στάνταρ θα την βγάλουν όλα τα βοθρομπλόγκια στον αέρα τις επόμενες μέρες…
October 23rd, 2009 at 9:44 am
Αχ J, χρόνια και ζαμάνια… Μ’ αρέσει που εξάπτεσαι..
“εμένα με εκνεύρισε γιατί τόσο οι πόροι όσο και τα slots επικοινωνιακής προβολής για την επιστήμη και την τεχνολογική καινοτομία είναι πολύ περιορισμένα”…Όπως και ο ίδιος καταλαβαίνεις ένα θέμα με τον τάδε DIY επιστήμονα που έχει ανακαλύψει την απίστευτη μούφα ενδιαφέρει πολύ περισσότερο το κοινό αφού μπορεί να ταυτιστεί με τον Εφευρέτη (όλοι εμείς πάντα πιστεύμαμε οτι για να γίνεις τέτοιος πρέπει απλά να έχεις μια τυχερή καλή ιδέα και τα κατάλληλα κονέ να, σαν τον απίθανο τον Νεύτωνα που του ‘πεσε ένα μήλο στο κεφάλι και κατάλαβε πως λειτουργεί η βαρύτητα.) Κανείς δεν θέλει να δει τον ξενέρωτο επιστήμονα-φύτουλο γιατί όλοι ξέρουμε οτι δεν θα γίνουμε ποτέ τέτοιοι. Άσε που οι περισσότερες σοβαρές ανακαλύψεις δεν ιντριγκάρουν. Όσο για το ΕΜΠ και τη σοβαρότητά του δεν μπορώ να ξέρω αλλά κι αυτό δρακοφωλιά σφουγγοκωλάριων πρέπει να είναι, γιατί να διαφέρει; Τέλος πάντων, αρκετά με εσάς τους Ακαδημαϊκούς και τα προβλήματα image σας, απ’ οτι βλέπω και εδώ και στο εξωτερικό είστε λαμογιοφάρα και οι μεγαλύτεροι χώστες. Οι στρατιωτικοί μπροστά στους καθηγητές είναι ένα τίποτα. Ζήτω η φραπελιά και η αντιβαρύτητα!
October 23rd, 2009 at 2:52 pm
Βούλη, παραληρείς.
October 23rd, 2009 at 3:51 pm
Ε, κάποιος πρέπει να υποστηρίξει αυτούς τους πιονέρους της ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ επιστήμης που τόσο αυτάρεσκα χλευάζετε…αλλά να δω τι θα πείτε όταν ένα πρωι δείτε τον σουπερ-εφευρέτη να πετάει πανω απ’ τα κεφάλια σας με το αντιβαρυτικό του σκάφος…
October 23rd, 2009 at 5:31 pm
“το εμβαδόν της υποτείνουσας”
νομίζω ότι στα μαθηματικά που εισηγείται ο Μαγκλάρας νοείται εμβαδόν ευθύγραμμου τμήματος.
October 24th, 2009 at 12:20 am
Μην βρίζετε το ίδρυμα βρε!
5 τεχνικά πράματα μαθαίνει το ΕΜΠ στους σπουδαστές! (Άντε 15 επειδή είναι 5ετους φοιτήσεως)
Ατυχώς, εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι αδυνατεί να στρέψει προσωπικότητες που ρέπουν προς τον ανορθολογισμό, στο να γίνουν ορθολογιστές.
Να ακούσεις το τρίο στούτζες κυριών αποφοίτων του ΕΜΠ να μιλάνε για ξεμάτιασμα και Σαββατογεννημένους να σου φύγει το καφάσι.
Κρίμα για τον Μουτζούρη που εκτέθηκε έτσι απερίσκεπτα.
October 24th, 2009 at 9:08 am
Σόρι παιδιά, αλλά σαν παλιός Μηχανολόγος ΕΜΠ, τον χάρηκα τοντυπάκο με τον τόρνο του και τα γρανάζια. Πήξαμε στους επιστήμονες με τα πι-ειτσ-ντια που δεν μπορούν να διπλώσουν μια λαμαρίνα. Μακάρι όλοι οι γνωρίζοντες κατιτίς να βάζανε χέρι στο μηχανουργείο και τη μουντζούρα. Όλο και κάτι θα έβγαινε…
Από κει και πέρα βγαίνουν τα ελληνικά κόμπλεξ και η μιζέρια. Αντί να βγάλουμε κάτι χρηστικό (π.χ. ένα αποφλοιωτή πατάτας, ένα γαργαλιστήρι πλάτης, έστω έναν οικολογικό δονητή), ονειρευόμαστε αντιβαρύτητες και διαστημόπλοια και και “οπλικά συστήματα” (μόνιμος καημός των απανταχού Ελ του διαδικτύου). Άσε που όλα πρέπει να συνδέονται με τους αρχαίους και τη μυστική τεχνολογία τους και τα Αντικύθηρα και τέτοιες παπαριές.
Από τη γειτονική χώρα με τον γκομενιάρη πρωθυπουργό, πήραμε μόνο τα σοου τύπου Ρούλας. Δεν παραδειγματιζόμαστε από τη παγκόσμια πρωτοπορία τους σε 3-4 τουλάχιστον τομείς (ρούχο-παπούτσι, τρόφιμα ντελικατέσσεν, μηχανές αυτοματισμού παραγωγής, σκούτερ πόλης κ.α.). Εκεί όμως το παιδί παίρνει κλειδί και λύνει τη βέσπα για να τη βελτιώσει, ονειρευόμενος μια μέρα να φτιάξει φεράρι, δεν βαυκαλίζεται με αρχαίους και διαστημόπλοια από τον Σείριο…
October 24th, 2009 at 2:56 pm
+1 αργόσχολε.
October 24th, 2009 at 3:00 pm
@ argosholos
Έχεις δίκιο αναφορικά με την πολλή θεωρητικούρα του ΕΜΠ.
October 25th, 2009 at 2:58 pm
Εγώ όμως θα αμυνθώ των επιστημόνων που δεν μπορούν να διπλώσουν λαμαρίνα, λέγοντας πως όλοι χρειάζονται. Το πτυχίο του μηχανικού δεν σημαίνει απαραίτητα ότι πρέπει να είσαι τεχνικός. Νομίζω πολλοί μπερδεύονται με το ότι η μηχανική είναι applied science. Αλλά είναι science. Όπως δεν έχεις την απαίτηση από έναν θεωρητικό φυσικό να ξέρει να στρίψει ένα κατσαβίδι, το ίδιο πρέπει να ισχύει και για κάποιους… “θεωρητικούς” μηχανικούς (δεν είναι κακό αυτό). Αν δεν υπήρχαν τέτοιοι ‘θεωριτικοί’, δεν θα είχαμε τεχνολογική εξέλιξη (όπως κι αν δεν είχαμε τεχνικούς, φυσικά).
Απ’ την άλλη, ναι, είναι σωστό ότι στο ΕΜΠ (και στην Ελληνική τριτοβάθμεια εκπαίδευση) δίνεται μεγάλη βάση στην θεωρία, ίσως λόγω έλειψης πόρων για εργαστήρια και equipment.
Argoshole, πολύ εύστοχο το κόμεντ για τους Ιταλούς, αν και διατηρώ τις αμφιβολίες μου για το κατά πόσο δεν είναι εθνικιστές σ’ αυτά τα θέματα… Μίλα μ’ έναν Ιταλό που τελείωσε το πρώτο του πτυχίο και θα προσπαθήσει να σε πείσει ότι (α) Το πανεπιστήμιό του είναι το καλύτερο στον κόσμο για το συγκεκριμένο field και (β) ότι είναι Dr, όπως οι ΠιΕιτσΝτάδες των άλλων χωρών (χαχαχα!). ΟΚ, σου δίνω το ότι δεν πιστεύουν ότι ήρθαν απ’ τον Σείριο, αλλά βρίσκω τα επιχειρήματά τους εξίσου παράλογα.
October 25th, 2009 at 3:46 pm
Πιστεύω είναι αρκετά πιο χρήσιμο να ξέρει κανείς γιατί δε μπορείς να προωθήσεις ένα σύστημα με εσωτερικές δυνάμεις. Αλλιώτικα κάθεται στον τόρνο, φτιάχνει κάτι που μοιάζει σα να βγήκε από βιβλίο του Βερν, και στη συνέχεια ερμηνεύει το σφάλμα μέτρησης σαν μείωση βάρους. Καλοί με τον τόρνο είναι και οι καλλιτέχνες. Ο μηχανικός πρέπει να φτιάχνει πράγματα που δουλεύουν.
October 25th, 2009 at 9:32 pm
στην αδρανειακη προωθηση αναφερετε ρε
που.χου.
http://www.kodasplace.com/more/anti.html
το τι καταλαβε ο δημοσιογραφος ειναι αλλο θεμα
October 27th, 2009 at 1:42 am
πιο υπαρκτό πράγμα είναι η αντιβαρύτητα.
November 2nd, 2009 at 12:25 am
Ο κ. Προβατίδης παρανομεί. Εκεί που τον παίρνει…
November 2nd, 2009 at 10:09 am
τελικά δημοσιευτηκέ κανενα γράμμα καμία απολογία τίποτα στην “Κ”? Δεν είδα τίποτα!
November 5th, 2009 at 12:48 am
Pyrgoskelis: Το λινκ που δίνεις λέει πως το π είναι ρητός. Εντάξει, έχω ακούσει και πιο περίεργα, δεν μένω σ’ αυτό. Αλλά μένω στο ότι ο τύπος που το απέδειξε ήταν Ο διευθυντής ΤΩΝ αμυντικών ΜΑΣ ερευνών επί σειρά ετών. Ε, αυτό ρε πούστη μου είναι περίεργο γαμώ τη πουτάνα μου. Έλεος δηλαδή.
November 5th, 2009 at 1:49 am
Ο διευθυντής ΤΩΝ αμυντικών ΜΑΣ ερευνών επί σειρά ετών.
Σαφώς ο κύριος έχει ένα πρόβλημα με το π του, και δεν καταλαβαίνει οτι πώς μπορεί το π όλων των άλλων να είναι υπερβατικό και όχι μια ριζούλα
Καλά μπορεί να τούστριψε αργότερα. Κι ένας πρώην της Νάσα μιλάει για βάση εξωγήινων στη Σελήνη.
April 21st, 2010 at 8:17 pm
Ρε αλήτη… είχε παίσει τέτοιο θέμα στα χέρια σου και δεν μου είπες τίποτα…
Σε συγχωρώ όμως, γιατί είναι παλιό…
LOL…