1. τη σκέψη πως οι ακροδεξιοί πιστεύουν σε αξίες ενώ οι αριστεροί σε στρατόπεδα
οι αξίες στις οποίες πιστεύει ο καθένας τον οδηγεί στο να συντάσσεται με το ένα ή το άλλο στρατόπεδο
μπορεί οι ακροδεξιοί να πιστεύουν σε κάποιες αξίες και οι αριστεροί σε άλλες
Αυτό δεν ισχύει. Π.χ. εγώ δε συντάσσομαι με κανένα στρατόπεδο, γιατί βασική μου αξία είναι ότι όσοι συντάσσονται με κάποιο στρατόπεδο χάνουν την ελευθερία τους.
2. γιατί ξαφνικά ο Στάθης γίνεται εκφραστής της “ορθόδοξης” αριστεράς ? μπορεί να είναι αριστερός, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι “η ελληνική ορθόδοξη αριστερά”
Δεν είναι καθόλου “ξαφνικά”. Παρατηρώ εδώ και 2-3 χρόνια (που διαβάζω συστηματικά “Ε” από το Ιντερνετ) τις θέσεις που εκφράζει και οι οποίες συνοψίζονται στο “οτιδήποτε κάνει οποιοσδήποτε είναι τίμιο και σωστό και είμαστε με το μέρος του, αρκεί να αντιμάχεται την Αυτοκρατορία του Κακού”. Αντίστοιχα, οτιδήποτε κάνει η Αυτοκρατορία του Κακού είναι εξ ορισμού κακό. Με αυτή τη συλλογιστική, γίνεται χαρακτηριστικός εκπρόσωπος -ακριβέστερα: τυπικό δείγμα- της (ελλην)ορθόδοξης “αριστεράς”.
3. γιατί μόνο η “ορθόδοξη ελληνική αριστερά” είναι ένοχη “ιδεολογικής πουτανιάς του αισχίστου είδους” τη στιγμή που και η “ορθόδοξη ελληνική δεξιά” είναι το ίδιο ένοχη της ίδιας ιδεολογικής πουτανιάς
Η δεξιά δεν διαφημίζει ως πρωτεύουσες αξίες της τον ανθρωπισμό και την αλληλεγγύη των λαών. Η αριστερά υποτίθεται ότι το κάνει. Συνεπώς, η πρώτη δεν κάνει καμία απολύτως πουτανιά όταν συγκινείται επιλεκτικά, ενώ η δεύτερη κάνει. (Θα παρατηρήσω ωστόσο ότι σε επίπεδο ατόμων, τόσο οι Έλληνες αριστεροί όσο και οι Έλληνες δεξιοί είναι απόλυτα πεπεισμένοι ότι γνωρίζουν καλύτερα από κάθε λαό του πλανήτη τις προθέσεις του State Department, ή του Τουρκικού Επιτελείου, ή των ΔΣ των mega-corporations, το δίκαιο, το άδικο, την ιστορία κλπ., κοντολογίς ότι βρίσκονται μέσα στο βρακί του Θεού ένα πράγμα, κι όλα αυτά χωρίς να έχουν απομακρυνθεί ούτε πέντε χιλιόμετρα από το μικρόκοσμό τους)
4. γιατί μόνο “ελληνική”? νομίζω πως η ιδεολογική πουτανιά δεν έχει εθνικότητα … είναι παγκοσμιοποιημένη
Πολύ σωστά, αλλά η ιδεολογική πουτανιά σε παγκόσμιο επίπεδο δεν είναι το θέμα του ποστ μου. Το θέμα του ποστ μου είναι ότι δε μπορεί κάποιος που για το (συγκλονιστικά παρόμοιο, με τη διαφορά ότι έχει 300 φορές περισσότερους νεκρούς) πόλεμο στην Τσετσενία έχει γράψει 0 λέξεις και που θεωρεί πως ο (πολύ χειρότερος και σιχαμερότερος) πόλεμος στη Γιουγκοσλαβία άρχισε το 1998 με τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ, να μου το παίζει τιμητής των πάντων και σχολιάζει με εμφανέστατα ρατσιστικό τρόπο τρεις μαλάκες οι οποίοι στην πολύ τελική χρησιμοποίησαν την ίδια του την (πριν δυο μήνες) συλλογιστική.
5. όσον αφορά τις τελευταίες σφαγές στο Λίβανο μπορούμε να καταδικάσουμε αν θέλετε τις σφαγές της Χεζμπολάχ όσο και αυτές του Ισραήλ, αλλά αυτό δεν θα μας έκανε λιγότερο “ιδεολογικές πουτάνες” …
με λίγα λόγια η “ιδεολογική πουτανιά” δεν είναι μονοπώλιο της αριστεράς, ούτε της ορθόδοξης αριστεράς, ούτε της ελληνικής ορθόδοξης αριστεράς
προσωπικά, και με τον κίνδυνο να χαρακτηριστώ “ιδεολογική πουτάνα”, καταδικάζω τις σφαγές του Ισραήλ και υπερασπίζομαι τις σφαγές του Νασράλλα με το γνωστό εβραικό ρητό “οφθαλμό αντί οφθαλμού και οδόντα αντί οδόντος”
Η τελευταία παράγραφος αντιφάσκει με την πρώτη:
κατ αρχήν θα συμφωνήσω με τον j95 πως οι σφαγές είναι απαράδεκτες απ όπου και αν προέρχονται
Anyway. Εγώ πάλι λέω αν δε σας πειράζει να επιμείνω στο “an eye for an eye and we’ll all go blind”, αλλά στην πολύ τελική ποιος ήταν αυτός που το είπε; Μόνο ένας παππούλης που απελευθέρωσε μια ολόκληρη υποήπειρο από τη μεγαλύτερη αυτοκρατορία που υπήρξε ποτέ… Οι Άραβες και οι Ισραηλινοί ξέρουν καλύτερα, γι’ αυτό και έχουν καταφέρει οι μεν να τον πίνουνε τα τελευταία 60 χρόνια και οι δε να τον πίνουνε τα τελευταία 60 χρόνια.
update: και σε κάτι ακόμα που είδα τώρα (βλέπε ref2):
To κλισέ επιχείρημα των δεξιών -τάχα αντικειμενικών- δημοσιογράφων και “παρατηρητών”, που το μοναδικό τους “κόψιμο” για τον πόλεμο είναι μήπως κατηγορηθούν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους: Για όλα ευθύνεται η Αριστερά.
Για να “ευθύνεσαι” για κάτι, πρέπει να έχεις συμμετάσχει με ενεργό τρόπο στη διαμόρφωσή του. Δε νομίζω πως η Αριστερά (και ιδιαίτερα η (ελλην)ορθόδοξη “”) ευθύνεται για την κατάσταση στη Μ. Ανατολή, στη Γιουγκοσλαβία ή οπουδήποτε και δε νομίζω πως ο Π. Μανδραβέλης ισχυρίζεται κάτι τέτοιο, για τον απλούστατο λόγο ότι η ικανότητα της ελλην(ορθόδοξης) “αριστεράς” να διαμορφώσει οτιδήποτε πέρα από ελλην(ορθόδοξα) “αριστερά” ρομποτάκια είναι περίπου -oo. Το μόνο που είπα εγώ -και νομίζω και ο Π. Μανδραβέλης- για το θλιβερά απλοϊκό στην εξωστρέφειά του και θρησκευτικού τύπου ιδεολογικό μόρφωμα που αυτοαποκαλείται “αριστερά” ήταν “με τι ακριβώς μούτρα βγαίνεις και μιλάς ρε τσόκαρο;” (ο Π.Μ. μάλλον όχι με αυτή τη διατύπωση). Ας σημειωθεί ότι προφανέστατα εξαιρώ άτομα όπως ο Talos που σαφέστατα είναι ιδεολογικά συνεπείς και ορθολογιστές ταυτόχρονα, αντί να το παίζουν οργισμένες πασιονάριες του Φωτός -μη χέσω. Εξάλλου για το συγκεκριμένο θέμα συμφωνώ σχεδόν με ό,τι έχει γράψει ο Talos, με τη διαφορά ότι υπερασπίζομαι απόλυτα τη μη βία, όχι μόνο για ιδεολογικούς λόγους αλλά και γιατί τα τελευταία 60 χρόνια έχει αποδειχθεί π-ε-ρ-ί-τ-ρ-α-ν-α ότι όσο οι δύο πλευρές επιλέγουν τη βία, τα πράγματα μόνο χειρότερα γίνονται.
(*ref)
(*ref2)