…είσαι από τις κατώτερες μορφές ύπαρξης σε όλα τα εφικτά Σύμπαντα. Καταλαβαίνω βέβαια ότι ο αφορισμός μου σου ακούγεται προσβλητικός και ενοχλητικός. Αυτό συμβαίνει επειδή 1) έχω δίκιο και 2) είσαι ηλίθια ψωνάρα.

Όσοι έχουν στοιχειώδη ιδέα από μουσική, ξέρουν ότι είναι πολύ δύσκολο να κάνεις αξιοπρεπή live ηχογράφηση. Όσοι έχουν στοιχειώδη ιδέα από εικόνα, ξέρουν ότι είναι πολύ δύσκολο να κάνεις αξιοπρεπή live κινηματογράφηση. Να σημειώσω ότι σε καμία από τις δύο περιπτώσεις δεν επικαλούμαι κάποια ελίτ. Επικαλούμαι τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που θα δουν/ακούσουν το ηλίθιο βιντεάκι σου και δε θα τους αρέσει γιατί ο ήχος και η εικόνα θα είναι εντελώς σκατά. Αυτή η πλειοψηφία θα έπρεπε να περιλαμβάνει και εσένα, από τότε που είδες το πρώτο σου βιντεάκι και μετά, κι όμως δε σε περιλαμβάνει. Η μοναδική εξήγηση είναι ότι ένας τοξικός συνδυασμός ηλιθιότητας και ψώνιου σε εμποδίζει να διακρίνεις το προφανές.

Σαν ψώνιο που είσαι, το βιντεάκι για εσένα αποδεικνύει ότι Ήσουν Εκεί και ότι Μπόρεσες Να Το Τραβήξεις. Πόσο άδεια κι ελεεινή είναι η ζωή σου για να πιστεύεις ότι αυτά έχουν την παραμικρή σημασία για τον οποιονδήποτε. Το “Μπόρεσες να το τραβήξεις” το καλύψαμε στην προηγούμενη παράγραφο. Τώρα θα σταθούμε στο “Ήσουν Εκεί”.

Καταλαβαίνω να τραβήξεις μια φωτογραφία ή ίσως να κινηματογραφήσεις καμιά δεκαριά δευτερόλεπτα σαν αναμνηστικό (όλοι το κάνουμε αυτό στις διακοπές), αλλά να ξεκινάνε π.χ. οι Asian Dub Foundation με ένα απίστευτα πορωτικό κομμάτι κι εσύ να κάθεσαι και να το κοιτάς σα μαλάκας μέσα από την οθόνη της κουμούτσας σου, παράγοντας ένα βιντεάκι στο οποίο στο κάτω-κάτω δε φαίνεσαι καθόλου, είναι πράξη που από όλες τις απόψεις σε καθιστά ΜΑΚΡΙΑ από “εκεί”. Όλοι άλλοι είναι εκεί κι εσύ είσαι ο εξωφρενικός μαλάκας που κατάφερε να έχει πάει μέχρι εκεί κι όμως τελικά να το δει στην τηλεόραση!

Δυστυχώς όσο κατώτερη μορφή ζωής και να είσαι, εξακολουθείς να καλύπτεις κάποιες από τις προδιαγραφές των ανώτερων θηλαστικών σε επίπεδο hardware. Ο εγκέφαλός σου εξακολουθεί να δέχεται ένα σωρό οπτικοακουστικά σήματα όσο κοιτάς σα μαλάκας την τηλεόραση και τα αναμιγνύει με τη θλιβερή εικόνα που παρακολουθείς στη μιάμιση ίντσα της οθόνης του κινητού σου. Όλα αυτά τα κάνει εντελώς αυτόματα και χωρίς να έχεις επίγνωση (άλλωστε εσύ είσαι απλά ένα από τα προγράμματα που τρέχει ο εγκέφαλος, μακράν το πιο αποτυχημένο). Το συνολικό αποτέλεσμα είναι ότι εκείνη τη στιγμή νομίζεις ότι τραβάς κάτι πάρα πολύ γαμάτο (ενώ ΤΙΠΟΤΑ απ’ όλα αυτά δεν περνάει στο βιντεάκι), και την άλλη μέρα που κανονικά θα ξενέρωνες βλέποντάς το εκτός context, αναλαμβάνει ο παράγοντας “ψώνιο” και αντί να αυτοκτονήσεις το ανεβάζεις στο youtube όπου άτομα με συνολικό IQ που μπορεί να μετρηθεί στα δάχτυλα ενός σκουληκιού θα αρχίσουν να γράφουν από κάτω πόσο ζηλεύουν που δεν ήταν κι αυτές εκεί, τι γαμάτος που είναι ο τιέστος και λοιπά τραγικότατα, που σε κάνουν να λες “μα για όνομα του θεού όλα αυτά δε γαμιούνται ΠΟΤΕ;”

Γι’ αυτό και δε νιώθω καμία απολύτως τύψη που πάνω στη σχιζοφρένεια έριξα σφαλιάρα στο κινητό σου και βρέθηκε να κολυμπάει ανάμεσα σε χυμένες μπίρες και αποτσίγαρα. Δεν το έκανα επίτηδες, είναι από τα πράγματα που πρέπει να περιμένεις όταν επιχειρείς να κάτσεις ακίνητος και τεντωμένος στη μέση ενός πλήθους που χτυπιέται, αλλά εκ των υστέρων (βλέποντας πώς τόλμησες να με κοιτάζεις στη συνέχεια) καταλαβαίνω ότι έκανα ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ γιατί ό,τι κι αν αντιπροσωπεύεις εγώ αντιπροσωπεύω το ακριβώς αντίθετο και αυτό που αντιπροσωπεύεις εσύ πρέπει να ξεφτιλιστεί, να υποφέρει και να εξαφανιστεί χωρίς να αφήσει το παραμικρό σημάδι στην κοινωνία.

Oπως δείχνει η επεξεργασία των επίσημων αποτελεσμάτων από τον ΕΤ, ενισχυμένα εμφανίζονται τα ποσοστά του ΛΑΟΣ σε πολλές από τις περιοχές όπου τον τελευταίο καιρό βρέθηκε στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας το ζήτημα των μεταναστών.

Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του Αγίου Παντελεήμονα Αχαρνών. Σε σύνολο 17 εκλογικών τμημάτων που λειτούργησαν σε σχολεία της συνοικίας αυτής, το κόμμα του κ. Καρατζαφέρη ξεπέρασε κατά μέσο όρο το 12% - ποσοστό 1,7 φορές υψηλότερο από αυτό που έλαβε σε όλη την επικράτεια. Οι θέσεις του κόμματος για μια «άλλη μεταναστευτική πολιτική» φαίνεται πως βρήκαν απήχηση σε αρκετούς ψηφοφόρους της περιοχής, που, όπως αναφέρουν πολλοί κάτοικοί της, αντιμετωπίζει προβλήματα λόγω του μεγάλου αριθμού λαθρομεταναστών που ζουν εκεί.

Δυναμικό «παρών» στις κάλπες του Αγίου Παντελεήμονα έδωσε και η «Χρυσή Αυγή», μέλη της οποίας έχουν επανειλημμένα κάνει αισθητή την παρουσία τους στη συγκεκριμένη συνοικία. Το 2,09% που έλαβε κατά μέσο όρο στην περιοχή είναι 4,5 φορές μεγαλύτερο από το ποσοστό που έλαβε σε πανελλαδικό επίπεδο.

Ελεύθερος Τύπος 09.06.2009, τίτλος άρθρου “Ρεκόρ για τον ΛΑΟΣ στον Άγιο Παντελεήμονα”

Η έρευνα που διεξήγαγε η Public Issue για λογαριασμό του ΣΚΑΪ στα εκλογικά τμήματα του Αγίου Παντελεήμονα, της Πλατείας Βάθη και της Κυψέλης, είναι σαφής: Δείχνει το ΛΑΟΣ τρίτη πολιτική δύναμη στις συγκεκριμένες περιοχές, και μάλιστα με θεαματικά διψήφια ποσοστά που φτάνουν και το 18%.

Ειδικότερα, στην περιοχή της πλατείας Βάθη τα ποσοστά του κόμματος του Γιώργου Καρατζαφέρη κυμαίνονται από 11,52% έως 15,65%.

Στα εκλογικά τμήματα του Aγιου Παντελεήμονα το ΛΑΟΣ είναι τρίτο κόμμα καταγράφοντας από 11,21% έως 18,18%. Ομοίως και στην περιοχή της πλατείας Αμερικής, όπου η δύναμή του κόμματος κυμαίνεται μεταξύ 10,61% και 15,17%.

ΣΚΑΪ 08.06.2009, τίτλος άρθρου “Η υποβάθμιση του κέντρου αναβαθμίζει τον… ΛΑΟΣ”. (δεν υπάρχει πια στο skai.gr, για λόγους που μάλλον θα γίνουν προφανείς(+))

Σύμφωνα με τα επί μέρους αποτελέσματα στα εκλογικά τμήματα, το κόμμα του κ. Γ. Καρατζαφέρη έχει αποσπάσει τις περισσότερες ψήφους στις «εύφλεκτες», λόγω της ώσμωσης με τους μετανάστες, περιοχές: στα εκλογικά κέντρα της Κυψέλης (Φωκίωνος Νέγρη- Τροίας), του Αγίου Παντελεήμονα (Λιοσίων) και του Αγίου Παύλου κοντά στον Σταθμό Λαρίσης. [...] Ενδεικτικά: στο 442ο εκλογικό τμήμα (περιοχή Σταθμού Λαρίσης) ο ΛΑΟΣ αποσπά το 12,36%, στο 443ο εκλογικό τμήμα το 15,25%, στο 444ο το 14,74%, καταλαμβάνοντας την 3η θέση. Αντίστοιχα, στο 222ο εκλογικό τμήμα (περιοχή πλατείας Αττικής) ο ΛΑΟΣ φθάνει στο 12,22%, στο 224ο στο 12,24%, στο 225ο στο 10,86%, ενώ ανάλογα ποσοστά αποκομίζει στο 347ο (περιοχή Κυψέλης) με 10,82% και στο 349ο με 12,50%.

Στις ίδιες περιοχές και στα αντίστοιχα εκλογικά τμήματα η «Χρυσή Αυγή» αποσπά ποσοστά που ξεκινούν από το 0,75% και αγγίζουν- ή και ξεπερνούν- ακόμη και το 3%. Χαρακτηριστικό παράδειγμα τα εκλογικά τμήματα της οδού Σάμου, πολύ κοντά στον Σταθμό Λαρίσης (και, ίσως όχι τυχαία, κοντά στα γραφεία της οργάνωσης στην Ομόνοια), όπου ο συνδυασμός της άκρας Δεξιάς βρίσκεται σταθερά στην 6η θέση, με ποσοστά από 1,97% ως 3,87%.

Το Βήμα, 14.06.2009, τίτλος άρθρου “Τα προπύργια της συντηρητικής δεξιάς”.

Διάλεξα αυτά τα άρθρα ως αντιπροσωπευτικά του φαινομένου που θα εξετάσουμε σήμερα, το οποίο λέγεται “πώς να ψεύδεσαι με στατιστικές”. Καθένα έχει ένα ή περισσότερα χοντρά λάθη, αλλά όλα έχουν το ίδιο συμπέρασμα:

Ο μόνος λόγος που οι κάτοικοι του Αγίου Παντελεήμονα, της Κυψέλης, του κέντρου αντιδρούν και οι κάτοικοι της Εκάλης όχι δεν είναι ο ελλιπής προοδευτισμός των πρώτων, αλλά το γεγονός ότι ζουν μαζί με τους μετανάστες και γνωρίζουν τα όποια προβλήματα από πρώτο χέρι. Όποιος είναι έξω από το χορό πολλά πολυπολιτισμικά τραγούδια ξέρει.

(skai.gr, εξετάστηκε στο προ-προηγούμενο ποστ)

Ξεκινώντας λοιπόν από το τελικό συμπέρασμα, να ξεκαθαρίσουμε ότι πριν ξεκινήσεις να ξεφουρνίζεις τους (έτοιμους) λόγους που οι κάτοικοι του Αγίου Παντελεήμονα είναι πιο ΛΑΟΣ από τους κατοίκους της Εκάλης, καλό είναι να ελέγξεις αν οι κάτοικοι του Αγίου Παντελεήμονα είναι όντως πιο ΛΑΟΣ από τους κατοίκους της Εκάλης. Δεν είναι και πολύ δύσκολο. Στα τμήματα 294-311 της Α’ Αθηνών (=Άγιος Παντελεήμονας με τη στενή έννοια[*]), το ΛΑΟΣ παίρνει συνολικά 11.59%. Στα τμήματα 894-901 της Β’ Αθηνών (=Εκάλη) το ΛΑΟΣ παίρνει 11.20%. Απ’ ό,τι φαίνεται λοιπόν άμα “ζεις στο πετσί σου” τους μετανάστες, γίνεσαι 0.39% πιο ξενοφοβικός απ’ ό,τι άμα ζεις στην περιφραγμένη βιλάρα σου. Θέλετε να πάρουμε όλο το φάσμα (ΛΑΟΣ, ΠΑΜΜΕ, ΧΑ); 13.46% στην Εκάλη, 15.28% στον Άγιο Παντελεήμονα. Για τόσο τεράστια διαφορά μιλάμε. Συγκριτικά στην Αριστερά (ΚΚΕ+ΣΥΡΙΖΑ+ΑΝΤΑΡΣΥΑ) η διαφορά των ποσοστών είναι πολύ πιο θεαματική: 14.66% στον Άγιο Παντελεήμονα, 5.89% στην Εκάλη.

Αλλά οι δημοσιογράφοι μας είναι κυρίως απόφοιτοι ανθρωπιστικών επιστημών (ΑΝ αποφοίτησαν). Έχουν διαβάσει ένα σωρό βιβλία που εξηγούν γιατί οι φτωχοί στρέφονται προς την ακροδεξιά επειδή η αριστερά δεν τους καλύπτει πια. Η κασέτα είναι κατανοητή, βολική και έτοιμη να παίξει (όπως έπαιξε η κασέτα των “φανατισμένων μουσουλμάνων” λίγες μέρες πριν). Τα στοιχεία να πάνε να γαμηθούν.

Πάμε τώρα στις επιμέρους κοτσάνες. Το πρώτο άρθρο μιλάει για 17 τμήματα στον Άγιο Παντελεήμονα, ενώ είναι 18. Αυτό από μόνο του δεν είναι κακό (πες ότι ο δημοσιογράφος θεώρησε σαν πιο κοντινό κάποιο άλλο σχολείο από αυτό που θεώρησα εγώ και ότι εκείνο το σχολείο είχε 5 τμήματα αντί για 6). Όμως καθιστά πολύ προβληματική την επαλήθευση των στοιχείων. Στα δικά μου αποτελέσματα βγαίνει ΛΑΟΣ 11.59% και ΧΑ 2.14%. Ο Ελεύθερος Τύπος αναφέρει “πάνω από 12%” και 2.09%. Τα δικά μου αποτελέσματα συγκλίνουν προς αυτά τα νούμερα αν από τα 18 εκλογικά τμήματα αφαιρέσουμε το 309, όπου το ΛΑΟΣ είχε το χαμηλότερο ποσοστό του και η ΧΑ το υψηλότερο. Συγκλίνουν. Δεν ταυτίζονται. Γενικά δοκίμασα να αφαιρέσω το καθένα από τα 18 εκλογικά τμήματα, αλλά το υψηλότερο που έβγαζα για ΛΑΟΣ ήταν 11.89%, όχι “πάνω από 12″. Δεν ξέρω τι έγινε. Είναι μάταια η συζήτηση. Έχουνε 17 τμήματα, έχω 18. Εννοούμε διαφορετικά πράγματα. Τα δικά μου τμήματα τα βλέπετε και πραγματικά αν υπάρχει λάθος θα ήθελα να μου το πει κάποιος. Τα δικά τους όχι.

Το δεύτερο άρθρο είναι για πέταμα, και μάλλον γι’ αυτό δεν υπάρχει πια στο skai.gr(+). Είμαστε μία μέρα μετά τις εκλογές, και αντί να δημοσιεύονται αποτελέσματα δημοσιεύεται μια έρευνα χωρίς ταυτότητα. Τέλος συζήτησης.

Το τρίτο άρθρο αποφεύγει σαφέστατα τα χοντρά μεθοδολογικά σφάλματα των άλλων δύο. Λέει εκλογικά τμήματα με τα νουμεράκια τους ή με τις διευθύνσεις τους, και δίπλα ποσοστά. Μόνο που στα εκλογικά τμήματα της οδού Σάμου (442-447) η Χρυσή Αυγή δε βρίσκεται σταθερά μεταξύ 1.97% και 3.87%, γιατί στο 447 έχει 1.04%, στο 446 1.64% και στο 444 έχει 1.05%. Για την ακρίβεια το ποσοστό της στα 6 τμήματα είναι 2.05%, ή αν προτιμάτε 33 νοματαίοι. Σε 1630 ψηφίσαντες.

Που μας φέρνει στο κοινό χαρακτηριστικό όλων των άρθρων. Χρησιμοποιούν ποσοστά, και όχι φυσικές συχνότητες ενώ αυτό δε δικαιολογείται για τόσο μικρό δείγμα  όσο οι 200-400 που ψηφίζουν σε κάθε εκλογικό τμήμα. Κι αυτό επειδή το “3.87%” ή το “6ο κόμμα” είναι πιο θεαματικά από το “8 ψήφοι” ή “3 ψήφοι” αντίστοιχα. ΠΟΤΕ μην εμπιστεύεστε όποιον χρησιμοποιεί ποσοστά για μικρά δείγματα.

(τα αποτελέσματα από το ekloges.ypes.gr [μια εφαρμογή που θα ήθελα να αποκτήσει κάποιου είδους XML API.

Τα εκλογικά τμήματα τα βρήκα διασταυρώνοντας αυτόν τον κατάλογο, από το eklogika.gr με τα σχολεία όπως τα δείχνει το roadexplorer.gr)

Κλείνω με μία νέα έρευνα της Public Issue που δημοσιεύεται στη σημερινή "Καθημερινή". Τον Μάιο η μετανάστευση ήταν το σημαντικότερο πρόβλημα της χώρας για το 2% των ερωτηθέντων (10η θέση). Την προηγούμενη εβδομάδα ήταν το σημαντικότερο πρόβλημα της χώρας για το 19%. Τώρα, είτε αυξήθηκαν 900% τα άτομα που βιώνουν την απόλυτη φτώχεια και τα προβλημάτα συνύπαρξης με τους ξένους μέσα σε ένα μήνα (και μάλιστα στην Εκάλη απ' ό,τι φαίνεται), είτε έπαιξε ΤΡΕΛΟ ΠΑΠΑΡΙΑΣΜΑ από τα ΜΜΕ. Ποιο να διαλέξω άραγε;

[*] γιατί υπάρχει και η ευρεία έννοια που εντάξει δεν έχω καταλάβει που τελειώνει.
[+] τελικά υπάρχει, απλώς είχε αλλάξει το URL του. Αυτό φυσικά με κάνει να απεχθάνομαι ακόμα περισσότερο τον ΣΚΑΪ.

σβήσε λοιπόν αυτό:

Πολίτες της διπλανής πόρτας ψήφισαν (περιστασιακά, διαμαρτυρόμενοι κλπ) το ΛΑΟΣ. ΔΕΝ είναι όλοι οι ψηφοφόροι του: Περίανδροι, Καζάκοι και μαχαιροβγάλτες…

Ούτε όλοι οι ψηφοφόροι του Bush Jr ήταν πιλότοι βομβαρδιστικών, βασανιστές στο Αμπού Γκράιμπ και θεοκράτες. Ήταν επίσης άνθρωποι της διπλανής πόρτας, που ψήφισαν έναν χαζούλη συμπαθητικό άνθρωπο της διπλανής πόρτας αντί για τις liberal σνομπαρίες. Για να μη μιλήσουμε για τους ψηφοφόρους του NSDAP.

Το σύνολο όμως είναι κάτι περισσότερο από το άθροισμα των μερών.

Εν προκειμένω το σύνολο ασπάζεται το φυλετισμό, την ξενοφοβία, το μεγαλοϊδεατισμό, τη συνωμοσιολογία, την trash-tv και την ψευδαίσθηση ότι όλα θα λυθούν αν ξεφορτωθούμε τους Άλλους που τα προκαλούν. Δε με νοιάζει αν είναι 3% ή 5% ή 50%. Δε με νοιάζει αν το κάνουν ευκαιριακά ή με την ψυχή τους. Τι πάει να πει “ευκαιριακή ψήφος σε χιτλεριλίκια”;

btw ως συνήθως πετάμε τη μαλακία μας χωρίς να την ελέγξουμε: Στην Κηφισιά το ΛΑΟΣ διπλασίασε το ποσοστό του. Το ίδιο και στο Ψυχικό. Το ίδιο και στο Μαρούσι. Το ίδιο και στη Φιλοθέη. Το ίδιο και στην Πεύκη. Τη μικρότερη αύξηση του ΛΑΟΣ από όλα τα ΒΠ την έχει η Λυκόβρυση (30%). Τη μεγαλύτερη την έχει η Εκάλη (200%). Η καθίζηση του ΣΥΡΙΖΑ είναι καθολική στα ΒΠ, ενώ σχεδόν σε όλες τις λαϊκές συνοικίες (π.χ. Μοσχάτο, Δάφνη, Αιγάλεω) σημειώνει άνοδο.

Αλλά, ΟΚ. “Οι πλούσιοι με τις βίλες”. Κατά τη γνώμη του μαλάκα μικροαστού που ψηφίζει ΛΑΟΣ (γιατί υπάρχει και ο έξυπνος μεγαλοαστός που επίσης ψηφίζει ΛΑΟΣ απ’ ό,τι φαίνεται), το 93% του πληθυσμού κατοικεί στην Εκάλη (με τα λεφτά που πήραν από τους Αμερικάνους για να γεμίσουνε τον τόπο μετανάστες και αναρχικούς)…

Thought it would be a GREAT idea if a violently interrupted Firefox 3 restored its session on the very next startup, without even asking for a confirmation, like Firefox 2 did. In fact, everything is restored regardless of whether you have an internet connection at the time. The damn thing simply takes snapshots.

I can imagine how things went in the fscktard’s mind:

Supposing my boyfriend has sent me annotated photos of him and two others DP-ing me. What if the power goes down while I’m looking them in GMail? Shouldn’t they appear on the very next restart, right after I click “Firefox”? I mean, I don’t wanna have to confirm stuff, that’s for SMART people, plus I will be just as horny as I were last night. Could the computer, when this next restart occurs, be plugged on a projector, displaying everything on a 5mX10m screen, watched by an audience of 50 people I work for? Of course not. I’m a student working for free. That kind of thing simply does not happen.

ενώ θέλω να βρίσωωωωωωωωωωωωωωωω.

Αλλά ξέρω ότι δεν είναι σωστό. Τέλος πάντων, επειδή βρήκα πολλά ενδιαφέροντα που παραπέμπουν στο ότι το κίνημα των αρνητών της σύνδεσης HIV/AIDS επιτέλους (μπλιαχ) έφτασε και στην -πάντα άλλωστε- groovy και ανοιχτόμυαλη σε κάτι τέτοια ελληνική κοινωνία, παραθέτω ολόκληρο το σχόλιό μου στον Αρκούδο διότι θεωρώ πως τα λέω πολύ καλά και ο καθένας θα μπορούσε χάρη σε παρόμοια απλά επιχειρήματα (και κυρίως αντεπιχειρήματα) να αποφύγει π.χ. να βρεθεί οροθετικός ή να καταστήσει κάποιον άλλον οροθετικό στα καλά καθούμενα επειδή πίστεψε πέντε -μετα συγχωρήσεως- βλακείες. Επίσης του έκανα κάποιες μικροδιορθώσεις (typos+1 extra link) που ήθελα.

1. j95 Says:
   June 1st, 2006 at 1:04 am Ένα λεπτάκι. 1ον κανείς δεν πρέπει να είναι επιθετικός και σε περίπτωση που παρεξηγήθηκα ζητώ συγνώμη.Αναφέρθηκα απλά στο ότι το (όντως αξιέπαινο) γεγονός ότι η Μαρία είναι cool στη ζωή της, δεν έχει καμία σχέση με το αν τα λεγόμενά της ευσταθούν. Και έφερα ως παράδειγμα μια ελαφρώς ακραία περίπτωση όπου τα λεγόμενα κάποιας δεν ευσταθούσαν και μάλιστα ήταν εξόχως κακοπροαίρετη. Τεκμηρίωση της θέσης μου ήταν αυτό και όχι κατηγορία προς τη Μαρία.Κατανοητό, ελπίζω.Δεύτερον, αυτό που λες Αρκούδε:

   Α, και μην το ξεχάσω: Αν εγώ δεν έχω την καρδιά μου, και ο μπατζανάκης, ή ο θείος μου έχει κάνει τρία μπαι-πας, ναι ρε φίλε. Θα πάω να τον ρωτήσω - ξέρει κάτι παραπάνω απο μένα.

   Πολύ απλά δεν ευσταθεί. Ίσως ευσταθεί αν ο μπατζανάκης σου έχει ερευνήσει και αναζητήσει ιατρικές (επιστημονικές) πληροφορίες για την πάθησή του στις οποίες όμως έχεις πρόσβαση κι εσύ και εγώ και ο οποιοσδήποτε. Διάολε, ένας γιατρός ξέρει περισσότερα από τον καθένα για δεκάδες ή και εκατοντάδες παθήσεις, χωρίς να τις έχει αναγκαστικά πάθει όλες ο ίδιος !

   Αν ο μπατζανάκης σου δεν το έχει κάνει αυτό, τότε αυτά που ξέρει για την πάθησή του σε ό,τι αφορά τρίτους είναι στατιστική των μικρών αριθμών και τίποτα παραπάνω.

   Αυτό που όντως γνωρίζει καλύτερα ο μπατζανάκης σου είναι η υποκειμενική εμπειρία του να υφίστασαι ένα έμφραγμα. Σημαντικότατη γνώση. Καμία αμφιβολία. Αλλά θα μπορέσεις να τη γνωρίσεις πραγματικά εσύ μόνο αν την πάθεις ο ίδιος. Οπότε αυτή η γνώση σε ό,τι αφορά τρίτους είναι κάτι πολύ καλό σαν βάση π.χ. φιλοσοφικής συζήτησης, ή λογοτεχνικού αφηγήματος, ή (όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση) αφορμή επαίνου για το coolness της αντιμετώπισης…

   Σαν αντικειμενική γνώση για τον τρόπο αντιμετώπισης/θεραπείας/πρόληψης/μετάδοσης της πάθησης όμως ξέρεις τι είναι;

   Τίποτα.

   Για μένα ας πούμε, παρόλο που δεν έχω HIV, δεν ήταν ιδιαίτερα ριζοσπαστική η πληροφορία ότι η πιθανότητα να μεταδοθεί ο ιός από γυναίκα σε άνδρα αποκλειστικά ετεροφυλόφιλο είναι μικρότερη από το αντίστροφο. Για την ακρίβεια είναι κάτι που φαίνεται πολύ λογικό, μιας και ο ιός μεταδίδεται με εισαγωγή σωματικών υγρών και είναι ψιλοπροφανές σε ποιον εισάγονται τα περισσότερα υγρά. Αλλά η πιθανότητα δεν είναι μηδενική, ούτε αμελητέα, ούτε απειροελάχιστη. 1ον διότι εξίσου εύλογα και ο άνδρας δέχεται κάποια τουλάχιστον σωματικά υγρά (ειδικά αν παίζουν μικροτραύματα ένθεν κακείθεν, πράγμα εξαιρετικά συνηθισμένο). Οτιδήποτε έχει να πει η εμπειρία της Μαρίας στο συγκεκριμένο θέμα είναι στατιστική των μικρών αριθμών. Δηλαδή, διάολε, οι οροθετικοί ετεροφυλόφιλοι άνδρες παγκοσμίως είναι περίπου οι μισοί από τις οροθετικές ετεροφυλόφιλες γυναίκες (βλ. π.χ. ΗΠΑ), ο συνολικός πληθυσμός είναι μερικές δεκάδες εκατομμύρια άτομα, πόσο απιθανό είναι τέλος πάντων τα 300-400 άτομα που γνώρισε η Μαρία όταν βρισκόταν στα κέντρα ειδικών λοιμώξεων να μην ανήκαν σε αυτό στο πληθυσμιακά μικρότερο κομμάτι των οροθετικών;

   Και υποψιάζομαι πως αντίστοιχα οτιδήποτε έχει να πει η έρευνά της είναι πόλωση επιβεβαίωσης.

   Τέλος, η Μαρία δε λέει “μη φοράτε προφυλακτικό” αλλά δε λέει ούτε και “φοράτε παρά τα όσα σας λέω”. Πάντως προτείνει διάφορα, με αφορμή το “δεδομένο” της και δεν έχουν όλα να κάνουν με πλανητικές συνωμοσίες. Για παράδειγμα, ένα από τα πράγματα που προτείνει η Μαρία σε περίπτωση που δεν το πρόσεξες είναι να θηλάζουν οι οροθετικές μητέρες (UPDATE: εδώ μπορεί να βιάστηκα λίγο, δείτε στα σχόλια) , μια πρακτική που έχει 10-15% πιθανότητα μετάδοσης στο μωρό ανά πράξη, ή αν προτιμάς καμιά εικοσαριά φορές μεγαλύτερη από την πιθανότητα μετάδοσης ανά ετεροφυλοφιλική σεξουαλική πράξη…

   Και για ρίξε μια ματιά στους Peace And Love .ca, με τους οποίους έχει ζεστή αλληλογραφία η Μαρία και στους οποίους παραμπέμπει το site της: “Sex has nothing to do with AIDS“;

   Μάγκες, τελικά διάνα έπεσα με το πρώτο σχόλιο!

   Λέω να το ποστάρω κιόλας, αν δε σε πειράζει.

ΥΓ: Παιδάκια που μας διαβάζετε, ΠΑΝΤΑ προφυλακτικό μην είστε ηλίθια, ετεροφυλόφιλοι απαιτητικοί χρήστες υπηρεσιών trafficking που μας διαβάζετε μην μου ξετσουτσουνεύετε και αν θέλετε τη γνώμη μου θα έπρεπε να ήσασταν όλοι στη φυλακή, anyway: η πικρή αλήθεια είναι ότι το HIV έχει σχέση με το AIDS και αμφότερα μεταδίδονται με αίμα, σπέρμα, κολπικά υγρά, μητρικό γάλα, γενικά είναι πήδα τα η φάση τι να λέμε τώρα.

update: διαβάστε οπωσδήποτε τη συζήτηση στο British Medicine Journal για την επιδημία AIDS στους ιθαγενείς του Βανκούβερ. Είναι λίγο κουραστική και techy, αλλά αν έχετε την υπομονή να τη διαβάσετε προσεκτικά, θα διαπιστώσετε την εξαιρετικά στρεβλωτική παρερμηνεία που κάνουν οι αρνητές του AIDS στα επιστημονικά δεδομένα, όταν τα επικαλούνται. Π.χ. τσιτάρουν μελέτη που λέει ότι “δεν παρατηρήσαμε καμία μετάδοση του ιού σε 185 ετεροφυλόφιλα ζευγάρια…”. Λεπτομέρεια: οι τελίτσες τελίτσες αποδίδουν το “που χρησιμοποιούσαν συστηματικά προφυλακτικό” της αρχικής μελέτης!

update2: Πάνω στο ζήτημα που πραγματεύεται το update 1 (”μικροπαραποιήσεις” των επιστημονικών δεδομένων και μεθοδολογικά “μικροατοπήματα” από τους αρνητές του AIDS), μπορείτε να δείτε στο μπλογκ “Θέσεις και Αντιθέσεις” μια σαφώς πιο αναλυτική προσέγγιση (AIDS και HIV: ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, HIV ΚΑΙ AIDS: Μέρος Βου και HIV και AIDS: 3ο Μέρος).